Карело-Мурманский край. 1935, № 3.

КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 31 Кит Balaena ausirlis —самое крупное животное нашего времени. Живет в Антарктике и является объектом промысла. Мысль о создании мощного кито­ бойного промысла на Мурмане долго не оставлялась правительственными сферами. ^.Охотников из партикуляр­ ных людей" было мало и их обычно постигал убыточный исход; тогда Але­ ксандр I, желая оживить русское ки­ толовство, сам вступил в число от­ купщиков „Беломорской компании” и купил 10 акций. Но и это „высокое* участие не из­ менило положение дел. Дела компании шли вяло и англи­ чане, уничтожившие вновь отстроен­ ный китоловный корабль и разграби­ вшие имущество компании в Екате­ рининской гавани ускорили прекра­ щение деятельности „Беломорской компании". Отсутствие интенсивного русско о китобойного промысла, перемещение иностранного промысла от берегов Мурмана к Шпицбергену привело к относительно благополучному со* стоянию запасов китов в 50—70 годах XIX века, когда запасы У берегов Норвегии и даже Шпицбергена оказались подо, рванными. Так, 50 судов, плававших в 1878 г. в районе Шпицбергена и Гренландии, не добыли ни одного кита. Участники экспедиции Данилевского, занимавшейся ис­ следованием состояния рыбных и звериных промыслов в Бе­ лом и Ледовитом морях в 1859 г., писали: „С само о выезда нашего в океан не проходило почти дня, чтобы мы не ви­ дели по несколько этих огромных животных, пускающих фонтаны брызг и п а р а ... На глазом'ер некоторым из них нельзя было дать менее 15 саж. длины”. . . Далее в отчетах приведены отзывы поморов, которые по­ стоянно видели большое количество китов на пути из Ар­ хангельска в Норвегию и обратно. Экспедиция Данилевского видела несколько десятков китовч при входе в Кольскую и Большую Мотовскую губу между островом Кильдиным и Рыбачьим полуостровом. Чиновник Амон, объезжая в Порядке надзора рыбные про­ мысла Мурманского побережья в 1865 г., нашел 13 китов, вы­ брошенных на берег, причем некоторые имели в длину 1 5 -1 8 саж. В 1856 г. в Мотовском заливе было найдено на берегу 18 китов, один из которых дал 2 тыс. пудов жира. Все это свидетельствует о сравнительно многочисленном стаде китов, обитавших в водах Мурмана еще во второй половине XIX века, когда разыгралось громкое дело, всколыхнувшее обществен­ ное мнение и научную мысль почти всей царской России Ѵ0-х годов XIX века. В мае 1878 г. лейтенант шведского флота Сандеберг пред­ ложил русскому правительству свои услуги выбить всех ки­ тов в Северном Океане, обещая при этом „облагодетельство­ вать" Россию, двинуть рыбные промысла по пути „преуспе­ вания*, так как киты не будут требовать себе в пищу рыбы, которая после этого лучше будет размножаться. Сандеберг просил «ебе при этом: 1. Право на производство рыбного промысла по берегам Баренцова и Белого морей и устьям рек, впадающих в эти моря. 2. Исключительного права промысла в течение 15 лет чер­ ных и синих китов от норвежских границ до устья Печоры. 3. Права бесплатной рубки леса в течение 50 лет во 2-м Ке.ѵском лесничестве. 4. Права устройства на берегах промышленчых предпри­ ятий и рабочих жилищ. 5. Права приглашать к участию в деле компанионов, орга­ низовывать акционерные кампании и т. д. Сандеберг, пригласивший к себе в компанию вологодского дворянина Ярасинского, получил китоловную концессию, только на иных условиях, чем он первоначально предлагал. Факт разрешения китобойного промысла иностранцу Саняе- ,бергу вызвал целую бурю негодований. Русская буржуазия усмотрела в этом .стремление ино­ странцев завладеть Мурманским краем и всем нашим севе­ ром" и С -Петербургское общество содействия русскому торговому мореходству постановило ходатайствовать перед правительством об уничтожении концессии. Одной из причин противодействия концессии Сандеберга было опасение за судьбу рыбного промысла — источника су ­ ществования населения крайнего Севера. Кольская городская дума в постановлении, представленном архангельскому губернатору, указывала, что „по убеждению всех поморов, в том числе и колян, киты оказывают поло­ жительную пользу рыболовству, потому что, охотясь за мел­ кой рыбой, они гонят ее к берегам, а за ней идет крупная рыба —треска, сайда, палтус".1 Далее указывалось, что в годы изобилия китов у берегов хорошо ловится рыба, достаточно бывает наживки и неудачи рыбных промыслов 1877—1878 гг. приписывались истребле­ нию китов у берегов Норвегии Файном — изобретателем гар­ пунной пушки. В газете „Голос" указывалось на ряд городов Норвегии, которые пришли в упаток от развития китоловства, отрица­ тельно отразившегося на рыбном промысле. Приводился и такой довод против китобойства как по­ явление в районе китоловного завода в Вардзе стад волков, которые истребляют пасущихся оленей, отчего местные ло­ пари лишились значительной части своего богатства и стали приходить в бедственное с. стояние. Правительство основное возражение против концессии и вредности китоловства для рыбного промысла считало 1 См. Сборкик Сидорова „О китоло стве и влиянии его на рыбную ловлю у берегов Архангельской губернии* 1879 г.