Карело-Мурманский край. 1935, № 3.

№ 3 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 29 О КИТОБОЙНОМ ПРОМЫСЛЕ НА МУРМАНЕ С. МИХАЙЛОВ Историю морского китобойного промысла можно разде­ лить на три больших периода: а) прибрежно-европейский период, б) северо-атлантический и в) антарктический период. Отличительной чертой первого периода было сосредото­ чение китобойного промысла в прибрежной зоне Европы вообще и Скандинаво-Мурманского побережья в частности. О хронологических границах этого пе. иода можно сказать, что начинается он с древнейших времен и кончается началом XVII века. В северо-атлантический период промысел на кита был сосредоточен в районе наиболее крупных островов Се­ верной Атлантики, Гренландии, Исландии, Шпицбергена, про­ должался он с XVII века и до конца XIX века. Технический прогресс XIX века сделал возможным переме­ щение китобойного промысла из Северной Атлантики в столь отдаленную область, как Антарктику. Антарктический период, начавшийся с начала XX века и продолжающийся до сих пор, является наиболее грандиозным как по географическому радиусу, так и промысловому эф­ фекту. Эту периодизацию не следует понимать абсолютно, т. е. как полное отсутствие китобойного промысла после XVI—XVII вв. у берегов Скандинавии и Мурмана или после XIX века — в Северной Атлантике. Это деление устанавливает лишь об­ ласти основного китобойного промысла в его историческом развитии. В действительности китобойный промысел в определе іные периоды существовал, т. е. одновременно происходил как в Северной Атлантике, так и у берегов Скандинаі ии и Мур­ мана, как в настоящий момент одновременно происходит в Антарктике и Северной Атлантике, но с разным производ­ ственным размахом и различным удельным весом. Краткое рассмотрение китобойного промысла на Мурмане в прошлом и столь же короткое освещение положения мирового китобойного промысла в настоящем, позволит уяснить себе некоторые моменты, связанные с вопросом со­ здания советской киіобойной базы на Мурмане, о чем в на­ стоящий момент ставится вопрос некоторыми специалистами зверобойного дела. 1 В самых ранних памятниках письменности, в местах, где речь идет о русском Севере, имеются указания на китобойный промысел у берегов Мурмана. Но едва ли то был промысел в буквальном смысле этого слова. Техническая вооруженность людей того времени д е ­ лает мало вероятным это допущение. Вернее будет предпо­ ложить, что это было использование туш китов, выброшен­ ных на берег, что часто наблюдалось" раньше, да иногда на­ блюдается и теперь. Более определенные указания относятся к XVI—XVII вв., когда Мурманское побережье было более населенным, чем в настояшее время. Экспедиция Баренца и Ная в 1594 году, проходя мимо Рыбачьего полуострова на расстоянии 5 мрль, видела сплош­ ное поселение, которое было принято за город По писцовым книгам дьяка Василия в 1608—1610 году на западном побе- режьи Мурмана числилось 21 становище, а на восточном 26 становиш, чего в настоящий момент нет. Население ста­ новищ Мурмана занималось рыбными и зверобойными про* См. Л. Ж и л и н с к и й .Мурманск—Северная Китобойная база СССР, ,3 а рыбную индустрию Севера". № 2—3 1934 г. мыслами, но центром китового промысла была Кола, где по свидетельству одного французского путешественника, посе­ тившего Колу в 1653 году, крыши домов часто делались из китовых костей. Берега Мурмана часто посещались китобойными и торго­ выми судами иностранцев, о чем имеются определенные исто­ рические свидетельства. Продукты китобойного промысла были предметами внешней и внутренней торговли, предме­ том пошлинного обложения и т. д. Все это свидетельствует о большом объеме китобойного промысла на Мурмане и позволяет заключить, что Мурман был одним из центров мирового китобойного промысла в прибрежно-европейский период. К концу XVI века, когда численность китового стада у бе­ регов Мурмана несколько уменьшилась, подоспевшее от­ крытие голландской экспедицией Шпицбергена (хотя имеются вполне достоверные сведения о хождении русских поморов на „Грумант“ до 1596 г.) открыло новый период в истории мирового китобойного промысла — Северо-Атлантический пе­ риод. Голладская экспедиция установила, что в архипелаге остро­ вов Шпицбергена водится много китов, и вслед за этим от­ крытием на Шпицберген устремились китобойные суда не­ скольких стр^н. Первыми появились в 1610 г. английские китобойные суда, вторыми в 1612 г. — голландские, затем французские, испанские и проч. китобойные суда. Вскоре между промышленниками завязалась ожесточенная конкуренция, нередко доходившая до вооруженных столкно­ вений. В 1613 г. английский король Яков I издал указ, по кото­ рому Шпицбергенские китобойные промысла объявлялись монополией англичан и в том году для проведения приказа в жизнь послал на Шпицберген эскадру в семь вооруженных кораблей, причем на борту одного было 20 пушек. Эта эскадра встретила на Шпицбергене 8 испанских судов, 5 голландских, 5 французских, 4 английских и несколько бискайских. Почти все эти суда были силой оружия разо­ гнаны и некоторые ограблены и захвачены в плен. В числе захваченных в плен было одно голладское судно стоимостью в 130 тыс. гульденов, лоцманом на котором был англичанин, получивший на родине 6 мес. тюрьмы за успеш­ ную промысловую работу в пользу иностранцев. Так законодательство Англии защищало интересы своих промышленников, таковы были законы, порожденные кон­ куренцией. В следующем 1614 г. голландские и английские суда со­ провождались военным флотом, но до вооруженного столкно­ вения дело не дошло, но зато в следующем году голландцы прислали флот из 23 кораблей, который перебил команды английских судов, выстрелами были разбиты мачты, суда вместе с пушками и снаряжением взяты в плен. Вскоре районы китобойного промысла на Шпицбергене были поделены между разными государствами и больше до вооруженных столкновений дело не доходило. Если о размерах китобойного промысла в первый период приходится судить по косвенным свидетельствам, то о раз­ мерах промысла в Северо-Атлантический период имеются определенные указания в виде числа судов и людей, занятых промыслом, числа убитых китов и т. д. В 1697 г. голландцами и ганзейцами было добыто на 192 судах 1888 китов.