Карело-Мурманский край. 1934, N7-8.

32 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 7—8 На ряду с перечисленными работами промышленного характера в текущем году ставится научно-исследователь­ ская работа по металлогении медных месторождений Карелии (ЛГГГТ). Задачей этой работы является обсле­ дование медных месторождений и изучение условий их образования. Не преследуя непосредственно промышлен­ ных целей, работа эта углубит наши сведения о про­ исхождении медных месторождений Карелии и, в конеч­ ном счете, обогатит арсенал наших знаний как для поисков и разведок меднорудных месторождений, так и при промышленной их разработке. Приведем несколько цифр для характеристики масшта­ бов геологоразведывательных работ 1934 г. Общая стои­ мость работ составляет 2768,3 тысячи руб. Из них Карельское правительство отпускает 962,5 тыс. рубл. (34,8% ), Леноблисполком— 300 тыс. рубл. (10 ,8% ), Бел- балткомбинат—673,8 тыс. рубл. (24,3% ), Карелгранит— 121.9 тыс. руб. (4 ,4% ), Союзслюдкомбинат-— 157 ты­ сяч рублей (5 ,7% ) и Главное Управление геолого-гидро- геодезических работ при НКТП СССР— 553 тысячи рублей (20,0% ). На поисково-разведочные работы затраты составляют 1477,5 тыс. руб., т. е. 53,37% всех затрат; на промыш­ ленную разведку месторождений полезных ископаемых — 1218.9 тыс. руб., или 44,03% ; подсвбные работы (то­ пографическая съемка)— 40,0 тыс. рублей или 1,44% и научно-исследовательские работы на специальные темы — 32,0 тыс. р или 1Д0% от общей суммы затрат. Превышение размеров затрат на поисково разведочные работы против затрат на промышленную разведку уже выявленных месторождений понятно, если учесть необ­ ходимость форсирования подготовки материала для детальной разведки промышленного характера в усло­ виях чрезвычайно неудовлетворительной общей геоло­ гической изученности территории Карелии. Пожалуй, можно было бы считать, это соотношение — 5 3 ,37% к 44,03°/о -— даже недостаточным для достиже­ ния нормального опережения поисковых работ пред пром­ разведкой в наших условиях. Недостаточны, с нашей точки зрения, ассигнования на научно-исследовательские работы, выводы которых должны ориентировать всю систему геолого-разведочной работы в Карелии на ряд лет вперед. В частности, одним из серьезнейших недостатков является отсутствие специальной темы по изучению тек­ тоники Карелии, по сводке и обобщению накопленного в этой области за ряд лет материала. Между тем, научная проработка этого материала несомненно дала бы более детальное знание и более ясное понимание про­ цессов, взаимодействие которых привело к наблюдаемой ныне в Карелии картине залегания горных пород, и позволила бы сделать ряд плодотворных выводов и предсказаний для ориентировки дальнейшей работы. Работа эта была в первоначальном плане и снята за отсутствием лимитов. Серьезным недостатком работ 1934 г. является и отсутствие какого-либо участия в них краеведческих организаций и ОПТЭ. В то время, как в других респу­ бликах и областях организации эти проявляют все ра­ стущую активность в оказании помощи в поисках полез­ ных ископаемых, карельские организации в этом отно­ шении не подают признаков жизни. Между тем при мало-мальской активности организации эти (в особен­ ности краеведческие) могли бы оказать существеннейшую помощь хотя бы при поисках таких полезных ископае­ мых, как глины, пески, гравий, формовочные земли и т. д. В качестве одного из плюсов плана следует отметить сравнительно широкое применение при поисковых рабо­ тах геофизических методов разведки — магнитометрии, электроразведки и т. д. Из 1477,5 тыс. рубл. общей стоимости поисковых работ на поиски геофизическими методами падает 428,2 тыс. руб. или 29°/0. Это свидетельствует о внедрении в нашу практику новых современных научных методов разведки, дающих серьезные результаты при сравнительно небольших з а ­ тратах. В текущем году геофизические методы приме­ няются пока еще в качестве подсобных. Задачей буду­ щих лет явится производство геофизической съемки всей территории Керелии методами, приспособленными к характерным особенностям каждого района. Размах работ текущего года с особой остротой ставит вопрос о реорганизации всего дела изучения недр Карелии. Вопрос этот достаточно наболел, и о нем придется гово­ рить в особой статье. Однако, некоторые организацион­ ные моменты необходимо отметить уже в связи с пред­ метом настоящей статьи. Несмотря на то, что геологоразведочные работы ведутся в АКССР уже в течение ряда лет, несмотря на важность их и значительность средств, вкладываемых в геологоразведку — д о с и х п о р в К а р е л и и н е т с п е ц и а л ь н о г о р е с п у б л и к а н с к о г о о р г а н а , к о т о р ы й о б ъ е д и н я л б ы в с е ге ол о г о р а з в е д ы- в а т е л ь н ы е р а б о т ы , н е с бы о т в е т с т в е н н о с т ь з а п р а в и л ь н о с т ь и ц е л е с о о б р а з н о с т ь п л а ­ н и р о в а н и я э т и х р а б о т , р е г у л и р о в а л б ы их д о с т а т о ч н о д е й с т в е н н о с т о ч к и з р е н и я с п е ­ ц и а л ь н ы х и н т е р е с о в К а р е л и и , к о н т р о л и р о ­ в а л бы и х в ы п о л н е н и е , о б е с п е ч и в а л бы с в о д к у в о е д и н о и н а у ч н у ю о б р а б о т к у п о ­ л у ч е н н ы х р е з у л ь т а т о в До настоящего года в работах был разнобой, они шли самотеком. Карель­ ские организации влияли на них исключительно в той мере, в какой ассигнования на эти работы шли из местного бюджета и, при этом, только если они отпускались на специальные темы. Если же ассигнования на геолого­ разведку проходили по титульным спискам отдельных хозорганов, то влияние и контроль общереспубликан­ ских органов сводились почти к нулю. Работы же, осу­ ществлявшиеся на средства, получаемые извне Карелии, и на средства центральных наркоматов, Карелией не регулировались, не контролировались, и в значительной мере материалов по этим работам в распоряжении ка­ рельских организаций нет. Что получилось в результате этого? Во-первых, —- случайность и бессистемность работ. Кроме геологиче­ ской съемки в масштабе одной миллионной (работы, начатой еще до революции и законченной в порядке проведения ее в масштабе всего Союза) ни одна работа не была поставлена в порядке систематического исследования Карелии. Некоторые месторождения (Оле­ ний остров, Воронов Бор) по нескольку раз разведы­ вались разными организациями, материалы разведок хранились под спудом, зачастую терялись, одна и та же работа повторялась и не доводилась до конца. Молодая горная промышленность Карелии работала в значитель­ ной мере вслепую, наугад (например: полевошпатовые рудники Оленчик, Черная Салма, Кривое озеро, Хето Ламбина и даже „Самойлович" — разрабатывались, не будучи разведанными; то же относится к талько-хлори- товым месторождениям Южного берега Сегозера).