Карело-Мурманский край. 1934, N7-8.

№ 7—8 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 21 о л е н и Громадное значение охотничьего промысла в нашей стране, доставляющего основные средства существова­ ния неселению обширных пространств севера и востока и занимающего одно из первых мест в выполнении нашего экспортного плана, общеизвестно. Бесплановая, истребительная, хищническая охота в те­ чение веков истощила, обескровила наши угодья и они далеко не дают того, что они могли бы дать. Созда­ лась громадная диспропорция между огромными кормо­ выми запасами территорий, не входящих в сельскохо­ зяйственную эксплоатацию и тем сравнительно ничтож­ ным количеством промысловых животных, которое их населяет. Теперь, в эпоху социалистической реконструкции всего нашего хозяйства, перед охотничьим промыслом откры­ ваются новые, невиданные перспективы: мы должны властной рукой не только в о с с т а н а в л и в а т ь о с ­ н о в н ы е з а п а с ы промысловых животных, чтобы их планомерно эксплоатировать, но и р е к о н с т р у и р о ­ в а т ь (мы уже к этому приступаем) в с ю н а ш у ф а у н у . Не используемые болотистые водоемы севера мы заселяем ондатрой, в тростниковые плавни южных рек населяем другого, американского же, пушного зверя — нутрию, заселяем озера рыбами, которые в них раньше не водились, пытаемся дальневосточного промыслового крабба акклиматизировать на Мурмане, и на очереди стоит ряд других аналогичных мероприятий, сулящих громадные выгоды нашему хозяйству. Одним из основных промысловых животных Мурман­ ского округа— Русской Лапландии—был дикий северный олень, в громадных количествах населявший наши леса и тундры. Сильнейшее истребление, которому он под­ вергся за последние несколько десятков лет, низвело его чуть ли не до „реликтового животного*, охота на которого, во избежание полного истребление, была воспрещена. Хотя запрещение охоты на дикого оленя постоянно нарушалось и нарушается, так как в редконаселенной стране с полукочевым бытом вооруженного населения почти нет возможности, без специального аппарата, осу­ ществить надзор и контроль за выполнением правил охоты, все-же оно сыграло известную роль в сохране­ нии некоторого запаса этого животного. Это дало воз­ можность в настоящее время приступить к проведению наиболее действительного мероприятия по сохранению и размножению дикого северного оленя (в числе дру­ гих промысловых животных нашего севера — куницы, выдры, лося, лисицы и др.) — именно в организации Лапландского заповедника.1 Заботы наши о диком олене (при наличии и разви­ тии домашнего оленеводства) обусловливаются двумя соображениями: 1) далеко не вся территория, пригодная для обитания северного оленя, годна для оленеводства и 2) дикий северный олень обладает свойством настолько плотно наполнить территорию, что промысел его спосо­ бен дать весьма значительную часть продукции наших охотоугодий. Учитывая это и имея в виду увеличение ценности продукции, которую дает северный олень, и возросшую ее товарность, мы должны полагать, что бывшему раньше важным объектом охотничьего промысла — ди­ кому северному оленю — и впредь, с упорядочением и развитием нашего охотничьего хозяйства, к построению которого мы лишь сейчас приступаем, суждено занять почетное место. В связи с ростом наших промышленных центров — Хибиногорска, Мурманска и др. и увеличением населе­ ния, размножение дикого северного оленя, как охот­ ничьего животного, приобретает еще один смысл. Мы наблюдаем сейчас колоссальное развитие туризма и всех видов спорта. Рабочие физкультурные общества, стрел­ ковые кружки, Общество пролетарского туризма при­ обретают тысячи новых членов и широко распростра­ няют свою деятельность. В дальнейшем развитие их пойдет еще более сильными темпами, и один из видов туризма — охотничий туризм завоюет себе прочное положение в нашей, такой богатой по возможностям развития туризма, стране. В этом отношении дикий се­ верный олень — прекрасный и интересный объект спортив­ ной охоты. Между диким Лапландским северным оленем и домаш­ ней его формой нет какого-нибудь систематического отличия, и только повадки диких и домашних 01 еней, места обитания тех или других стад, да некоторые при­ знаки, приобретенные домашним оленем в результате 1 См. Г. Крепе. Проект организации Лапландского запо ведника. „Карело-Мурманский Край", 1928 г., № 10—11 и Г. Крепе. Организация Лапландского заповедника. „Карело- Мурманский Край", 1930 г., № 2.