Карело-Мурманский край. 1934, N5-6.
62 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 5—6 потребители будут получать продукт, размолотый на аггрегатах новейшей конструкции и отличающийся вы держанностью тонины помола, чего не в состоянии дать устарелые заводские помольные установки; стоимость продукта будет более дешевой по сравне нию с стоимостью продукта, получающегося на завод ских помольных установках, ввиду применения более дешевого исходного сырья и, в частности, использования отвалов и, наконец, освободившийся в результате применения пегматита шпат позволит увеличить вывоз его за границу, где он пользуется большим спросом. Таковы в общих чертах предпосылки, положенные в обоснование строительства пегматито-помольного за вода в Карелии. Исходя из всего этого, и было при- ступлено к проектированию завода, рассчитанного на выпуск в год 25 ООО т продукции при двухсменной ра боте и 37 500 т при трехсменной. III. К проектированию завода было приступлено в 1931 г. В том же году начались и работы по подготовке выб ранной для постройки завода площадки. Проектирова ние велось плохо, черепашьими темпами, с допущением ряда ошибок в чертежах и проектах. Первоначальный срок пуска завода был назначен на 1 декабря 1933 г. Однако, еще к августу 1933 г. строительство не имело утвержденного технического проекта и располагало лишь чертежами строительной части производственного кор пуса первой очереди. Генерального плана строительства к указанному времени также не было. Утверждение всех проектов произошло лишь в декабре 1933 г., а гене ральная смета была утверждена только в марте 1934 г. До мая 1934 г. строительство завода производилось подрядным способом, переходя от одной организации к другой, что и явилось одной из причин медленных темпов производства работ. С мая 1934 г. управление строительства отказалось от услуг подрядчиков и пе решло к хозяйственному способу производства р а бот. Дефекты проектирования дали себя знать вскоре же после начала строительства. Проектирование коробки завода производилось без учета габаритов подлежащего размещению в цехах оборудования. В результате приш лось уже в процессе строительства переделывать на ходу рабочие чертежи, приспособляя коробку к оборудованию. В частности, например, пришлось увеличить на 2,5 м высоту 4-го этажа, так как не вмещалась головка ков шевого элеватора, удлинить на 3,5 м корпус 2-ой оче реди, чтобы разместить трубчатые мельницы и т. д. На ходе строительства сказывается также отрица тельно и безразличное отношение к нему со стороны треста Карелгранит. Трест почти не интересуется состо янием строительства, не оказывает ему никакого техни ческого руководства и помощи. Несмотря на то, что строительство отстоит от треста всего лишь в 1 ! / 2 ча сах езды по железной дороге, работники строительства не помнят,— когда последний раз был на площадке за вода представитель треста. Управляющий трестом и главный инженер были на площадке только один раз, да и то проездом, а от сектора капитального строитель ства треста, сектора, в непосредственном ведении кото рого находится стройка, на площадке до си< пор никто не побывал, несмотря на то, что до августа 1933 г. сектор этот целиком управлял стройкой. В результате подобного отношения треста к строитель ству оно является предоставленным собственным силам, и только энергичность руководства его, махнувшего ру кой на трест и вступившего через голову его в непо средственные сношения с нужными ему организациями Москвы, Ленинграда и других городов, позволяет, хотя и медленно, но верно, все же подвигаться постепенно впе ред. В чем кроется причина подобного отношения треста к строительству, установить невозможно. Имея в виду, что завод этот является первым в СССР, нося, следо вательно, в известной мере опытный характер, следовало бы, ожидать что трест Карелгранит приложит все свои силы и энергию, чтобы с честью оправдать доверие партии и правительства, поручивших ему осуществление строительства первого в СССР пегматитового завода. Однако, действительность убеждает как раз в обратном. Карелгранит не только не борется за порученное ему строительство, но, наоборот, судя по всем данным, смо трит на него, как на нежелательную, вопреки его воли навязанную ему, обузу. По мнению лиц, близко сопри касающихся со строительством завода и знающих его положение, Карелгранит болен торгашеским пере рождением, выражающимся в стремлении заниматься лишь теми полезными ископаемыми, которые имеют неограни ченный спрос, требуя в то же время очень мало трудов для их добычи (камень, брусчатка и т. д.) и принося тем самым тресту хорошую и бесхлопотную прибыль. Совсем другое дело пегматитовый завод. Тут и здания, оборудование, жилстроительство, капризные потребители, способные устроить скандал из-за одного лишнего или недостающего процента кварца или шпата в пегматито вой муке и т. д. При таких условиях Карелгранит, привыкший иметь дело со „спокойными** ископаемыми, идущими главным образом на покрытие мостовых наших городов, тяготится навязанным ему строительством, а потому, не будучи в состоянии спихнуть его с себя, осуществляет свое руководство им таким образом, что „мешать не мешает, но и помощи не оказывает1. Подобное руководство Карелгранита нашло уже однажды соответствующую оценку со стороны Наркомтяжпрома, выразившуюся в вынесении им строгого выговора упра вляющему трестом, техническому и коммерческому дирек торам. Однако, и после этого характер руководства стройкой со стороны треста остался неизменившимся. Очевидно, потребуется новое, на этот раз более серьез ное, вмешательство Наркомтяжпрома во взаимоотноше ния треста и строительства, чтобы упорядочить их. В результате такого отношения треста к строитель ству и отсутствия живой связи трестовских работников с заводом, трест находится фактически в полном неве дении относительно того, что происходит на площадке. Положение строительства, его нужды и болезни известны работникам треста лишь из отчетов начальника строи тельства. В результате подобной осведомленности треста о ходе строительства „самая свежая 1 информация о поло жении на площадке оказывается зачастую несоответствую щей действительности. Приехавший на площадку упра вляющий Карельским агенством Промбанка был очень удивлен, узнав и убедившись воочию, что стройка испы тывает острый недостаток не в деньгах, как его инфор мировали в тресте, а в рабочей силе. Автору настоящего очерка, умолчавшему о том, что он уже успел побывать на строительстве, пришлось в кратком разговоре с от дельными работниками треста услышать ряд фактов, сви детельствующих о том, что трест находится далеко не в курсе истинного положения строительства.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz