Карело-Мурманский край. 1934, N5-6.
Ьй КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 5—6 Как видно, затрата на оборудование сравнительно не ве лика, и сколько-нибудь значительной разницы в стоимости оборудования по варианту I и II не имеется. Я полагаю, что наиболее действенным и надежным будет являться вариант II — с керамиковыми трубами. Этот вариант будет проще в эксплоатации, не требуя столь большого надзора за температурами в канале, как это нужно при эксплоатации парника по варианту I, где при недостаточном надзоре и повышении температуры продуктов горения может получиться нежелательный перегрев, веду щий к гибели культур и даже к возгоранию досок настила.1 Затем, в варианте I возможно проникновение дыма в самый парник, что не будет иметь места в варианте II. Наконец, вариант II дает возможность сообщения, по желанию, нагре того и увлажненного пространства под культурным слоем с собственно парником, как это было показано выше (что рисковано в варианте I без применения керамиковых труб). Однако, несмотря на очевидные преимущества варианта II, представляется необходимость проверки на опыте работы по обоим вариантам, и только после этого возможно оконча тельное суждение. Что касается расходов топлива для эксплоатации парника с огневым отоплением, то они пока могут быть указаны только ориентировочно. Если принять за основу опытные данные инженера Королькова о теплопотребностях парников для условий Москвы, то для огневого обогрева за весенний эксплоатационный период в 100 дней для парника в 16 рам потребуется около 10 мг дров. При стоимости дров в 25 руб. Франко парник,2 имеем расход в 250 руб. на парник, а стои 1 По имеющимся у меня сведениям, некоторыми ферме рами Сев. Америки применяется огневой обогрев парников, и продукты горения направляются именно по деревянному каналу, при чем не имется ни искроуловителя, ни возможно сти смешения и регулирования температуры продуктов го рения, как это предлагается нами. 2 Твердая цена для Ленинграда 12 р. 50 к. франко вагон. мость биологического обогрева при цене навоза 40 руб. франко парник составит для того же парника сумму около 900 руб. Стоимость обслуживания печей истопником очень неве лика: ири целом ряде огневых парников печи их могут быть расположены рядами по сторонам вдоль прохода, и, при этих условиях, один истопник сможет обслужить 10-15 печей. Таким образом, применение огневых парников должно дать значительный экономический эффект- Если даже предположить, что в действительности стои мость эксплоатации огневых парников не будет дешевле стоимости эксплоатации парников на биологическом обогреве, то и тотда роль этих новых парников остается значительной для возможностей развития парникового хозяйства в рай онах, где навоз дефицитен. Проекты парников с огневым отоплением детально раз работаны в рабочих чертежах Проектно-Конструкторским Бюро Всесоюзного Института Растениеводства в Ленинграде. Ряд хозяйственных организаций Ленинграда уже заинтере совался проработкой на практике вопроссв возможности при менения этих новых парников, и в осенний период текущего года должна быть проведена опытная постройка и эксплоа- тация парников в двух-трех точках. Результаты опыта покажут, как агротехнические, так и экономические показатели эксплоатации, а на ряду с этим выявятся и те или иные конструктивные дополнения или изменения. Я считаю, что сама идея перевода парников с биологи ческого обогрева на примитивный огневой—правильна и в ближайшие годы, при соответствующей поддержке заин тересованных организаций, получит широкое распростране ние в парниковых хозяйствах, в особенности нашего севера, богатого дешевым местным топливом, в виде дров и торфа. Инж. Н. М. Львошч-Кострица. Вариант I V Вариан/г) I Фаг 1 Разрез Л ~ /)
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz