Карело-Мурманский край. 1934, N5-6.

№ 5—6 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 1? Схематическая карта бассейнов р. р. Выг и Кумса. Однако, проблема Выг-Кумсинского энер- гостроительстеа сильно изменяет теперь пер­ воначальную схему снабжения сырьем за­ проектированного комбината. При обоих вариантах энергетического ис­ пользования Выг-Кумсинского бассейна не­ избежно последует снижение мощности про­ ектируемого в районе озера Выгозера лесо­ пильно-лесобумажно-лесохимического комби­ ната более чем на половину за счет Сег- озерского сырья. Эго сырье при Юго-Северном варианте в проектных установках Логидэп’а вообще не получает доступа к Выгозеру из-за изменения стока Сегозера. При Северном же варианте пропуск этого сырья по р, Сегеже будет нерентабельным, а при известных условиях и не предусматривался в проек­ тировке Логидэп’а. В то же время оба варианта энергостроительства открывают возможность покрыть проектную потребность комбината в сырье за счет сплава в Выгозеро леса из бассейна реки Онды в верхней части р. Чирка-Кемь (при условии сооружения Ондской гидростанции, с пло­ тиной в устье р. Онды). Общий запас древесины бассейна Выгозера с присоеди­ нением к нему запаса Ондского бассейна в верхней части р. Чирка-Кемь будет немногим меньше 110 милл. ф /м , что при 30-ти летнем амортизационном сроке ежегодно даст 3,2 милл. ф/м древесины, т. е. с избытком удо­ влетворит потребность комбината, исчисляемую при пол­ ной его загрузке в 2,5 миЛл. ф/м сырья в год. Такое положение будет иметь место при обоих ва­ риантах. Но при реализации Юго-Северного варианта слабо используемые лесные массивы бассейна Сегозера с запасом древесины в 44 милл. ф/м получают корот­ кий дешевый выход в Онежское озеро (в район Мед- вежьей-Горы) в зону водного тяготения по ББВП к Ле­ нинградскому порту с его фрахтовыми преимуществами перед Сорокским портом. Таким образом, в этом районе в сочетании с лесными рессурсами Северной части Онеж­ ского озера, исчисляемыми в 33 милл. ф/м, при осу­ ществлении Юго-Северного варианта создастся база для лесо-химического комбината с переработкой свыше 2 ОООООО фестметров древесины в год. Следовательно, Юго-Северный вариант в отношении раз­ мещения лесообрабатывающих центров в Средней Карелии с точки зрения рационального районирования лесной про­ мышленности выявляет более благоприятные перспективы по сравнению с Северным вариантом, позволяя благодаря сооружению канала между Сегозером и оз. Остер пере­ вести переработку слабо используемых в настоящее время лесных массивов Сегозерского бассейна на Онежское озеро в зону тяготения к Ленинградскому порту. До самого последнего времени лесные массивы Сего­ зерского бассейна служили одной из баз питания ле­ сопильного производства, сосредоточенного в Сороке с длинным, не редко двухгодичным сплавом. Это обусло­ вливало крайне одностороннее-использование лесных рес- сурсов Сегозерского бассейна путем выборочной рубки одного лишь пиловочника, что крайне отрицательно