Карело-Мурманский край. 1934, N5-6.

16 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 5—б v Проблема энергетического использования бассейна Выг-Кумса Основным водным бассейном Средней Карелии является Выгский бассейн, име­ ющий сток по ~реке Выг на север в Бе- ' лое море. В состав Выгского бассейна входит Сегозеро, из которого вытекает река Сегежа, впадающая в Выгозеро. Это естественное направление Сего- зерского стока может быть изменено сооружением водоудержательной пло­ тины в истоке реки Сегежи и канала из озера Сегозеро в озеро Остер, из ко­ торого вытекает р. Остер, впадающая в р. Кумсу. В этом случае сток Сегозера будет направлен на юг через реки Остер и Кумсу в Онежское озеро. Энергетическое использование Выго- зерского стока с естественным напра­ влением Сегозерского стока на север носит название „Северного варианта1 энергетического использования бассейна Выг-Кумса. Использование же Сегозерского стока с ис­ кусственным направлением на юг, а Выгозерского стока одновременно на с е в е р— получило наименование „Юго- Северного варианта*. Проблема энергетического использования бассейна Выг-Кумса по Северному и Юго-Северному варианту изучалась в течение 1931 — 33 гг. Ленинградским Отделением Гилроэлектропроекта (Логидэп). Логидэп, исходя из исчисленных им меньших капи­ таловложений при большей выработке электроэнергии, максимального использования регулирующей способности Сегозерского водохранилища и предпочтительности вы­ бора района реки Нижнего Выга для гидроэлектро- строигельства в целях обслуживания производства ме­ таллического алюминия (главенствующего потребителя энергии в перспективных планах Логидэпа) высказался за преимущества Северного варианта. Между тем Совет Народных Комиссаров АКССР, рас­ смотрев и обсудив материалы проработки проблемы энер­ гетического использования бассейна Выг-Кумса в свете более широких народно-хозяйственных перспектив, при­ шел к выводу, что явные преимущества имеет не Север­ ный, а Юго-Северный вариант, как в наибольшей мере приближающий энергетическую базу к сырьевым рессур- сам Средней Карелии и создающий наилучшие условия для комплексного развития производительных сил АКССР.2 Столь расходящаяся оценка вариантов энергетического использования бассейна Выг-Кумса со стороны Логи­ дэпа и Карельского Совнаркома объясняется тем, что Логидэп подошел к оценке вариантов с узко техниче­ ской точки зрения, оставив вне поля зрения важнейшие народно-хозяйственные перспективы Средней Карелии и не выяснив роли в них того или другого варианта. Проблему энергопотребления, как проблему комплекс­ ного развития хозяйства Средней Карелии, Л о г и д э п о с т а в и л в с у щ н о с т и б е з о с в е щ е н и я , о г р а ­ н и ч и в ш и с ь п о т р е б н о с т ь ю , г л а в н ы м о б р а - ] По материалам, представленным СНК АКССР. 3 Постановление СНК АКССР от 28 апреля 1934 г. з о м, п р о и з в о д с т в а м е т а л л и ­ ч е с к о г о а л ю м и н и я (70% общего баланса потребления электроэнергии по подсчетам Логидэп). i Между тем вопросы хозяйственного строительства Средней Карелии, вопросы наиболее целесообразного размещения ее промышленных узлов, комплексного использования ее горно-рудного и лес­ ного сырья, комбинированного произ­ водства и т. п. влекут за собой на ряду с производством металлического алю­ миния значительное расширение группы потребителей электроэнергии и служат решающим материалом для выбора ва­ рианта энергостроительства. При этом следует иметь ввиду, что энергетика является ведущим звеном народного хозяйства. Влияние энерго­ строительства на направление и темп раз­ вития хозяйства районов весьма глубоко и разносторонне. В частности, новые гидростанции оказывают влияние на экономику районов не только как энергетический источ­ ник, но и как фактор, меняющий условия водного хо­ зяйства района. В связи с этим в лесных районах строи­ тельство гидростанций, создавая новые и преграждая старые сплавные магистрали, неизбежно бывает связано с изменениями условий лесного хозяйства. * ** Географическое размещение лесообрабатывающей про­ мышленности Средней Карелии находится в самой тес­ ной связи с принятием того или иного варианта энер­ гетического использования бассейна рр. Выга и Кумсы, поскольку это размещение связано с лесо-транспорт- ными путями. В связи с проведением ББВП и проекти­ руемыми гидроустановками по тому или иному варианту, не только изменяется направление сплавляемой древесины к тем или иным точкам ее переработки, но и обусловли­ вается тип и мощность лесопромышленных предприятий. При наличии в зоне ББВП крупного запаса слабо вовлеченных в эксплоатацию лесных рессурсов, на 83% представляющих из себя спелые и перестойные наса­ ждения с ежегодным использованием не более 1°/0 их общего запаса, выбор того или иного варианта лесного хозяйства в целях всестороннего и полного использова­ ния этих лесных запасов (в частности, путем развития на их базе различных деревообрабатывающих и лесохи­ мических производств) не может быть произведен вне влияния того или иного варианта использования бассейна Выг-Кумса. В 1933 г. Наркомлес СССР и Совнарком АКССР включили в план ближайших работ строительство в районе Выгозеро, близ ст. Сегежа, комбината с лесопильным, лесобумажным, лесохимическим производствами и дере­ вянным судостроением. Строительство этого комбината мыслилось тогда на базе насаждений и Выгозера, и Сего­ зера. При этом свыше 5 0% потребного для комбината сырья предполагалось получить из бассейна Сегозера, сплавом по реке Сегеже. Естественным направлением стока вод Выгозера и Сегозе­ р а— является северное, в Белое море. С помощью особых гидросоо­ ружений часть этого стока мо­ жет быть направлена на юг, в Онежское озеро. Разработанные проекты ис­ пользования энергии рек Сред­ ней Карелии названы для пер­ вого случая „Северным вариан­ том" и для второго — „Юго-Се- верным“. Статья анализирует влияние выбора того или иного вариан­ та на развитие Средней Карелии и доказывает преимуществаЮго- Северного варианта перед ва­ риантом Северным.