Карело-Мурманский край. 1934, N5-6.

12 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 5—6 Нивастрой. — Деревянный напорный трубопровод. СТРОИТЕЛЯМ ЗАПОЛЯРНОЙ ГИДРОСТАНЦИИ Ленинградский областной комитет ВКП(б) шлет горячий привет строит елям Нивской заполярной гидростанции в день пуска пер­ вой турбины. Строительство самой крупной заполярной гидростанции есть большая победа больше­ виков в освоении и развит ии неисчерпаемых богатств Севера. Ленинградский областной комитет ВКП(б) выражает твердую уверенность, что строи­ тели станции с такой же энергией и на­ стойчивостью, к а к и до сих пор, преодолеют трудности дальнейшей электрификации края. Секретарь Ленинградского областкома ВКП (б) ИРКЛИС. НИВАСТРОЙ КОНДРИКОВУ, МАКАРОВУ, ШАБАНОВУ Не имея возможности присутствовать на нашем общем торжестве — пуске первой заполярной гидростанции, приветствуем всех рабочих, ИТР и руководителей стройки, упорной борьбой добившихся в тяж елых у с ло ви я х севера реализациии решений пар­ тии и правительства. Д а здравствует социалистическое строи­ тельство на дальнем севере! Да здравствует организатор великих по­ бед коммунистическая партия и ее руково­ дитель товарищ СТАЛИН ! Совнарком — ГЮЛЛИНГ. ЛЕСКОВ. ПЕТРОВСКИЙ. Нивастрой— Нивагэс Когда в 1930 году партия и правительство указали на то чрезвы­ чайное значение, которое в ближайшие же годы должно было приобрести практическое использование богатств Хибинской тундры, профессор Крюгер (Германия) писал, что „едва ли гордые надежды советов когда-либо будут осуществлены". Впрочем, почтеннейший профессор отнюдь не был одинок в своем скептицизме: многие иностранные (да и не только иностранные) специалисты считали использование хибинского фосфорного сырья (о другом сырье Хибин тогда вообще мало говорилось) неразумным, сумасбродный делом. Однако, не считаясь с этими голосами ученых скептиков и ма­ ловеров, партия и правительство в мае 1930 года дали директиву не только добывать апатит, не только строить за Полярным Кругом сложные обогатительные предприятия, города, железные дороги, сов­ хозы и т. д., но и строить на реке Ниве мощную гидростанцию для покрытия энергетических потребностей будущего Хибиногорского промышленного центра. Партия и правительство не остановились перед дикой, неосвоен­ ной северной природой, неизученными геологическими и гидроло­ гическими условиями Имандровского бассейна и реки Нивы. „Белый уголь* был необходим для развития промышленности апатитового района. Значит, он должен быть освоен во что бы то ни стало. Озеро Имандра расположено на высоте 126,75 метра над уровнем моря. Бассейн Имандры составляет 14150 км 2 с прекрасно зарегули­ рованным стоком 4,46 мрд. м ъ воды ежегодно. Имандровский бас­ сейн служит, таким образом, прекрасной базой для энергетического обслуживания хозяйства севера, позволяющей развернуть строитель­ ство ряда гидроэлектростанций с суммарной мощностью в 132 тыс. кет и с выработкой 1 200 млн. кет -часов электрической энергии. Отрицательные для гидростанций условия севера — (девятиме­ сячная зима, вызывающая задержки в стоке и на ряду с этим бур­ ный сброс воды в период весеннего таяния снегов, в 5 раз превы­ шающий среднегодовой и в 20 раз минимальный расход воды) — могут быть здесь перекрыты сравнительно несложными регулирую­ щими сооружениями. Благодаря этим сооружениям озеро Имандра будет хранить бесполезно сбрасываемые сейчас весенние воды и давать круглый год 140 л 3 стока ежесекундно. В начале проектирования Нивского строительства выдвигался так называемый Тютюшкинский вариант с высоконапорной плотиной ниже Пинозера с пропуском всей воды через озеро Тютюшки и тоннель на о д н у гидростанцию, сооружаемую на берегу Белого моря. Однако, при этом варианте затраты на постройку гидротехни­ ческих сооружений, позволяющих взять всю мощность реки в о д н о й установке, оказались бы не рентабельными, так как в течение ближайших 3—5 лет отвечающую этим сооружениям мощность полностью использовать было бы невозможно. С другой стороны, благодаря геологическим условиям реки Нивы, один берег которой составляют скалы, а другой — глубоко залегающие морены, не было уверенности в хорошей работе высоконапорной плотины. По приведенным соображениям Тютюшкинский вариант был оста­ влен. Взамен его группа инженеров-проектировщиков ЛОГИДЭП 1 во главе с инж. Котляровым наметила, несмотря на недостаточ­ ность материалов о гидротехническом режиме Имандровского бас­ сейна и его геологии, иной, более рациональный путь энергетиче­ ского использования реки Нивы. По предложению ЛОГИДЭП’а вся мощность реки была раз­ бита на три части: первая — 20 тыс. кет при спаде реки на 18 .w; вторая — 60 тыс. кет при S6 м падения и третья— 100 тыс. кет при 72 м падения. 1 Ленинградское Отделение Гидроэлектропроекта.