Карело-Мурманский край. 1934, N5-6.

8 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 5—6 чение имеет для нас сейчас вопрос правильного ру­ ководства, правильного подбора людей. Однако, это вовсе не означает необходимость бесконечного перемеще­ ния людей с одного участка работы на другой, с одного дела на другое. Тов. Каганович говорил на XVII съезде: „Надо поставленного на место работника воспитывать, под­ нимать его в процессе работы с тем, чтобы он не выхола­ щивался, чтобы он не запылился. Надо время от вре­ мени тряпочкой вытирать пыль, которая на него падает". Выполнение этого указания т. Кагановича должно быть положено в основу заботы о правильном руководстве работой, и только тогда мы будем иметь гарантию в том, что опыт прошлой работы явится мощным фактором в борьбе за успех нынешнего плана и всей нашей даль­ нейшей работы. Вместе с этим, мы должны проявить беспощадную борьбу со всевозможными „жуликами с партбилетом", ворами, разгильдяями, головотяпами и оппортунистами, обманом проникающим к рычагам управления, чтобы выполнять свою классово враждебную нам миссию. По отношению к этим агентам разгромленного, но не доби­ того еще классового врага мы должны проявить макси­ мальную революционную бдительность и беспощадность. Особенно чутким при этом в условиях Карелии нужно быть ко всевозможным практическим и „теоретическим" попыткам классового врага подорвать основу националь­ ной ленинской политики путем разжигания местного на­ ционализма. Еще на XVI съезде партии товарищ Ста­ лин указывал, что „уклон к местному национализму от­ ражает недовольство отживающих классов ранее угне­ тенных наций режимом диктатуры пролетариата, их стремление обособиться в свое национальное государ­ ство и установить там свое классовое господство. Опас­ ность этого уклона состоит в том, что он. культивирует буржуазный национализм, ослабляет единство трудя­ щихся народов СССР и играет на руку интервенциони­ стам". Революционная бдительность и беспощадность к клас­ совому врагу и его агентуре — важнейшее условие на­ шей борьбы за успех плана. * ** План народно-хозяйственного строительства Карель­ ской АССР на 1934 год конкретное социалистическое обязательство, которым ее трудящиеся отвечают на р е­ шения XVII съезда большевиков — победителей. Право иметь такой план родилось в огне и дыму гражданской войны, в отчаянных схватках с белофинскими бандитами и в героической мирной борьбе трудящихся Советской Карелии на фронте социалистического созидания. Вот почему не может быть речи о нереальности этого плана, ибо всем нам хорошо памятны слова великого вождя трудящихся товарища Сталина: „Реальность нашего про­ изводственного плана — это миллионы трудящихся, тво­ рящих новую жизнь. Реальность нашей программы — это живые люди, это мы с вами, наша воля к труду, наша готовность работать по-новому, наша решимость выполнить план". Рабочие и крестьяне Советской Каре­ лии приложат все усилия для того, чтобы под руковод­ ством славной ленинской партии большевиков — побе­ дителей и ее гениального вождя товарища Сталина с честью выполнить задания, поставленные перед ними планом 1934 года, и обеспечить тем самым дальнейший расцвет Карелии среди братской семьи народов великого Советского Союза. Мурманский округ в 1934 году. „Только общество, способное гармонически приводить в движение свои производительные силы согласно еди­ ному общему плану, в состоянии организовать их так, что будет возможно равномерно распределить крупное производство по всей стране" (Энгельс). География производительных сил капиталистического общества неизбежно характеризуется чертами крайней нерациональности и противоречивостью: высоко разви­ тым индустриальным районам противостоят отсталые аг­ рарные районы; районы метрополии противостоят рай­ онам колониальным; центры обрабатывающей промыш­ ленности пространственно оторваны от энергетической и сырьевой базы; на общем фоне „медвежьих углов" и захолустий разместились чудовищные города-колоссы с многотысячным и многомиллионным населением; плот­ ность населения отдельных стран и районов находится вне связи с возможностями и состоянием их хозяйствен­ ного развития и т. д. Дореволюционное развитие капиталистической России также оставило нам в наследство крайне уродливую эко­ номическую географию страны. „Посмотрите на карту РСФСР, — писал Ленин — к се­ веру от Вологды, к юго-востоку от Ростова-на-Дону, от Саратова, к югу от Оренбурга и от Омска, к северу от Томска — идут необъятные пространства, на которых уместились бы десятки громадных культурных государств. И на всех этих пространствах царит патриархальщина, полудикость и самая настоящая дикость".1 Октябрьская победа российского пролетарита поло­ жила основание тому самому обществу, „способному гармонически приводить в движение свои производитель­ ные силы", о котором говорит Энгельс, — обществу социалистическому. Вот почему уже первые шаги побе­ дившего пролетариата в области хозяйственного строи­ тельства неминуемо оказались связанными с постановкой задачи „равномерно распределить крупное производство по всей стране". Эта, обоснованная еще основоположниками марксизма- ленинизма, установка на „перекройку" всей географии нашего хозяйства необходимо вытекала из задачи пла­ нового социалистического хозяйства, и уже первый период нашего строительства, в течение которого был заложен фундамент социалистической экономики, характеризуется в этом отношении весьма существенными достижениями. Одной из главнейших задач планового географического размещения производительных сил нашей страны явилось усиление промышленного строительства в восточных районах и областях. За истекшие годы в этих районах создан основной костяк мощной базы нашего индустри­ ального роста. Урало-Кузнецкий комбинат, рельсы Турксиба обеспечили „смычку" сибирского хлеба и леса с хлопком Туркестана, в хлопководческих районах Сред­ ней Азии заложена основа крупной передовой по тех­ нике текстильной промышленности, положено начало освоению Карагандинского каменногугольного бассейна и полиметаллических руд Казакстана и т. д. Сейчас мы стоим перед задачей еще более форсиро­ ванного дальнейшего строительства в наших восточных районах. Достаточно напомнить о таком грандиозном плане, как план промышленно-энергетического строительства на р. Ангаре, успешное выполнение которого в корне 1 Ленин. Соч., т. XXVI.