Карело-Мурманский край. 1934, N3-4.

62 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 3—4 А.........— К ГР Рис. 2. Продолжительность траления и улов. (Среднее из апрельских и майских примеров). При сравнении с уловами в другие месяцы года видно, что июльские и декабрьские уловы имеют совершенно аналогичную тенденцию, т. е. нарастают с увеличением продолжительности траления. Несколько отличную тен­ денцию в апрельских и майских уловах видно из при­ водимых таблицы и диаграммы № 2. Дата Размер трала (фут.) и ско­ рость хода с тралам (узлов) 2 ю ЕГ а ю V 2 о СО 3* S ю ■ч1 в* ГГ сч Примеч. Апрель 2 8 -3 0 110/2,5 288 1067 915 М а й 1 6 -6 9 2 1 -2 4 2 5 -2 8 2 9 -3 1 М ай 1 6 -1 7 1 8 - 1 9 | 110/2 1 ход 2,5 500 150 500 650 870 1205 1118 750 1900 1118 1280 1129 800 560 1193 807 1280 900 450 890 815 1570 — VI-район Квадрат № 935, 936, 937, 939 М ай 14 16 1 6 -1 8 21—24 28—30 | 110/3 1100 763 470 400 1500 838 1050 40 2000 1257 780 883 1072 986 942 617 944 871 — Рассматривая эту таблицу, замечаем любопытную за ­ кономерность: за очень немногими исключениями оказы­ вается, что уловы увеличиваются не прямо пропорцио­ нально времени траления, как видно в таблице № 1, а нарастание уловов происходит только до определен­ ного момента, а затем начинается уменьшение его вели­ чины. До какого же момента происходит нарастание уловов? И какой отрезок времени на протяжении траления является гранью двух тенденций в изменении уловисто- сти траулеров? Таблица показывает, что эта грань является не по­ стоянной величиной, а изменяющейся в зависимости от продолжительности траления. Оказывается, что при тралении в течение 1 часа 45 мин. и 2 часов уловы на­ растают в большинстве случаев до 1 часа 30 мин., а иногда до 1 часа 15 мин. а при продолжительности в 1 час 30 мин., уловы растут до 1 часа 15 мин., а иногда только до одного часа. Таким образом, конец траления всегда сопровождается снижением эффективности, т. е. уменьшением уловисто- сти трала. Какая же часть улова в процентном выражении берется тралом в начале траления и какая часть в средине и конце траления? Является ли нарастание и падение уловов равномерным процессом на протяжении всего траления или здесь наблюдается какая-либо иная динамика? Для ответа на эти вопросы мы все траления различ­ ной продолжительности, амплитуда которых колебалась в мае от 45 мин. до 1 ч. 45 м., а в другие месяцы от 1 до 2 часов, приняли за траление равной продолжи­ тельности— 1 ч. 45 м. для мая и 2 часа для других месяцев, а траление меньшей продолжительности за моменты одного траления и, вычтя графу предыдущую из последующей, получили величину прилова в процен­ тах за определенный промежуток времени, что приведено ниже в таблице. Время траления 45 м. В" Прилов 1 ч. 15 м Прилов 1 ч. 30 м. Прилов 2 Ю-г В" оо яо. С ЕГ СЧ 1 Прилов 1 Январь . 12 25 13 25 0 38 13 Февраль . -- — -- — — 33 — 29 4 38 У Март . . . --- 22 --- 26 4 26 0 19 7 33 14 Апрель . . --- — -- 12 — 47 35 41 6 — — (16 18 2 24 6 21 3 21 0 — — Май 19 42 23 15 27 13 2 11 2 — — 115 21 6 20 0 27 7 17 10 — — Июнь . 12 — 14 2 17 3 27 10 30 13 Из таблицы можно сделать следующие выводы: 1. Основную массу улова в мае трал берет в первый час и 15 минут траления, чего не наблюдается в другие месяцы в году. 2. В части изменения уловистости трала возможны три случая: а) увеличение уловистости идет параллельно увеличе­ нию продолжительности траления, например, в июне, когда максимальный прилов приходится на конец траления; б) уловистость остается относительно постоянной, так, например, в январе прилов при тралении в 1 час 30 мин. и 2 часа составляет 13% ; в) уловистость трала падает, как, например, в апреле после 1 ч. 30 м. траления и в мае— после 1 ч. и 1 ч. 15 мин. траления. Каковы же причины изменения динамики уловов в за­ висимости от продолжительности траления? Почему в одни месяцы уловы нарастают прямо пропорционально про­ должительности траления, а в другие месяцы, как на­ пример, в апреле и мае, — эта зависимость не может быть прослежена до конца, а с определенного момента уловы не растут, но даже падают? По нашему мнению, причину этого явления надлежит искать в характере концентрации облавливаемых косяков, что обусловливает величину заполнения трала. Если взять работу трала на разреженных и концен­ трированных косяках, то естественно предположить, что в первом случае заполнение трала рыбой будет проис­ ходить медленно, постепенно, а во втором случае — быстро. Наблюдения А. А. Шарыгина при испытании моделей трала в канале ЦАГИ показали, что при попадании большого груза в кутовую часть трала происходит де­ формация в положении трала, распорные доски начинают сближаться, горизонтальное раскрытие уменьшается, а от