Карело-Мурманский край. 1934, N3-4.

№ 3 - 4 , КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 61 Влияние продолжительности тралирования на улов и режим тралового флота Улучшение промы­ слового режима тра­ улера — решающий фактор борьбы за план лова. В практике тралового промысла тралирование является основным производственным процессом, как по своей абсолютной величине, так и по промысловому значению. Такое положение тралирования среди комплекса других производственных процессов требует от работников трало­ вого промысла пристального и всестороннего его изуче­ ния и в первую очередь — изучения со стороны про- мыслово-технической. По широко распространенному мнению, траловые уловы являются величиной прямо пропорциональной времени чистого траления, т. е. чем больше мы трали- руем, тем больше улов, разумеется, при равных есте­ ственных и технических условиях. Поэтому в практике и принято—продолжительность отдельного траления ста­ вить в зависимость больше от грунта и рельефа дна, чем от величины уловов. Чтобы проверить, насколько это распространенное мнение соответствует действительности, мы обработали, так называемые, „капитанские карточки", которые по заданию б. ГОИН’а заполнялись капитанами траулеров на каждое отдельное траление. В этих карточках, кроме времени и места траления, указывался размер трала, скорость хода судна с тралом, продолжительность траления и улов с приблизительным подразделением по ассортименту основных пород. В нашем распоряжении находилось около 2 ООО капи­ танских карточек, относящихся к тралениям в районе Северного Отрога Мурманской банки и Колгуевского мелководья в 1931 г. Выбор названных районов обязан относительно устойчивому характеру промысла в этих местах лова, концентрация косяков в которых не из­ меняется столь быстро и значительно, как в других районах Баренцова моря. Однако, средне-месячные подъемы за час траления в том и другом районе довольно существенно разли­ чаются на протяжении всего промыслового периода. Поэтому, чтобы свести до минимума роль изменяю­ щейся концентрации косяков, мы принуждены были при обработке сравнивать уловы за час траления, произведен­ ные в небольшие промежутки времени, как 3—4, редко 5 дней. Такая (правда, более сложная) методика обработки материалов обеспечивает более достоверные результаты, так как при получении средних величин для тралений, сделанных, например, в течение всего месяца, изменив­ шаяся концентрация рыбы может спутать картину и дать неверные результаты. Кроме концентрации косяков, необходимо было осве­ тить влияние размера трала и скорости хода судна с тралом. Известно, что скорость хода с тралом у наших траулеров различна и колеблется от Н/г Д° З '/г узлов, а чем больше скорость, тем большая площадь дна облавливается. Также не совсем сравнимый материал получаем при сопоставлении уловов тралами разных размеров. Чтобы не быть голословным, приведем следующий пример: в феврале 1931 г. подъемы за час траления 92-футовым тралом при скорости хода в 2,5 узла со­ ставляли 262 кг, а подъемы 110-футовым тралом при той же скорости хода с тралом— 408 кг. Подъемы же тралом тех же размеров, .но при боль­ шей скорости (3 узла) равнялись 425 кг Мы далеки от мысли приведенные цифровые данные принимать за окончательные показатели увеличения уло- вистости трала с увеличением размера трала и скорости хода судна при тралении. Однако, простое логическое рассуждение, подтвержденное примером февральских уловов, побудило нас в целях получения сравнимого материала дифференцировать его по размерам трала и скорости хода судна с тралом. После этих замечаний, относящихся к методике об­ работки капитанских карточек, переходим к полученным результатам. Рассмотрим таблицу № 1, на которой при­ ведены подъемы за одно траление различной продолжи­ тельности в некоторые месяца промысла. Дата Размер трала (футов) и ско­ рость хода с тралом (узлов) гг 1 ч. 15 м. 1 ч. 30 м ■ 1 ч. 45 м. в- сч Примечание Январь 1 3 -1 8 92/2,5 — 384 76У 770 1150 С/Отрог Февраль 1 3 -1 5 110/2,5 — — 8 .0 887 — Мур-ск 9—13 110/3 — — 900 520 950 Мелководье Март 2 4 -3 0 110/3 525 _ 600 480 _ 840, 935, 936 30—31 в — 450 — 725 — — 800, 940, 973 Июнь 1 - 4 110/3 900 1100 975 9 - 1 2 110/3 125 350 482' 635 506 1 9 -2 2 110/3 433 300 320 — 433 2 9 -3 1 110/3 — — — 333 700 Из таблицы видно, что в подавляющем большинстве случаев улов увеличивается пропорционально увеличению времени траления. Так, при 2 часах траления улов всегда больше, чем при 1 или 1>/2 час. траления. В этой таблице, на основании которой построена диаграмма № 1, приведены средние данные только по тралениям, произведенным в январе, феврале, марте и июне, в районе Сев. Отрога Мурманского мелководья Рис. 1 Продолжительность траления и улов в кг. (Среднее из январьских, февральских, мартовских и июнь- ских примеров).