Карело-Мурманский край. 1934, N3-4.

28 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 3— 4 Олончане на сплаве Два обстоятельства определили объем и характер ка­ рельского лесосплава этого года. Во-первых, объем лесозаготовок осенне-зимнего сезона 1933-34 года оказался на 1377 тыс. фестметров (или на 29°/0) выше прошлогоднего, благодаря чему сильно воз­ росли к о л и ч е с т в е н н ы е требования, предъявляемые к сплавной кампании этого года. Во-вторых, план осенне-зимних заготовок 1933-34 гг. оказался по Карелии не выполненным. Карелия не­ додала около 1 млн. кбм. лесопродукции, ожидавшейся по плану. Это обстоятельство предъявило повышенные требования к к а ч е с т в у с п л а в н ы х р а б о т . Явилась необходимость во что бы то ни стало организовать и провести сплав по рекам и озерам Карелии так, чтобы не обсушить, не утопить и не заморозить ни одного бревна, и тем самым не усугубить тот ущерб, который нанесен народному хозяйству Союза невыполнением по Карелии плана осенне-зимних лесозаготовок 1933- 34 года. Сложность задачи заключались в том, что ее более умело, чем когда бы то ни было, нужно было организа­ ционно сочетать с целым рядом возросших задач в дру­ гих отраслях народного хозяйства Карелии. Вопрос об умении организационно сочетать задачи сплава с задачами весеннего сева, дорожными и строи­ тельными работами, с рыбным промыслом и т. д. — во­ прос в условиях Карелии не новый. Однако, до этого года он разрешался не всегда удачно, приводя к срыву плановых заданий в отдельных отраслях хозяйства Ка­ релии. Получалось всегда как-то так, что одни отрасли обеспечивали себя за счет других в деле распределения местной рабочей силы, одни отрасли как-бы преуспе­ вали за счет других отраслей, вступая между собой в своеобразную „конкуренцию". Отсюда, среди карельских работников нередко высказывалась „теория" о невозмож­ ности организационного сочетания различных очередных хозяйственных задач. Эта „теори я". приводила в свою очередь иногда к некоторым упадочническим настроениям: „стоит ли лезть на рожон, раз выполнить плановые за­ дания сразу по всем отраслям хозяйства объективно не­ возможно"? Совершенно понятно, что эти „теории" и отвечающие им демобилизационные настроения живо подхватывались и использовались агентурой классового врага в целях срыва хозяйственных кампаний. Мнимая невозможность организационного сочетания отдельных хозяйственных кампаний стала таким образом служить ширмой для кулака. Кулак агитирует за невыход кол­ хозников на сплав, утверждая, что этим выходом на сплав будет сорван план сева. И наоборот, плохую работу по проведению сева кулак стремится оправдать тем, что все-де люди на сплаве и т. д. При этом особенно интересно то, что кулак и его агентура вовсе не хотят быть бездоказательными: они с великой охотой приведут вам несложные арифметичес­ кие выкладки, готовые убедить хоть кого. Но практика сплава текущего года показала, что эта арифметика не имеет ничего общего с учетом действи­ тельных условий строительства социализма, что эти дей­ ствительные условия не входят слагаемыми величинами в кулацкие подсчеты. Карелия сумела в текущем году не только обеспечить успешное проведение молевого сплава, но и сочетать этот успех по целому ряду рай­ онов с определенными достижениями в деле весеннего сева. Кулак просчитался. Едва ли не наиболее интересным в отношении умения организационно сочетать задачи сплава с задачами сель­ ского хозяйства представляется Олонецкий район. Ог­ ромные задачи стоят перед Олонецким районом в области сплава в этом году. Если в прошлом году объем сплава составлял по району 394 тыс. фестметров, то в этом году нужно сплавить 527 тыс. фестметров. На ряду с этим перед Олонецким районом более остро чем где-либо в Карелии встали и задачи в области сель­ ского хозяйства. Эти задачи особенно заострены в рай­ оне в связи с указаниями XVII съезда партии на необ­ ходимость всемерного поднятия животноводства и соз­ дания в так называемых потребляющих северных районах собственной сельско-хозяйственной базы. Эти решения XVII съезда явились рычагом для практического осуще­ ствления реконструкции и освоения Олонецкой равнины, превращение которой в „Карельскую Украину" долгое время не двигалось с мертвой точки. Таким образом, если говорить о трудностях организа­ ционного сочетания проведения сплава с задачами сель­ ского хозяйства, то следует признать, что перед Оло­ нецким районом эти трудности стоят наиболее напря­ женно. И тем не менее Олонецкий район не только первым в Карелии рапортовал о перевыполнении заданий по ве­ сеннему севу и широко развернул трудоемкие мелиора­ тивные работы, но и к концу июня сумел в основном завершить молевой сплав, не обсушив при этом ни од­ ного бревна. Молевой сплав в Олонецком районе проведен дружно и в обстановке необычайного подъема. Олончане ухит­ рились использовать под сплав не только обычные свои сплавные пути, но и проявили не мало изобретательно­ сти в деле использования мелких ручейков, воспользо­ вавшись кратковременным подъемом в них форсовых вод. Колхозники из „Парижской Коммуны" и „Красного Пу- тиловца" ухитрились даже использовать для верхотин­ ного сплава придорожные канавы, сплавив по ним в р. Обжу на расстоянии 2— 2,5 км около 12 тыс. ф /м ле­ соматериалов, имевших специальное назначение. От них не отстали ударные бригады сплавщиков из колхозов „им. т. Яковлева", „Карла Либкнехта" и „Карла Маркса", проплавившие лес по дорожным канавам до р. Инемы на расстояние около 4 км. Примеров преданности делу и ударной социалистичес­ кой работы на сплаве можно привести много. Председатель колхоза „им. т. Калинина" тов. Кеттоев лично возглавил работу своих колхозников на сплаве, проведя верхотинный сплав через чрезвычайно опасные в смысле осушки леса речки, что, однако, не помешало ему руководить севом, полностью выполненным колхозом. Председатель Сарьмяжского сельсовета тов. Захаров (член ВКП(б), партизан) мобилизовал на сплав весь сель­ совет и досрочно вывел сплав на Волос-ручье, дав эко­ номию свыше 30 тысяч рублей. Парторг колхоза „Калинина* т. Иеминин добился вы­ соких результатов труда своих колхозников, лично по­ давая примеры образцовой работы.