Карело-Мурманский край. 1934, N1-2.

74 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 1—2 кулаков-оленеводов, владевших значительным количеством поголовья оленей. Противодействие кулаков выразилось, как в усиленном уничтожении оленей неумеренным забоем их, так и в раздроблении своих стад на мелкие с раздачей их по рукам своим ближайшим родственникам и друзьям, что во многих случаях вызывало ухудшение ухода, пастьбы и влекло за собой чрезмерную гибель оленей. Имели значение и допущенные перегибы в коллекти­ визации. Перегибы эти выразились в основном в игно­ рировании простейшей формы колхозов в оленеводстве—- товарищества по совместному выпасу оленей, в ставке, на артель и даже коммуну, с механическим перенесением опыта коллективизации центральных областей Союза на Крайний Север, в обобществлении всех оленей, чумов и даже чумового инвентаря, в даче контрольных цифр по коллективизации. Кулак умело использовал перегибы и, пролезая в оленколхозы и совхозы, развернул свою вредительскую работу, идя по линии как прямого вре­ дительства в стадах, так и дискредитируя самую идею коллективизации. В порядке исправления перегибов в Мурманском округе, по данным Окрзу' к началу 1933 г. переведены на устав ТСВО 2 артели, выделено в личное пользование колхозников 4336 голов с выделением в разных районах на 1 колхозное хозяйство от 15— 30 голов оленей, восстановлено в Поноймском и Ловозерском районах 13 середняцких хозяйств, неправильно отнесенных к ку­ лацким. Плохая организация совхозного и колхозного олене­ водческого хозяйства в 1932 г. вызвала большие потери молодняка и взрослых. Так, крупнейшая оленартель „Тундра" Ловозерского района, насчитывавшая перед выходом на весеннюю пастьбу до 7931 головы оленей, имела пониженный отел— 83% против 90% от числа важенок. Отход приплода за 1932 г. составил около 77,0% против допустимых 14— 15% и отход взрослых до 22% против допустимых 5% . Убыль приплода за тот же год по оленсовхозу составила до 88 % и взрос­ лых до 42% (данные Окрзу). Поголовье оленей в сов­ хозе с 15 279 голов к моменту отела в 1932 г. снизилось на конец года до 10 267 голов. При комплектовании совхозных стад и при их пастьбе обнаружено было кулацкое вредительство. Отельная кампания в совхозе проходила неорганизованно. Стада не были приготовлены к отелу, не укомплектованы пастушеские бригады, стада выходом на отельные места задержались, вследствие чего происходил отел на ходу с большими переходами (до 20 км). К тому же в период отела были сильные заморозки и снегопады. Отельная кампания в 1933 г. в Мурманском округе проведена значительно организованнее и лучше. В том же колхозе „Тундра" отел составляет в 1933 г. 88,5%, а отход молодняка 7,8% , что ниже нормы. 1933 г. является переломным на Мурмане и в других районах в деле укрепления оленсовхозов и колхозов. По ряду признаков можно заключить, что процессы снижения поголовья закончились, но первобытное по тех­ нике ведения, переработке и использованию продукции, недостаточно вовлеченное в социалистический сектор, оленеводство Союза требует самых решительных мер для подведения под него твердой научной базы. Наука отстает от требований социалистического оленеводства. По качеству олени Мурманского округа являются наи­ лучшими из оленей Европейского Севера, отличаясь высоким живым весом (148— 170 кг для взрослых бы­ ков). Но ввиду отсутствия надлежащей организации производственных процессов, неудовлетворительной ор ­ ганизации переработки и хранения основной продукции и неполного использования второстепенных продуктов, оленеводство округа до сих пор имеет низкую товар­ ность хозяйства. За 1932 г. товарность оленеводческой продукции, кроме совхозов, составляет по мясу до 30% и по шкурам до 50%, товарность же второстепенных продуктов оленеводства близка к нулю (около 1%). Использование рабочей силы, по данным монографического обследования того же колхоза „Тундра", составляет около 50%, а без отход­ ничества — 30%. При этом на долю самого оленеводства падает всего 20% внутреннего использования рабочей силы. Оленевод­ ство на Мурмане находится в комплексе с промыслами, главным образом, рыболовством. Это относится в о->ина- ковой степени и к ведущему району по оленеводству, — Ловозерскому. По своему направлению оленеводческое хозяйство округа является мясо-шкурным, отчасти тран­ спортным. По данным приполярной переписи 1926/27 г., по за­ нятиям сельское население округа распределялось: рыболовстю ............................................41,1 % с/хозяйство............................................ 20,9% оленоводство............................................9,8% морзверпромышленность...................... 7,9% лесная и охота . . . . . . . . . . 6,9% кустарная промышленность..................4,1% служба и д р у г ........................................9,3% По данным той же переписи в валовом доходе сель­ ского населения всего округа оленеводство составляет 7 %, рыболовство— 46%, с/хозяйство— 41% , пушной и зверо­ бойный промысел. 2% . Анализ доходов оленеводческих колхозов Мурманского округа за 1932 г. показывает, что удельныйвес оленевод­ ства в общих доходах составляет около 40% , колеблясь по отдельным колхозам от 25 до 60% . Это указывает на комплексность оленеводческого хозяйства. Для проведения в жизнь лозунга тов. Сталина— „сделать всех колхоз­ ников зажиточными" следует всемерно развивать на­ ряду с оленеводством подсобные отрас ли хозяйства, направляя избыточные трудовые рессурсы колхозников по линии развития промыслов и подсобных отраслей с/'хозяйства (молочное, животноводство и огородниче­ ство). Достижения ПОВИР’а в Хибинах и пример совхоза „Индустрия" показывают, что внедрение огородных и кор­ мовых культур за Полярным кругом — вещь реальная. Какие же перспективы намечаются в развитии олене­ водческого хозяйства во II пятилетке? Основными задачами являются: а) Борьба за максимальное повышение поголовья, его количественных и качественных показателей. б< Организационно-хозяйственное и политическое укре­ пление совхозов и колхозов. в) Внедрение в оленеводство новейшей техники и ре­ зультатов научных достижений. г) Рациональное использование кормовых рессурсов. д) Внедрение подсобных отраслей (промысла, с/хо­ зяйство). Ведущая роль в деле освоения новой техники в оле­ неводческом хозяйстве должна принадлежать оленесов- хозам. Коллективизация должна быть во второй пяти­ летке закончена.