Карело-Мурманский край. 1934, N1-2.

№ 1—2 КАРЕЛО МУРМАНСКИЙ КРАЙ 73 Достижения и задачи оленеводческого хозяйства Мурманского округа Оленоводство до настоящего времени является мало­ известной для широких масс населения Советского Союза и неизученной отраслью хозяйства. Для рядового чита­ теля две вещи общеизвестны: что олень живет на севере и что олень является средством передвижения жителей тундры. Между тем СССР занимает на севере огромные пространства тундры и лесотундры, протянувшиеся от запада на восток (от Мурмана до Аляски) более чем на десять тысяч километров. Поголовье оленей в СССР насчитывает к концу 1933 года до 1800 тыс. голов, что в отношении мирового поголовья составляет 60%. В Мурманском округе насчитывается до 53 ООО голов или до 3% от поголовья СССР. Тундровые же про­ странства СССР при рациональном их использовании и развитии социалистического типа хозяйства — оленсовхо- зов и колхозов — позволяют разместить не менее 15 мил. голов. Как быстро может развиваться оленеводство и что оно может дать, показывает пример Аляски. На Аляску, проданную в 1851 г. царским прави­ тельством CACLLI за 7,2 мил. долларов, первые партии оленей в 1280 голов были вывезены с 1891 г. по 1900 г. с нашего Дальнего Востока. Поголовье достигло в Аляске, в настоящее время цифры 800 000 голов. Девственные ягельные пастбища Аляски при отсутствии эпизоотий и рациональной зоотехнике позволили американцам удваи­ вать стада в каждые 3— 4 года. Организованное воздей­ ствие на развитие оленеводства наряду с широко по­ ставленной научной работой даже в капиталистических условиях дало положительные результаты. Шведское оленеводство при своих больших размерах (168 тыс. голов) обладает весьма высокой товарностью, выбрасывая на рынок ежегодно около 25% своего по­ головья без его сокращения. Американцы проектируют довести поголовье на Аляске до предела насыщения в 4 мил. голов и затем, стабили­ зировав размер стада, забивать для рынка 1 мил. голов. Жестокий капиталистический кризис приостановил рост поголовья в указанных странах. Мы должны изучить ино­ странный опыт и применять его в СССР с учетом условий социалистического оленеводства. Какое же хозяйственное значение имеет оленеводство? Олень пока еще основной источник жизни для жителей тундры, дает пищу, одежду, жилище (чум) и средства передвижения. Без оленя невозможно организовать охоту на пушного зверя и освоить такие промыслы, как рыбная ловля во внутренних водоемах и т. п. ' Олень дает ценное промышленное сырье: кожи на замшу и мехсырье, идущие на экспорт. Олень пионер в средствах гередвижения по тундре. Без оленя на обширных тундровых пространствах севера невозможна поисковая работа геологоразведочных партий. На помощь оленю в тундре приходит современная тех­ ника: аэросани, мотоботы, однако, как массовое средство передвижения, олень долго будет стоять на первом месте. Олень единственное животное, полностью приспособ­ ленное к примитивным условиям жизни в тундре. Основной ‘Гкорм^ зимой—-ягель добывается оленем из-под снега. Заготовка кормов в тундре отсутствует. Оленеводство нашего севера до настоящего времени в большинстве районов своего распространения имеет характер полунатуральной отрасли хозяйства с весьма малой товарностью и в малой степени охвачено социа­ листическим сектором хозяйства. В совхозах и колхозах по Союзу состоит до 24% всего поголовья. По Мурману охват поголовья соцсектором значительно выше и соста­ вляет до 65% по данным 1933 г. Из общего поголовья Мурманского округа в начале 1933 г. в 53 000 голов в сов­ хозах состоит 22,6%, в колхозах 42,1 % , в личном пользо­ вании колхозников 18,1%, единоличном секторе— 17,2%. Примитивность форм оленеводческого хозяйства и ничтожная его товарность являются следствием политики царского правительства, смотревшего на север, как на объект эксплоатации. Господствовал взгляд, что нацио­ нальное население севера лопари, йенцы и др. — выми­ рающее население. „Культура0 в тундру проникала в образе водки и венерических болезней. Торговый капитал в лице скупщика считал законным в тундре такие способы торговли, как скупка за водку, обман в пьяном виде и т. п. Население было поголовно без­ грамотным. К административному гнету царского прави­ тельства и экономической эксплоатации его торговых агентов присоединялась не менее жестокая эксплоа- тация собственного кулачества. Кулаки, владевшие стадами в 1 000 и более голов оленей, при помощи шаманства крепко держали в своих руках батраков и бедняков. Советская власть открывает широчайшие возможности для -невиданного подъема культурного и материального уровня малых народностей севера. Существующие 17 кол­ хозов по Мурманскому округу (15 артелей и 2 ТСВО) по национальному составу состоят из лопарей 42%, зырян-ижемцев 16%, финнов 19%, русских— 20% и прочих — 3—4% . Поголовье оленей за последние . годы обнаружило количественное сокращение. Исходя из данных всесоюз­ ной переписи 1926/1927 г., по Союзу насчитывалось 2190 тыс. голов и к концу первой пятилетки расчиты­ вали иметь 2 546 000 голов оленей, но в действитель­ ности цифра поголовья к настоящему времени не больше 1 800 000 голов. На Мурмане, исходя из тех же данных, расчитывали иметь 74 000 голов, а в действительности поголовье составляет к концу 1933 г. около 53 000 голов. Динамика оленпоголовья Мурманского округа за прошлые годы составляет: 1914 г. — 74С00 голов 1920 г. — 36000 . (интервенция) 1921 г. — 28 000 „ (после продразверстки) 1927 г. — 49000 „ (при поляр, переписи) 1931 г.— 61 000 „ (переучет) 1932 г. - 62 000 „ 1933 г.- 55 600 , ■ „ 1934 г. — 53 000 „ По Мурманскому округу мы имеем некоторую ста­ бильность поголовья оленей за последние годы; по Союзу же в целом сильное сокращение против пере­ писи 1926/27 г. Главной причиной снижения поголовья является со ­ противление проводившейся коллективизации со стороны