Карело-Мурманский край. 1934, N1-2.

68 КАРЕЛО-МИРМАНСКИЙ КРАЙ № 1 - 2 Таблица 4— Ряды распределения для крупной сельди по дан­ ным 3 . Б. Гончаровой (зима 1930—31 и 1931—32 г.) 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 п 1930—31 г. трехлег. . . четырехлет, . пятилет. . . 1931—32 г. трехлет. . . четырехлет. пятилет. . . 2 14 39 30 9 6 5 3 - 108 ---- 1 6 16 35 18 3 - 79 ------------ 4 8 13 5 — 28 — 7 20 31 12 2 2 ------- 74 ---- 2 6 34 80 87 37 7 — 253 ------------ 1 8 9 4 2 24 Объединяя материалы 3. Б. Гончаровой за 1931— 32 г. с материалами береговой группы Мурманского отделения б. ГОЙН'а, мы получаем следующую таблицу: Таблица 5— Ряды распределения и средние размеры по воз­ растам для крупной мурманской сельди зимы 1931—32 г. 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 п м двухл. . . 1 5 20 88 115 41 13 ---------------- 283 16,22 трехл. . . --------- 1 19 62 110 52 20 5 ------ 259 19,59 четырехл.-------------- 3 6 36 84 92 38 9 — 268 22,02 пятилет. . --- — — ------- ----- 1 8 9 4 2 24 23,42 Для сопоставления приводим также данные 3. Б. Гонча­ ровой и о мелкой сельди Баренцова моря по зимним пробам 1930— 31 г. и 1931— 32 г. Кольского и Мотов­ ского заливов. Таблица 6— Ряды распределения и средние размеры по воз­ растам для мелкой мурманской сельди зимы 1931- 32 г. 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 п двухлет.................... 2 33 185 363 151 17 ------------ 751 трехлет................................— 1 16 109 155 74 13 3 1 372 четырехл. 1930 . ---- — 2 3 7 5 1 — 18 При нанесении этих данных на график мы получаем следующие кривые распределения по возрастам для крупных и мелких.сельдей Баренцова моря. (Все ряды распределения для удобства сопоставления сведены к од­ ному и тому же числу, к 1000 экземпляров). — въа/'trgu Рис. 1. Рис. 2. Относительно возрастного состава мурманской сельди у нас нет исчерпывающих материалов, но те данные, которыми мы располагали, позволяют, однако, подметить различия в возрастном составе крупной и мелкой сельди. Таблица 7— Возрастной состав крупной сельди (по мате­ риалам береговой группы Мурманского, отделения б. ГОИН ’а) Место Время Орудия II III IV V л Екатерин, гавань 24—X I—31 кошельк. невод 160 39 — 1 200 Ура-губа 10—X I—31 тяглов. невод 6 79 13 — 98 Пала-губа 15—XI—31 жаберн. сети 78 22 — — 100 Оленья губа 16—X I—31 тяглов. невод 41 57 2 — 100 285 197 15 1 498 Таблица 8— Возрастной состав крупной сельди по данным 3. Б. Гончаровой. Место Время Орудие Возрастный состав Кольский зал. X, XI, XII—31 невод II III IV V VI Мотовский зал. I, 11— 32 3 193 332 52 3 Объединяя данные береговой группы с данными 3. Б. Гончаровой, мы в результате получаем следующую таблицу возрастного состава крупной и мелкой сельди для зимы 1931— 32 г. Таблица 9— Возрастной состав крупной и мелкой сельди для зимы 1931—32 года. 1 II III IV V п в штуках Крупная с е л ь д ь ........................ • 288 390 347 53 3 1081 Мелкая сельдь................................ 2420 919 18 — — 3357 Крупная сельдь 1 ппт1РНтах • • 26,6 36,1 22,1 4,9 0,3 100,0 Мелкая сельдь ) Р . . 72,1 27,4 0,5 — — 100.0 Данные о возрастном составе не отличаются полнотой, но тем не менее они все же с достаточной ясностью свидетельствуют о различиях в возрастном составе круп­ ных и мелких сельдей. Далее, различия между крупными и мелкими сельдями намечаются и в отношении половозрелости. Правда, нужно оговориться, что признак этот не очень надежный, тем более что он определялся не на свежем, а на форма­ линовом материале, но тем не менее различия все-таки обнаруживаются и довольно ясные. Таблица 10— Половозрелость крупных и мелких сельдей в зимний период (октябрь — февраль) 1931—32 г. II II— III III III —IV IV Крупная сельдь................ 49,8 31,9 12,6 3,4 2,3 100,0 Мелкая сельдь . . . • . 83,0 15,1 1,9 — — 100,0 М. Е. Макушок, констатируя в водах Баренцова моря наличие крупных и мелких сельдей, полагает, однако, что все эти различия в размерах обуславливаются исклю­ чительно возрастными группировками. На протяжении всей работы Макушок, говоря о „крупной" и „мелкой" сельди, ставит эти названия в кавычках, подчеркивая тем самым, что везде речь идет не о крупных и мелких формах сельди, а о крупных и мелких экземплярах одной и той же сельди. Однако, изложенные выше данные о возрасте мурманской сельди с убедительной ясностью свидетельствуют о том, что в районе Мурман­ ского побережья мы встречаем две формы сельдей: крупную и мелкую, отличающиеся друг от друга време­ нем созревания половых продуктов, возрастным составом и темпом роста. Перейдем теперь к выяснению морфологических осо­ бенностей крупных и мелких форм сельдей. Из 27 проб, взятых на расовый анализ, на зимний период времени приходится 21 проба и на летний 6 проб. Для наших сопоставлений мы возьмем только зимние пробы, так как возрастный состав был установлен тоже на зимних про