Карело-Мурманский край. 1934, N1-2.

№ 1—2 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 67 О расовом и возрастном составе мурманской сельди А. И. Рабинерсон, изучая систематическое положение мурманской сельди, приходит к заключению, что „по целому ряду весьма надежных, не зависящих от воз­ раста, признаков биометрический анализ указывает нам на тождество ее с норвежской сельдью — Clupea haren- gus harengus L". Далее он полагает, что мурманское побережье является для этой сельди только „одним из дальних этапов тех своеобразных миграций на север, которые совершает молодь норвежских сельдей, чтобы отсюда опять вернуться для икрометания в норвежские воды“ (Рабинерсон, А. И. — 1925 г.). М. Е. Макушок — в одной из своих последних работ „К вопросу об ареале обитания мурманской сельди и о центре этого ареала" приводит целый ряд доказательств тому положению, что сельдь, обитающая в Мурманском море, вовсе не является сельдью, мигрировавшей в воды названного моря с тем, чтобы, став на время „мурманской сельдью", вернуться обратно для нереста у юго-западного участка побережья Норвегии, а местная или, как иногда пишут, туводная, в полном смысле слова мурманская сельдь. Эта мурманская сельдь в водах нашего Мурманского моря не только „водится" или „встречается", но и мечет икру, нерестует, в определенных участках прибрежных мелководий" (Макушок, М. Е. — 1932 г.). Высказывая подобное допущение о возможности икро­ метания мурманской сельди в водах Баренцова моря, М. Е. Макушок исходил из следующих фактических данных: во-первых, — из наличия в мурманских водах в тече­ ние круглого года разных возрастных групп сельди, начиная с однолетних особей; во-вторых, — из факта нахождения в мурманских во­ дах особей старших возрастных групп с половыми железами в стадии, близкой к икрометанию (стадия IV); в-третьих, — из констатирования факта икрометания сельди в прибрежных водах Баренцова моря (показания научно-промыслового журнала отчета Мурманской экспе­ диции) и в-четвертых, — из факта нахождения в 1926 г. молоди сельди размером от 34 до 46 мм длины (находка Т. С. Расса). Но, говоря о существовании самостоятельной мур­ манской сельди с обособленным ареалом оэитания, Маку­ шок не вдается в детальный морфологический анализ этой сельди, считая ее, повидимому, за одну из форм или рас подвида Clupea harengus harengus L. В распоряжении б. Государственного Океанографиче­ ского Института имелся сравнительно небольшой обрабо­ танный к настоящему моменту в отношении расового и возрастного состава материал по мурманской сельди. Для определения возраста было взято 45 проб с общим количеством 6 700 экземпляров, а для расового анализа 27 проб с 2 174 экземплярами. В этих материалах отра­ жены уловы 1930, 1931 и частью 1932 года из различ­ ных мест Кольского и Мотовского заливов. По времени все взятые пробы группируются следующим образом: 1930 г. 1931 г. 1932 г. V II X II X II I II I V V II V iI I X X I X II I II Кольский зал. . . 2 1 ------2 7 — 1 1 1 2 — 26 Мотовский зал. ^ ■____1 1 2 4 4 ---- 1 1 3 1 1 19 Всего . • • • 3 2 2 4 4 2 7 1 2 14 1 1 4 5 Определение возраста и дальнейшая обработка возраст­ ных материалов проводились научным сотрудником 3 . Б. Гончаровой, а расовы х— научным сотрудником Н . А. Евтюховым под общим руководством А. В. М о ­ розова. Просматривая ряды распределения по размерам для отдельных возрастных групп (в зимних пробах), мы при­ ходим к заключению, что с р е д и о д н о в о з р а с т н ы х с е л ь д е й и м е ю т с я д в е г р у п п ы сел ьд ей : к р у п ­ н а я и м е л к а я . Эти различия в размерах очень наглядно выявляются из об зо р а нижеследующих таблиц, составлен­ ных 3. Б. Гончаровой. Таблица 1— Ряаы распределения по размерам для трехлеток 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 п Кольский зал. J мелк. . 1 14 87 104 46 7 ---- — — 259 1931-32 1 круп. . ---- — 7 20 31 12 2 2 - 74 Мотовский зал. ( мелк .8 28 112 211 156 40 3 — — 567 1930—31 г. i к руп .---- 2 14 39 30 9 6 5 3 108 Таблица 2—Ряды распределения по размерам для четырехлеток 16 17 18 19 20 21 22 23 п Мотовский залив ( мелк...................2 3 7 5 1 — — — 18 1930-31 г. i круп. . . . ---- 1 6 16 35 18 3 79 Различные размеры одновозрастных групп приводят нас к заключению, что в пределах Мурманского побе­ режья мы, повидимому, имеем дело не с одной, а с двумя группами сельдей: крупной и мелкой. Данные научно-промысловых исследований у берегов Мурмана (1898 по 1906 гг.) также свидетельствуют о том, что в Баренцовом море наряду с крупной сельдью встречается и мелкая сельдь. „В о время лова сельди 11 ноября 1901 г. в Екатери­ нинской гавани отмечена сельдь как крупная, так и мелкая и притом даны размеры крупной от 230 до 250 мм , мелкой от 120 до 150 мм. Основываясь на этом, мы можем сказать, что мелкая сельдь размером около 125 — 150 мм длины всего тела была указана из 7 слу­ чаев 3 раза, крупная сельдь, т. е. размерами от 221 до 270 мм, отмечена в 5 случаях из 7. Кроме того в одном случае, именно в феврале 1906 г., для сельди, выловленной в Оленьей губе, указаны размеры от 144 до 192 мм, которые занимают промежуточное положение между размерами мелкой и крупной сельди" (Макушок — 1931 г.). Данные б. Г О И Н ’а свидетельствуют о том, что в уло­ вах кошелькового и тяглового неводов зимой 1931 г. была представлена, в довольно значительных количе­ ствах, сельдь крупных размеров. Группируя эти материалы по возрастам, мы получаем следующие данные о размерах крупной сельди зимы 1931 — -32 г., которые в общем очень схожи с данными 3. Б. Гончаровой. Таблица 3 — Ряды распределения для крупной сельди по данным береговой группы (зима 1931—32 года). 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 п двухл.................... 1 5 20 88 115 41 U ------------- - - 28 i трехлст................. ...................... 1 12 42 69 40 18 3 ---- 185 четырехл............................ — — — — 1 — 2 4 5 1 2 15