Карело-Мурманский край. 1934, N1-2.

№ 1—2 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 65 чают хлеб и продовольствие по госнормированной цене, как члены семьи рабочего. К этой же группе весьма близко стоит и своеобраз­ ная категория колхозников, работающих на твердом окладе в своем же колхозе (конюхи, сторожа, возчики и пр.) и получающих от колхоза твердый хлебный паек на себя и на членов семьи за счет фондов подготовки к путине. Наиболее пестрая картина наблюдается при оплате труда, занятого в с е л ь с к о м х о з яйс т в е ловецких колхозов. Здесь царит смесь повременщины со сдельщиной, при чем при применении сдельщины работа оплачи­ вается по установленным правлением колхоза твердым расценкам. Наряду с этим наблюдаются попытки оценить раз­ личные с-х. работы в трудоднях (колхоз „Заря Севера”), однако, эта система последовательно не выдерживается. Обращает на себя также внимание принятое распреде­ ление основного продукта сельского хозяйства ловецких колхозов — сена только среди работавших на покосе и уборке. Выше мы изложили схему оплаты труда беломорских колхозников, занятых в различных отраслях хозяйствен­ ной деятельности, как в самом колхозе, так и на сто­ роне. Вслед за этим возникла необходимость посмотреть, как же строится конкретно бюджет колхозной семьи, каков удельный вес доходов от отдельных отраслей в бюджете колхозников различных групп и т. д. Однако, при первых же попытках подойти к разре­ шению поставленных вопросов нам пришлось столк­ нуться с одной стороны с отсутствием по ловецким кол­ хозам каких-либо статистико-бюджетных исследований, а с другой стороны — с крайне раздробленной, запутан­ ной, неполной и вообще безобразно поставленной отчет­ ностью. В силу указанных причин мы вынуждены были огра­ ничиться попыткой выяснения вопроса о том, в какой степени различные отрасли труда колхозника оплачивают единицу его труда. При этом ввиду отсутствия у кол­ хозов сколь-либо полных материалов по учету труда, затраченного в различных отраслях хозяйства, отсутствия единой системы учета труда и полного неведения отно­ сительно заработков колхозников на лесозаготовках, сплаве и отхожих промыслах и т. д., пришлось стать на путь проведения суррогата бюджетного исследования. Нами было опрошено свыше десятка хозяйств. Сравнительная таблица № 1 средних месячных заработков 1 колхозника в различных отраслях труда в 1933 г. Отрасли работы колхозников Средний месяч. заработок 1 ра­ ботника (в руб.) Средняя месячная обеспеченность хлебом (мукой) р а ­ бота. и его семьи Рыбный промысел на М у р м а н е .................... 201 р. 50 к. 89 кг Отхожие заработки . 118 р. - 46,5 к г Работа в лесу (заготов• ка, возка, сплав) . . 90 р. 70 к 15 кг Различные вспомогат. работы в колхозе (сто­ рожа, сетевязы, ко­ нюхи и т. Д-) • • • • 89 р. 50 к. 36,3 к г Сельское хозяйство . . 83 р. — 12 кг Рыбный промысел на 49 р. 30 к. 19 кг Карелия. — О зеро в лесу. Полученные путем опроса материалы были сведены в таблицы, обработаны и прокорректированы. Конечно, выведенные на основании этих данных средние для 1933 г. величины не могут претендовать на достовер­ ность (из-за малого числа опросов, неточности пока­ заний опрашиваемых и из-за случайного подбора опро­ шенных колхозников). Поэтому они были частично про­ контролированы более достоверными данными за 1 квартал 1934 года, полученными в правлениях колхозов и на лесопунктах Сорокского района. Сравнительная таблица № 2 средних месячных заработков 1 колхозника в различных отраслях труда в 1 квартале 1934 года Отрасли работы Средний месяч­ ный заработок 1 раб. (в руб.). Средняя мес. обес­ печенность хлебом (мукой) работника и его семьи ( к г ) Рыбный промысел на 73 Белом море . . . 145 Работа в лесу ................ 106 16 Разные вспомог, работы в колхозе .................... 90 35 Из сопоставления приведенных таблиц следует заклю­ чить, что мы имеем дело с довольно-таки правдоподоб­ ными цифрами. Так, например, цифры по вспомогатель­ ным работам в колхозе довольно точно совпадают; нес­ колько более высокие цифры 2 таблицы по лесу должны быть объяснены тем что они относятся к лучшим работникам и ударникам, что же касается цифры, отно­ сящейся к лову на Белом море, то здесь необходимо вспомнить, что 1933 г. был „не уловный1 из-за плохого подхода рыбы. Поэтому мы считаем, что в основном цифры 1 таблицы могут быть принятыми в качестве иллюстрации дейстительности с заменой, однако, в этой таблице цифр по лову на Белом море цифрами, близ­ кими к цифрам 2 таблицы. Принимая 1 таблицу за иллюстрацию действительности с оговоренной поправкой, мы можем сделать следующие выводы. Наибольший интерес для заработка колхозника пред­ ставляет лов на Мурмане. На втором месте идет лов-на