Карело-Мурманский край. 1934, N1-2.

64 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 1—2 Однако, издержки реорганизации были бы гораздо менее значительными, а современное хозяйственное со­ стояние и темпы роста всех отраслей ловецкого кол­ хозного хозяйства более высокими, если бы здесь не сказались и не продолжали бы сказываться все отрица­ тельные стороны своеобразной „функционалки" в области организации и планирования искусственно разодранного на части единого хозяйственного организма, каким дол­ жен являться ловецкий колхоз Карельского Беломорья. IV Анархии в области организации и планирования про­ изводства колхозов Беломорья отвечает и анархия в области распределения доходов. Казалось бы, что, пред­ ставляя собой е д и н о е (по крайней мере, в правовом отношении) хозяйство, ловецкий колхоз должен концен­ трировать у себя на балансе всю сумму валовой про­ дукции и денежных доходов от всех отраслей своего хозяйства и (по выполнении лежащих на нем обяза­ тельств по сдаче государственным заготовительным орга­ нам установленной доли продукции, по возврате ссуд, по уплате страховых и иных платежей и по образовании колхозных фондов хСля расширенного воспроизводства и во всех отраслях его хозяйства) определять остаток натуральных и денежных ценностей, идущих в фонд распределения между колхозниками пропорционально затраченному ими труду, безразлично, в какой бы от­ расли колхозного хозяйства этот труд не применялся. Так построена, как известно, система распределения во всех сел-хоз. колхозах Советского Союза. При этом основным масштабом распределения в с-х. колхозах служат трудо-дни, в которых оцениваются все работы в колхозе. Такая система, оправдавшая себя в условиях колхоз­ ного строительства, способствует не только справедли­ вому распределению доходов пропорционально затрачен­ ному труду, но и обеспечивает надлежащие темпы в деле превращения колхозов в зажиточные хозяйства, а колхозников в людейобеспеченных, как в материальном, так и культурном отношениях. Однако, ничего подобного в системе распределения доходов по ловецким колхозам Беломорья не наблюда­ ется. Здесь нет объединения и обезличения всей вало­ вой ценности, создаваемой колхозниками в различных отраслях колхозного хозяйству. Здесь нет единой системы учета и оценки труда, затрачиваемого в различных отраслях колхозного производства (как это имеет место, например, в любом колхозе, сочетающем занятие земле­ делием с животноводством и, скажем, огородничеством). Здесь распределение доходов протекает от д е ль н о по к а жд ой о т р а с л и х о з яйс т в а к о л х о з а и т о л ь к о м е жд у теми чл е н а ми к о л х о з а , к о ­ т о р ы е были з а н я ты в э тих о т р а с л я х . При этом в каждой о т р а с л и колхозного хозяйства суще­ ствует с в о я о с о б а я с и с т е м а р а с п р е д е л е н и я . В результате одни отрасли хозяйства оплачивают труд козхозника в более высокой мере, другие в более низкой, одни отрасли привлекают к себе интерес козхозников, другие расцениваются ими, как повинность, не обес­ печивающая им необходимого уровня благосостояния. Приведем описание того, как производится оплата труда по каждой из основных отраслей хозяйства в кол­ хозах Беломорья и как строится бюджет занятых в этих отраслях колхозников. В р ыб ных п р о мы с л а х правления колхозов не имеют никакого отношения к определению величины поступающей в распределение суммы доходов. Здесь дело обстоит так. Колхозники, используя принадлежащие колхозу орудия лова и посуду, производят лов на Белом море или на Мурмане. 70% стоимости сдаваемой ими Госрыбтресту рыбы поступает в доход самих лов­ цов и распределяется только между участниками лова. Остальные 30% поступают в колхоз и имеют в основ­ ном производственное назначение. При оплате сданной колхозниками рыбы производится отоваривание по установленным Наркомснабом нормам. На мурманских промыслах норма отоваривания в сред­ нем на 10% выше, чем по Беломорью. Соответственно распределению валовой стоимости сдаваемого улова между колхозниками-ловцами и колхозом распределя­ ется и получаемое в счет отоваривания количество хлеба и прочих продуктов. При этом хлеб, получаемый кол­ хозом, имеет строго оговоренное назначение и должен итти на снабжение колхозников, занятых на подсобных к лову работах, и работников управленческого аппарата колхозов. Находящиеся на иждивении ловцов члены их семей обеспечиваются самими ловцами за счет причитающихся им за сданный улов денег и продовольствия. Одновременно необходимо подчеркнуть, что, находясь на промыслах, рыбак обеспечивает свое питание бес­ платной рыбой в пределах его личной потребности. Кроме того, при перевыполнении рыбаками планов лова он получает для себя то или иное количество рыбной продукции (в зависимости от процента перевыполнения плана), идущей обычно для снабжения семьи или для реализации на рынке. Говорить о распределении доходов в о б л а с т и ле с ­ н о г о п р о мы с л а (заготовка, вывозка и сплав) при­ ходится условно. По сути дела здесь нет никакого рас­ пределения доходов, как это мыслится по отношению к рапсределению доходов в сель-хоз. колхозах. И денеж­ ный заработок колхозника, и его продовольственное снабжение стоят здесь в прямой зависимости от коли­ чества заготовленной, вывезенной или сплавленной дре­ весины и к их определению ни правление, ни какой- либо иной орган ловецкого колхоза никакого касатель­ ства не имеют. Этот заработок является „частным делом", в котором заинтересованы только сами работающие в лесу колхозники. К сказанному нелишне также добавить, что техника расчетов с работающими в лесу колхозниками обставлена преступной волокитой. Так, например, на Пертозерском лесопункте администрация считает „вполне н о р мал ь- н о й“ задержку расчетов с лесорубами на 1 М месяца. Благодаря задержке в выплате заработков, лесорубам помимо предоставления кредита на котловое довольствие открывается кредит на отпуск продовольствия и пром­ товаров в лавках ОРС'ов, что приводит к полной утрате представлений колхозника-лесоруба и о его денежных возможностях и о влиянии его выработки на размер чистого заработка. О т х о ж и е п р о мыс л а . Здесь так же, как и в лесном промысле, не приходится говорить о коллектив­ ном распределении дохода. Здесь так же имеет место зарплата, носящая характер „частного присвоения", независимого от регулятивной функции колхоза. Однако, в отличие от лесозаготовок, колхозник-отходник более свободен в распоряжении собой, его трудовые права в условиях промышленности охраняются более интен­ сивно по линии профсоюза. При этом не только он сам, но и оставшиеся в колхозе члены его семьи полу