Карело-Мурманский край. 1934, N1-2.

62 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 1—2 Но при всем обилии планирующих производственную жизнь ловецкого колхоза организаций и бюрократиче­ ской дотошности безудержно спускаемых в колхозы форм планов и инструкций к их составлению, правления ры­ бацких колхозов оказываются не в состоянии сообщить элементарные сведения о том, сколько в каждом квар­ тале потребуется рабочей и гужевой силы для лова на Белом море и на Мурмане, для основных сельско-хозяй- ственных работ, для колхозного строительства, для сплава, для лесозаготовок и т. д. с указанием размеров бригад, фамилий бригадиров и прикрепленных к бригадам ос­ новных средств производства. Говоря короче, при существующей „системе" плани­ рования производственной деятельности ловецких кол­ хозов, ловецкий колхоз не имеет, да и не может иметь е д и н о г о рассчитанного на наличные рессурсы плана использования рабочей силы и основных средств про­ изводства. Отсутствие е д и н о г о плана организации труда, от­ сутствие постоянных бригад во всех основных отраслях колхозного хозяйства (за исключением ловецких бригад, в которых, впрочем, как правило, также нет устойчи­ вости личного состава и численности) не дает, есте­ ственно, колхозам возможности оперативного маневриро­ вания рабочей силой в зависимости от сроков насту­ пления путин, лесозаготовок, сплава, сеноуборки и т. д. и вместе с этим приводит к утрате реальных представле­ ний о производственных возможностях, к сутолоке, не­ разберихе, падению дисциплины и ослаблению органи­ зационно-хозяйственной прочности колхозов. Опекаемое „семью няньками", исполненными порознь наилучшими намерениями, хозяйство ловецкого колхоза оказывается по сути дела хаотическим и бесплановым. Правда, среди этих „семи нянек" имеется старшая в лице Беломорского Межрайрыбакколхозсоюза. Но эта нянька не в состоянии ликвидировать сложившуюся обезличку и хаос в деле планирования и оперативного руководства ловецкими колхозами. Эта организация завоевала себе худую славу беспомощной бюрократической машины, пытающейся охватить бумажным потоком инструкций, циркуляров, форм отчетности и планов 28 колхозов Беломорья, разбросанных в 4-х районах АКССР (Сорок- ском, Кемском, Лоухском и Кандалакшском). Беспомощ­ ность и территориальная расплывчатость этой организа­ ции не обеспечивают оперативности в руководстве и планировании даже ловецкой отрасли хозяйства Бело­ морских колхозов. Естественно, что планирование сель­ ского хозяйства, лесного промысла и т. д. подавно вы­ падает из поля ее зрения. Здесь будет уместно показать, как смотрят на дело организации планирования Рыбакколхозцентр и его ме­ стный орган — Беломорский Межрайрыбакколхозсоюз. В утвержденном Рыбакколхозцентром уставе рыбацкой артели дается такая „установка" по вопросу о планиро­ вании труда (преподанная, кстати сказать, Межрайрыбак- колхозсоюзом беломорским колхозам даже без каких- либо попыток внести в нее изменения хотя бы приме­ нительно к месшым особенностям): „При распределении рабочей силы в артели о б е с п е ч и в а е т с я в п е р в ую о ч е р е д ь о с н о в н а я о т р а с л ь х о з яйс т в а , т. е. рыбный п р о мыс е л . Оставшаяся рабочая сила рас­ пределяется между подсобными отраслями хозяйства ар­ тели (читай: сельским хозяйством, животноводством, лес­ ным промыслом и т. д. С. Я ), в с о о т в е т с т в и и с чем и с о с т а в л я ю т с я п р о и з в о д с т в е н н ы е планы п о д с о б н ы х о т р а с л ей х о з я й с т в а ”. Такова „философия планирования", преподаваемая Ры­ бакколхозцентром и Межрайрыбакколхозсоюзом. В этой „философии" отсутствует воззрение на ловецкий кол­ хоз, как на единый, во всех своих отраслях соподчи­ ненный, производственный организм. Зато в ней с вуль-| гарной откровенностью ставятся „на задворки" и сель­ ское хозяйство ловецких колхозов, и лесной промысел и т. д. Возможность их развития определяется здесь не природными рессурсами, не экономическим расчетом, не потребностями народного хозяйства, не директивой рай­ онного плана-комплекса, а механическим принципом „остатков” рабочей силы после удовлетворения потреб-] ностей ловецкой отрасли колхозного хозяйства. Излишне говорить о том, что подобного рода „уста­ новки” ни в какой мере нетерпимы, особенно в свете тех решений, которые принял XVII партсъезд в области северного земледелия и в области разрешения живот­ новодческой проблемы, низводимых Рыбакколхозцент­ ром и Межрайрыбакколхозсоюзом на уровень побочных, второстепенных, маловажных занятий. III Планы колхозного лова на Белом море систематиче­ ски не выполняются. В 1933 г. план по колхозам Со- рокского района выполнен по Беломорыо всего на 34°/0 и по Мурману на 85% План I квар:ала текущего года на 13 февраля в силу благоприятных условий подхода рыбы выполнен Сорокскими колхозами по Белому морю на 68% , но зато на Мурманском лове сорокские кол­ хозники дали к этому же времени всего лишь 17% квартального плана. Крайне медленно внедряются в производственный оби­ ход ловецких колхозов и передовые орудия лова, и от­ вечающие им активные методы лова. В основном бело­ морский рыбак продолжает сидеть на берегу со старо­ дедовским арсеналом орудий лова. Между тем и наличный арсенал ловецкого хозяйства, как показывает пример ряда обследованных нами кол­ хозов, с каждым годом обесценивается, изнашивается и разрушается. Так, по балансовым данным колхоза „Во­ сход"* в Сумском Посаде, актив колхоза по основным средствам производственного значения с 125 518 рубл. (на 1/1 1933 г.) снизился до 97 228 руб. (на 1/1 1934 г.), при чем только по одним орудиям лова это снижение за истекший год составило 20 тыс. рублей. В колхозе „Заря Севера" в с. Колежме стоимость орудий лова по балансу снизилась за этот же год на 12 тыс. руб. и т. д. Медленное внедрение новой передовой техники, за­ стой в методах лова, отсутствие в нем значительных проявлений роста, наблюдаемого во всех прочих отра­ слях социалистического строительства, является одним из основных условий, при которых, по свидетельству местных работников, колхозная молодежь бежит с бе­ ломорского лова в другие отрасли работы. Особенно плохо обстоит дело с сельским хозяйством ловецких колхозов. Природные условия Беломорья су­ лят ему неограниченные возможности роста. Обилие хороших пастбищ и покосов, возможности использова­ ния для кормодобывания морских водорослей, рыбных отбросов, веточного корма — все это создает предпо­ сылки для превращения Карельского Беломорья в рай­ он широкоразвитого молочного и свиноводческого жи­ вотноводства. Наличие большого количества прибреж­ ных островов ставит на очередь вопрос о разведении на них кроликов и овец для скорейшего разрешения мясной проблемы и т. д. Однако, ничего этого пока