Карело-Мурманский край. 1934, N1-2.

№ 1—2 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 61 К вопросу об организации планирования и оплаты труда в рыбацких колхозах Карельского Беломорья I „ Р а з р а б о т к а о р г а н и з а ц и - В самом деле. Нельзя, ведь, не обра- онных в о п р о с о в е ст ь от т а - тить внимания на попытки местных рай- Перед колхозами Беломорского побе- ч и в а н и е и н ст р ум е нт а д л я у с - онных рыбопромысловых, лесных и зе- режья стоят большие задачи. Страна п еш н о г о о с у щ е ст в л е н и я п оли - мельных органов в некоторых случаях ждет от них сотен тысяч центнеров пер- т и ч е с к и х и э к о н о м и ч е с к и х з а - оправдаться в отставании руководимых восортной рыбопродукции. В свете боль- д а ч , п о ст а в л е н ны х п а р т и е й ими отраслей хозяйства ссылками на шевистского анализа состояния нашего н а XVII с ъ е з д е " . „конкуренцию" других отраслей и ука­ живодноводства, данного на XVII парт- j j ^ К а г а н о в и ч заниями на то, что местные колхозы не съезде тов. Сталиным, эта задача кол- обеспечивают рабочей и гужевой силой хозов Беломорья приобретает особую остроту, поскольку одних отраслей их хозяйства за счет других. И, дей- необ>одимость быстрейшего поднятия численности пого­ ловья скота в ближайшие годы будет ограничивать раз­ меры товарного выхода мяса, и в пищевом рационе тру­ дящихся рыба должна приобрести высокий удельный вес, как один из основных видов белкового питания. Наряду с этой задачей решения XVII партсъезда вы­ двигают перед колхозами Беломорья, отнюдь не в ка­ честве второстепенной отрасли их деятельности, задачу широкого развития сельского хозяйства, особенно жи­ вотноводства, для чего природные условия Беломорья заключают в себе все необходимые предпосылки. Далее, немаловажные задачи выдвигаются перед Бело­ морскими колхозами необходимостью обслужить рабочей и гужевой силой местные лесозаготовительные и сплав­ ные операции лесной промышленности. Наконец, колхозы Беломорья в той или иной мере должны удовлетворять путем организованного отходни­ чества потребность растущей местной промышленности и строительства в рабочей силе и т. д. Между тем ближайшее ознакомление с экономикой тяготеющих к Белому морю районов Карельской АССР заставляет заключить, что ловецкие колхозы Беломорья плохо справляются со своими задачами: по вылову рыбы Белое море находится в глубоком „привычном” прорыве; сельское хозяйство, находясь на зачаточной ступени раз­ вития, не проявляет сколь-либо заметных признаков р о ­ ста; принимаемые колхозами лесозаготовительные про­ граммы из года в год не выполняются и т. д. В чем причина такого отставания беломорских кол­ хозов? Доказывать преимущества колхозного хозяйства перед хозяйством мелких разрозненных производителей, осо­ бенно после анализа этих превосходств, который был дан т. Сталиным на I Всесоюзном слете колхозни- ков-ударников, — означало быломиться в открытую дверь. Тов. Сталин с гениальной простотой и убедительностью показал в этом своем выступлении, что перед советским крестьянством может лежать только один правильный путь— путь коллективизации, как единственно обеспе­ чивающий нашей деревне возможности невиданного хо­ зяйственного и культурного подъема, как путь, един­ ственно обеспечивающий невиданный рост благосостоя­ ния трудового крестьянства. Эти указания гениального вождя трудящихся в пол­ ной мере относятся и к ловецким хозяйствам Беломорья. Значит, причины отставания ловецких колхозов Бело­ морья отнюдь не лежат в самой их природе. Мы позволим себе утверждать, что о с н о в н о й п р и ­ чиной, вызывающей отставание беломорских колхозов, являются причины о р г а н и з а ц и о н н о г о п о р я д к а . ствительно, ближайшее изучение практики рыболовных колхозов Сорокского района приводит нас к фактам столь значительных организационных ненормальностей, что мы считаем своевременным и необходимым поста­ вить вопрос об их немедленном устранении. II Остановимся на вопросах организации планирования производственной жизни ловецких колхозов. Нужно прямо подчеркнуть, что у районных работников, равно как и у руководителей самих колхозов, отсутствует взгляд на ловецкий колхоз, как на сложный по своему производственному содержанию, но единый с о п о д ­ чиненный во в с е х с в о и х о т р а с л я х х о з яй­ с тв е нный о р г а н и з м . Благодаря отсутствию такого взгляда на хозяйственно­ организационную природу ловецких колхозов создается положение, при котором у ловецкого колхоза слишком много отраслевых руководящих и планирующих инстан­ ций и в то же время — полное отсутствие каких-либо органов, оперативно-планирующих сложное хозяйство ловецкого колхоза в целом. В самом деле. Хозяйство ловецких колхозов Бело­ морья в части рыбных промыслов планируется Беломор­ ским Межрайрыбакколхозсоюзом, т. е. организацией, вхо­ дящей в систему Рыбакколхозцентра. Сельское хозяйство ловецких колхозов планируется в основном райземотделом, т. е. районным органом системы Наркомзема. В части лесного промысла планирование ловецких колхозов с о ­ средоточивается в руках Леспромхоза 1, т. е. органа Наркомлеса и т. д. Каждая из перечисленных организа­ ций действует независимо одна от другой. Никакой ор ­ ганической или хотя бы поверхностной взаимной увязки спускаемых ими в колхоз заданий фактически (да и фор­ мально даже!) нет. Каждая из них предъявляет к ловец­ кому колхозу свои задания и требования, засыпает сво­ ими инструкциями, формами отчетов и планов и т. д. Достаточно в качестве примера сказать, что годовой производственный „план“ в колхозе „Восход" Сум-По- садского сельсовета только в части рыбного промысла и сельского хозяйства насчитывает свыше 50 пространных таблиц самого изощренного содержания. Это в то время, как ЦК ВКП(б) и СНК СССР постановлением своим от 4 марта 1934 г. подчеркивают „ н е о б х о д и м о с т ь в с е м е р н о г о у п р о щ е н и я ф о р м п р о и з в о д ­ с т в е н ных п л а н о в к о л х о з о в " . 1 Это планирование осуществляется в форме заключения до­ говоров между ЛПХ и правлениями колхозов. В договорах указывается размер ложащегося на колхоз задания, преду­ сматривается предоставление рабочей и гужевой силы и. т. д.