Карело-Мурманский край. 1934, N1-2.

58 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 1—2 граната является,, как то видно из таблицы, весьма незна­ чительным, а так как, судя по последним иностранным материалам, испанские месторождения совершенно исто­ щены и запасы их составляют всего лишь около 4 ООО т , то, строго говоря, надо признать, что в настоящее время добыча граната производится лишь в 2 странах, в США и в Германии. А так как размеры добычи в Гер­ мании весьма незначительны по сравнению с размерами добычи в США, то существенного значения в общеми­ ровом балансе производства и потребления граната Гер­ мания иметь не может и ее практически можно скинуть со счета. Что же касается приведенных в таблице весьма крупных размеров лобычи граната в Японии за период с 1922 по 1925 г., то отсутствие в литературе даль­ нейших сведений о состоянии возникшей в Японии с 1922 г. и при том в столь крупных размерах добычи граната лишает возможности дать надлежащую оценку этому новому продуценту граната. Таким образом, тот факт, что США производят и потребляют 85—90°/0 всей мировой добычи граната, дает основания рассматривать их в общем как единственного производителя и потребителя и, исходя из этого, делать уже соотствующие выводы. Ближайшим последствием подобного состояния миро­ вого производства и потребления граната является то, что международная торговля им по существу отсутствует ввиду практической невозможности удовлетворения спроса в необходимых размерах, что повлекло за собою еще с довоенного времени широкое распространение применения других абразивных материалов (кварц, кре­ мень, стекло), несмотря на их значительно меньшую абразивную эффективность по сравнению с гранатом. 1 Таким образом, спрос и предложение граната на ино­ странных рынках находятся в состоянии своеобразной стабилизации, вывести из которой может лишь появление нового производителя граната, которым в настоящее время способен быть лишь СССР. Таковы основные объективные предпосылки, складывающиеся на сегодня в пользу экспорта нашего граната. Перейдем теперь к определению возможных рынков вывоза нашего граната. Исходя из приведенной выше характеристики роли и значения США в общемировом производстве и потребле­ нии абразивного граната, нужно признать, что рынок США не представляет особых перспектив для импорта граната. В совершенно иных условиях находится вопрос вы­ воза нашего граната в страны Западной Европы и Азии. Отсутствие в них собственных сырьевых источников, вынуждающее пользоваться упомянутыми малоэффектив­ ными абразивными материалами, является обстоятель­ ством, говорящим в пользу возможного успеха нашего экспорта в эти страны. При надлежаще поставленном обогащении нашего граната полученный концентрат, най­ дет себе, очевидно, легкий сбыт в этих странах, как про­ дукт более выгодный, нежели применяемые заменители. Кроме того, не исключена возможность возникновения спроса и на готовые гранатовые абразивы со стороны отдельных стран (главным образом технически отсталых), не имеющих собственной абразивной промышленности. Что касается возможных размеров нашего вывоза, то вопрос этот довольно сложен в связи с отмеченными выше особенностями мирового потребления граната, так что кроме чисто ориентировочных подсчетов сделать что-либо в этом отношении не представляется возмож­ ным, а потому имеющиеся на этот счет в нашей лите- 1 В Германии широко практикуется подмешивание к про­ даваемому гранату более дешевого кремня, окрашенного под цвет граната анилиновой краской. ратуре1 цифры (1000— 1 500 т) можно вполне при­ нять как пробную наметку, могущую измениться, однако, в дальнейшем в ту или иную сторону, тем более, что подсчеты эти были произведены почти 2 года тому на­ зад Таковы в общих чертах, основные перспективы эк­ спорта карельского граната, вырисовывающиеся на ос­ новании результатов анализа мирового производства и потребления данного полезного ископаемого. Практиче­ ская же реализация экспорта нашего граната упирается опять-таки в полное отсутствие на сегодня в СССР как промышленной добычи граната, так и переработки его. Учитывая вс» это, приходится придти к выводу о том, что в вопросе практической реализации наших гранато­ вых рессурсов имеется безусловно недопустимая несо­ гласованность между производителем — Карелгранитом и потребителем— Союзабразивом. Если план Союзабра- зива носит явно заниженный характер, то для плана Карелгранита является непонятной отсрочка начала до­ бычи до 1936 г., а производства концентрата даже до 1937 г., до пуска вход собственной фабрики. Непонят­ ной она является уже потому, что, посколько Карел- гранит планирует на 1937 г. производство 3 000 т концентрата, расчитанного полностью для абразивной промышленности, постолько тем самым он признает, следовательно, наличие внутри Союза соответствующего спроса на свою продукцию, а потому, казалось бы, он должен быть заинтересованным в ускорении строитель­ ства своей фабрики, а не в оттягивании его до 1937 г., как то он в действительности делает. Форсирование же темпов строительства фабрики является вполне возмож­ ным, ибо главнейшая часть ее производственного про­ цесса— методика обогащения гранатовой руды, давно уже разработана (содержание граната в концентрате до­ ходит до 90— 95°/0). Резюмируя все изложенное, можно сделать следующие окончательные выводы: 1. Исчисленную Союзабразивом потребность в гранате на второе пятилетие (около 500 т) нужно признать бе­ зусловно преуменьшенной, так как, если даже отбросить всякие ориентировочные проектировки на этот счет, то и в этом случае простое сопоставление состояния тех­ нического уровня наших возможных потребителей гра­ ната (кожевенная промышленность, деревообрабатываю­ щая и т. д.) и размеров выпуска ими продукции с ана­ логичными американскими данными подсказывает, что наша промышленность должна расцениваться, как гораздо более емкий потребитель граната, чем то вытекает из проектировок Союзабразива. 2. Точно также нужно признать неправильной ориен­ тировку Карелгранита на окончание строительства своей гранатоперерабатывающей фабрики лишь к 1937 г., по­ сколько, с точки зрения интересов народного хозяйства, установление столь позднего срока является ничем не обоснованным. 3. Учитывая, что отложение добычи карельского гра­ ната до 1936 г. и растягивание окончания строительства гранатоперерабатывающей фабрики до 1937 г. затраги­ вают как интересы внутреннего потребления, так и ин­ тересы экспорта, необходимо в целях максимального сокращения этих сроков привлечь к данному вопросу внимание основных возможных потребителей граната, а также и экспортирующих организаций, в частности — Минералсиликатэкспорта. Е. И. Дворщан. 1 М. Бичук. Гринат. „Карело-Мурманский край* 1932 г № 5/6. Цифры эти, как видно, совпадают с приведенными на­ метками ЛОИПМ.