Карело-Мурманский край. 1934, N1-2.

№ 1—2 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 57 П о к а з а т е л и 1933 1934 1935 1936 1937 Общая потребность в сырье Замещается гранатом в °/0% Гоже в весовом выражении округл.................................. 3 512,8 10,0 350,0 4 855,7 20,0 970,0 4 952,6 30,0 1 485,0 5 151,0 40,0 2 060,0 5 359,5 50,0 2 680,0 Как видно из этой таблицы, к 1937 г. потребность в гранате при подобных расчетах немного ниже (на 11%) намеченного Карелгранитом плана производства в этом году гранатового концентрата (3 000 т), что придает сделанным нами проектировкам уже известную долю реальности. Таким образом, в вопросе о возможностях внедрения гранатовых абразивов в обиход нашей про­ мышленности спор может итти лишь о тех или иных темпах внедрения, а с принципиальной стороны его нужно считать не могущим вызвать никаких возражений. Все это вместе взятое позволяет рассматривать при­ веденный выше план потребности Союзабразива в гра­ нате на второе пятилетие, как явно преуменьшенный и построенный не из расчета постепенного вытеснения гранатовыми абразивами менее эффективных изделий, а из рассчета их совместного производства, с сохране­ нием все-же за менее эффективными абразивами подав­ ляющей части в общих размерах продукции. 1 Насколько же Союзабразив недоучитывает возможности потребле­ ния граната, можно видеть хотя бы из того, что если даже применение граната запроектировать лишь с 1937 г. и принять на этот год потребность в нем всего только в 10% от прочих видов сырья, а не в 50% , как мы это выше делали, то, даже при таком снижении, по­ требность Союзабразива в гранате на 1937 г. составит все-же 536 т., в то время как он всю свою потребность в гранате на второе ' пятилетие определяет всего лишь в 481,9 т. При таком положении вещей все проектировки Ка- релгранита приходится признать поставленными под уг­ розу перепроизводства и затоваривания, как необеспе­ ченные соответствующими темпами роста потребления граната нашей абразивной промышленностью и наталки­ вающиеся на явно пассивное отношение Союзабразива к внедрению граната в свое производство. Таким образом, вопрос о советском гранате находится в настоящее время по существу в таком же самом по­ ложении, в каком он находился и до первой пятилетки, когда наши гранатовые рессурсы носили более чем скром­ ный характер. Все изложенное относится к вопросу о гранате в раз­ резе интересов внутреннего потребления. Однако, гра­ натовый вопрос имеет и еще одну сторону — экспорт­ ную, которой мы до сих пор не касались и которая 1 Весьма странным является то, что Союзабразив не учи­ тывает возможности частичного смягчения дефицита в высоко­ твердых абразивах путем перевода части потребителей на гранатовые абразивы. Между тем перевод этот является безусловно необходимым, так как посколько Союзабразив производит до сих пор только 2 вида абразивных изделий— высокой твердости (корунд, алунд и т. д.) и средней твер­ дости (кварц и т. д.), постолько потребители во всех слу­ чаях, когда кварцевые и т. п. абразивы являются для них слишком слабыми, вынуждены невольно прибегать к высоко­ твердым абразивам, усиливая тем самым общий дефицит в.них. По этим причинам выпуск гранатовых абразивов, за­ нимающих по своей твердости промежуточное место между выпускаемыми до сих пор двумя сортами, позволит сокра­ тить подобное использование высокотвердых абразивов и смягчит в известной степени дефицит в них. также должна быть принята во внимание, как еще один потребитель граната. Перейдем к рассмотрению данного вопроса как с точки перспектив экспорта советского граната вообще, так и с точки зрения могущего быть им вызванным увеличения общего спроса на гранат. Вопрос о возможности вывоза за границу советского граната возник еще до начала первого пятилетия. 1 В по­ рядке практической реализации данного вопроса Ленин­ градским абразивным заводом „Ильич" были изготов­ лены опытные образцы шкурок из уральского граната, получившие в Германии высокую оценку и вызвавшие ряд крупных заказов со стороны германских торговых кругов. Однако, дальше изготовления пробных образцов дело не пошло в силу ряда причин, из которых глав­ нейшими являлись слабость нашей сырьевой базы, а также трудности, связанные с транспортировкой и переработ­ кой уральских гранатов. В связи с отмеченным ростом наших сырьевых рес- сурсов возникает вновь и старый вопрос о возможности экспорта нашего граната. Учитывая, что с того времени в мировой экономике произошло немало серьезных из­ менений под влиянием мирового экономического кризиса, является нелишним дать предварительно небольшой об­ зор состояния мирового производства и потребления аб­ разивного граната, а затем уже попытаться наметить и перспективы, складывающиеся в отношении возможности организации экспорта нашего карельского граната. Общие размеры добычи, а, следовательно, и видимого потребления, абразивного граната за границей за по­ следние 25 лет характеризуются следующими цифрами: Добыча граната (метр, т.) 2 Годы Испания США Германия Канада Брит. Индия Япо­ ния 1907 1376 6 402 326 __ 1908 967 1810 245 — ------ — 1909 865 2 655 305 — ----- — 1910 900 3 460 270 — ----- — „ 1911 805 3 697 210 — ----- — 1912 1 196 4 487 260 — ----- — 1913 968 4 815 385 — 1016 — 1914 678 3 838 260 — — — 1915 1 184 3 900 80 — — — 1916 1687 5 598 90 _ — — 1917 2 525 4 531 50 — — 1918 — 4 260 50 — — — 1919 765 4 485 170 — — — 1920 1947 4 967 140 — — — 1921 506 2 765 243 — — — 1922 103 6 399 — — 3 405 1923 1243 8 170 400 1270 3 3 586 1924 942 7 520 350 365 — 3 584 1925 221 7 646 370 — — 3.539 1926 231 5 803 375 — 14 — 1927 63 6294 385 2 290 — 1928 301 6002 411 — 487 — 1929 1 5 407 394 — — 1930 103 4 538 200 — 7 — 1931 - 2 672 220 — Как видно из приведенной таблицы, основным произ­ водителем абразивного граната являются США, потре­ бляющие одновременно и до 85— 90% всей мировой добычи его. Удельный вес прочих стран в общей добыче 1 См. статью „Гранат” в № 21 от 21 мая 1927 г. Торгового Бюллетеня, изд. Информационного Отдела Торгпредства СССР в Германии. 2 Т. Wegener. Das Schleifgranatvorkommen Hoyazo in Niyar bei AJmeria. Zeitschrift fiir praktische Geologie. 1933. Heft 6 (Juni)