Карело-Мурманский край. 1934, N1-2.

№ 1—2 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 39 К итогам лесозаготовок I квартала 1934 г. В I квартале лесозаготовительные организации Каре­ лии должны были заготовить 5360 тыс. ф \м и вывезти 5970 ф \м древесины. Фактически же на 1 апреля за­ готовлено 3753 тыс. ф /м и вывезено 4412 тыс. ф/«. * * * Основной и решающей причиной срыва заданий по лесу явилась чрезвычайно слабая борьба лесозаготови­ телей за высокий уровень производительности труда в лесу. В течение всего I квартала производительность труда, как по заготовке, так и по вывозке, сильно колеблясь, оставалась все же на крайне низком уровне, как о том позволяют судить приводимые данные: Средняя производительность труда в I квартале 1934 г. Заготовка (ф/м на человеко-день) Я н в а р ь I II III 5,0 Ф е в р а л ь I 11 III М а р т U III 5.2 I 4,7 5,1 I I 5,6 4,9 5,2 ! 5,3 | 5,3 Вывозка (в ф/м на коне-день) 5,в |5.3 I 5,9 6,5 6.8 ! 6,2 6,6 6,8 I 6,8 В отдельные декады 1934 г. цифры производитель­ ности труда на лесозаготовках оказались гораздо ниже соответствующих цифр прошлого года, как известно, также прошедшего в лесах Карелии под знаком про­ рыва. Так, по данным УНХУ АКССР, средняя производи­ тельность труда рубщика в последней декаде фев­ раля 1933 г. равнялась 5,4 ф /м, а за последнюю де­ каду февраля 1934 г. — 4,9 ф /м. Средняя произво­ дительность труда возчика в последней декаде февраля 1933 г. составляла 6,5 ф /м, а в последней декаде фев­ раля 1934 г. 6,2 ф /м. Не приходится говорить о каких-либо особых усло­ виях, объективно мешавших карельским лесозаготовите­ лям добиться выполнения зимнего плана. Истекшая зима не представляла никаких непреодолимых особенностей, тормозящих работу в лесу. Мало того, накопленный опыт прошлых лет должен, казалось бы, в огромной мере облегчить карельским лесозаготовителям борьбу за план. Казалось бы, что, приступая к подготовке зимних ра­ бот в лесу, лесозаготовительные организации не могли не помнить тяжелых уроков предшествовавшего года, когда директивные и правительственные организации АКССР вынуждены были стать на путь объявления по­ хода в лес для того, чтобы путем чрезвычайного напря­ жения всех наличных сил и средств в какой-то мере вытянуть лес из прорыва. Можно было бы думать, что карельские лесозагото­ вители как следует изучат все положительные и отри- тельные стороны своей прошлой работы и на примерах этого прошлого постигнут и „секреты" победы отдель­ ных леспромхозов, лесопунктов и лесоучастков, и пути целых районов Карелии к черной доске позора. И не только постигнут, но и большевистски перестроят всю свою практическую работу, опираясь на накопленный опыт. Однако, если говорить о всей карельской лесозагото­ вительной организации в целом, этого, к сожалению, не произошло. Большинство лесозаготовителей Карелии не поняли необходимости изучить опыт прошлого и не сумели извлечь для себя надлежащих уроков из практики этого прошлого. Начиная с осени, карельская печать вынуждена была изо дня в день сигнализировать о неблагополучии на отдельных участках работы в лесу. Сравнив многочи­ сленные корреспонденции из леса за 1934 г. с корре­ спонденциями. 1933 и предшествовавших лет, нельзя не поразиться удивительным совпадениям основной тема­ тики и содержания корреспонденций, посвященных лесу. В 1934 г., как и в предшествовавшие годы, рабкоры засыпают газеты сообщениями о том, что лесозагото­ вительные участки плохо и несвоевременно подготови­ лись к встрече армии лесорубов, что в бараках не про­ ведена дезинфекция, заедают клопы, не хватает умы­ вальников, по-прежнему отсутствуют кое-где кипятиль­ ники и т. д. Как и в предшествующие годы, рабкоровские письма сообщают о недостатках культобслуживания, о неполу­ чении лесорубами газет и журналов, о молчащих радио- установках, о неудовлетворительной работе кинопере­ движек и т. д. Вновь и без конца кричат лесные рабкоры о недо­ статках снабжения, о плохой работе ОРС ’ов, о нестерпи­ мом однообразии обедов, о неопрятности в изготовлении пищи, о грязи и сутолоке в столовых, о неорганизо­ ванности питания ударников и т. д. Опять сыпятся жалобы на отсутствие конкретного оперативного руководства работой со стороны тре­ угольников лесопунктов, на бездеятельность младших командиров производства— десятников, на слабое освое- ение опыта лучших бригад и опыта канадцев. Опять простаивают трактора, опять плохо поливаются дороги, опять лучковые пилы кое где покоятся в кладовых из-за отсутствия или неправильного изготовления рам и т. д. и т. п. Наряду с этим, как и в прошлые годы, карельские газеты вновь свидетельствуют и о проявляемой отдельными партийными организациями в районах и в лесу слепоте и примиренчестве к классовому врагу, который, при­ способляясь к условиям времени и места, все еще про­ должает свою тихосапную подрывную деятельность на всех участках лесозаготовительной работы, и о недоста­ точности партмассовой и организационной работы среди лесорубов, и о недостаточности темпов развертывания социалистического соревнования и ударничества. Косность и неповоротливость карельских лесозагото­ вителей перед „силой привычки" находят свое выражение не только в пренебрежении к урокам прошлого. На­ ряду с этим в работе карельских лесозаготовителей сказывается их неумение или нежелание учитывать и использовать свой повседневный опыт, неумение орга­ низационно перестраиваться на-ходу, используя пример