Карело-Мурманский край. 1934, N1-2.

36 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ Но. 1—2 В Карелии имеются все возможностй для создания высокопродуктивного животноводства. Основой животноводства является заготовка кормов в достаточном количестве как для пастбищного, так и для стойлового периода. Дня обеспечения высокой про­ дуктивности скота необходимо особое внимание обратить на производство сильных кормов. Мы уже указывали, что Карелия имеет обширные естественные луга, которые могут обеспечить грубыми кормами гораздо большее,чем наличное, количество скота. В районах морского побережья имеются большие воз­ можности для использования в качестве корма водорослей и тростников (в виде силоса или как зеленый корм). В северных районах имеются неиссякаемые рессурсы ягеля, этого основного корма для оленей. Путем осушки болот, культивирования старых вырубок и расчистки кустарников можно получить тысячи гектар хорошей пахотной земли для посева особо питательных культур. Словом, на лицо все возможности для создания достаточной кормовой базы, для организации производства кормов. _______ Передовые колхозы и сов­ хозы практи­ чески так и разрешили во­ прос. В этих хозяйствах жи­ вотноводство организовано на интенсив­ ных началах. В Олонец­ ком р айо не коммуна „Ся- дэ“, сельско- хоз. а р те ль ,.Руско“ и др. своей повсе­ дневной прак­ тикой доказа­ ли, что малень­ кая к о р о в а местной поро­ ды может дать молока в 4— 5 раз боль­ ше, чем от нее „привыклии" получать. Так, например, в коммуне „Ся- дэ“ в прошлом году средняя годовая удой­ ность восточ- но -фин ской коровы с о ­ ставила 4540 кг, местнойпо- ____ роды 2843 кг. Приведенные показатели яв­ ляются прежде всего резуль­ татом того, что в этих колхо­ В Первой Карельской государственной за­ водской конюшне c i средоТ' чено сейчас 43 племенных произш дителя (8 русской пор' ды, 7—типа рысаков и 25—русско- американской породы). В 1934 г. состав конюшни будет доведен до 60 голов за счет производителей финской породы. зах честно работают для поднятия животноводства. Падеж молодняка здесь ликвидирован. В колхозе им. „Демьяна Бедного" в этом году полу­ чили от 9 коров 8 телят и все сохранены живыми; уход за скотом производится в хозяйстве по точному плану и на основании зооправил. Коровы сыты, здоровы, ве­ селы. Здесь за скотом ухаживает настоящий колхозник- ударник. Таких образцовых колхозов много, но много и таких, где животноводство в загоне, где на скотном дворе, в конюшне окопались остатки классового врага и творят исподтишка свое гнусное вредительское дело. В том же Олонецком районе есть хозяйства, в которых падеж молодняка безобразно велик и коровы дают молока только 400—500 литров в год. Классовый враг стремится уничтожить скот, понизит^ его продуктивность. Сопротивление кулачества должно быть сломлено. Животноводством нужно руководить по-большевистски. Всей партии, каждому честному работнику нужно считать животноводство своим делом. Как руководили животноводством соответствующий органы Карелии? В распоряжении Карельского Нарком- зема имелись достаточные кадры. Однако, специалисты животноводы, имеющие высшее и среднее образование, находятся не в колхозах и совхозах, а в бесчисленных управлениях, отделах и подъотделах наркомата. И в районах, в земотделах района такое же положение. Канцелярско-бюрократический метол руководства был и в Карелии до сих пор основой ежедневной работы. Как в начале уже указывалось, — полеводство еще было обеспечено некоторым вниманием, но животноводство и его задачи были совершенно забыты. Именно этим и объясняется, почему в одном и том же районе, даже в том же сельсовете колхозы имеют совершенно противо­ положные результаты. Ясно, что в отсталых колхозах животноводство было случайным делом, ведущимся вне всякого конкретного живого руководства. Правда, отдел животноводства Наркомзема предприни­ мал правильные, нужные начинания, которые, если бы их по-большевистски довести до конца, дали бы значи­ тельные результаты. Но этого самого важного недоставало. Честные болтуны из Наркомзема „мобилизовали себя“ , болтали о крупных достижениях и небывалых результатах и успокаивали себя и других. Приведем два-три примера. В сентябре прошлого года Наркомзем объявил, что в последнем квартале будет проведен „общекарельский конкурс на лучшую МТФ и СТФ“. Вся подготовительная работа была проведена кое-как, а потом начали „конкурс*. Руководящий конкурсом „штаб" собирался в ноябре подвести итоги конкурса, но из приглашенных представи­ телей районов и колхозов ни один не явился на заседание. Этим и ограничилось руководство конкурсом. Правда, в районы посылались длинные циркуляры, в которых говорилось о важности животноводства и рекомендова­ лось организовать районные конкурсные штабы и моби­ лизовать массы. Но никто из Наркомзема ни разу не проверил, как районные земотделы руководят кон­ курсом, как помогают включившимся в конкурс колхозам, не говоря уже о том чтобы сами рукодители посетили эти хозяйства и помогли бы им. Ясно, что таким образом организованный и руководимый конкурс окончился впустую, не дав никаких результатов, если не считать нескольких колхозов, достижения которых были очевидны независимо от конкурса. Никаких итогов