Карело-Мурманский край. 1933, N7-8.

№ 7— 8 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 55 и очищенным от железа гранитом) не отличались от образцов полево-шпатовой массы. Все образцы имели чистый белый цвет без следов железистой „мушки". Таблица 3. Ф аянсовы е массы с розовым гранитом Эталонная подевэ-ш пат. масса Масса на крас­ ной разности j Масса на розовой рачнос.ти Масса на блгд-j но-розовой разности Полевой шпат мурманский . . . 5 Гранит красн. разн. (необог.) . . — 6,70 — — „ розов. „ — — 6,10 — „ бледно-роз. * . . — — — 6,30 смесь 3 разн. „ . . — — — — Каолин глуховецкий 32.10 31,70 32,10 32,00 Глина ч а с о в -я р с к а я ............................ 25,10 25,10 25,10 25,10 К в а р ц ..................................... 37,80 36,50 36,70 36,60 У садка воздуш ная (усуш ка) . . . 4,90 4,80 4,90 5,30 Усадка огневая при обж иге на 1250° С .................................................... 6,90 7,30 6,80 6,30 П ористость при обж иге на 1250° С 6,85 5,78 6,48 — С оп ротивляем ость излому в воз- 43,20 ■11,00 душ но-сухом состоянии в кг/см2 48,10 44,30 С опротивление излому в кг/см2, 533,70 обж иг 1250° С ................................. 493,0 505,30 483,90 Сопротивление удару, обж иг 2,07 1,755 1250° С ..................................... 1,916 1,371 Коэффициент линейн ого расш и ­ рения. обж иг 1250° С ................... 7х 1 0 -6 7,3X10—6 ~ Кроме розовых польских гранитов, были исследованы серые, слюдистые, мелко зернистые карельские граниты с берега Онежского озера из месторождений Гольцы и Не­ мецкая Гора. Эти граниты со сравнительно большим со­ держанием окиси железа (Fe 2 0 3 = около-3% ) и значи­ тельно большим, чем в розовых гранитах, содержанием слюды представляют в керамическом отношении меньший интерес, чем первые. Тем не менее и такие граниты возможно применять вместо полевого шпата в некоторые массы и именно в более грубые каменные массы. При обжиге они дают черепок, окрашенный в серый цвет, и потому могут найти применение в производстве тех­ нического фарфора. Таким образом, можно притги к заключению, что: 1. Замена полевого шпата розовыми кольскими грани­ тами вполне возможна даже в изделиях с белым черепком, а серыми карельскими гранитами— в изделиях техниче­ ского назначения, где окраска черепка не имеет значения. 2. Отдельные сорта розовых гранитов, отличающиеся между собою по цвету (розовые, красные), дают совер­ шенно одинаковые результаты в керамических массах и поэтому их можно вводить в любых смесях. 3 . 'Замена полевого шпата гранитами влияет главным образом на окраску черепка. Магнитное обогащение дает хорошие результаты при очистке розовых гранитов; очистку серых гранитов производить нецелесообразно. Очищенные от железа розовые граниты дают вполне хорошие белые черепки фарфоровых и фаянсовых масс и потому сполна могут заменять полевой шпат в кера­ мике. Серые граниты в неочищенном виде дают доста­ точно прочные серого цвета изделия типа каменных масс. 4. Черепки изделий из гранитовых масс, нормально обожженные, имеют механическую и термическую проч­ ность (т. е. устойчивость к нагреванию и охлаждению), весьма близкие к черепкам обычных полево-шпатовых масс. 5. Замена полевого шпата розовыми гранитами воз­ можна даже в глазурях. Такая замена, мало влияя на прочность глазури, окрашивает ее в зеленоватый цвет. Таким образом, с керамической точки зрения, замена полевого шпата розовыми гранитами вполне возможна, остается выяснить экономическую сторону вопроса и организовать поиски гранитов такого же состава, как розовые кольские, в Карелии. J1. Оминин. >одимым объединить ру ково д­ ство указанными работами в о д ­ ном учреж дении. Инж Ф ейгин (Сев. Зап. Гор­ ный О круг) отметил ряд отр и ­ цательных явлений в п ро вод и ­ мой С ою зкарелгран игом экс- плоатации пегм атитовы х жил. Затем совещ анию были доло­ жены тг П етровым (УУНКТП при СНК АКССР) и Ш пиль- бергом (трест „Ш унгит") на­ м ечаемые на 1934 г. капитало­ влож ения по пегматитам: на геолого-разведки — 980 ООО и научно-исследовательские р а­ б о т ы — 145 003 рублей. Инж. Д ем ьянович (Л /О ИПМ ) позна­ комил с новыми данными по использованию отходов слюды, как из опыта САСШ , так и по работам Слюдяной лаборато­ рии (Л /О H ilM ). Инж. Качан (М еханобр) излож ил м етодику обогащ ения пегм ати тового сы ­ рья и при вел цифры , касаю ­ щиеся карельского сы рья. Инж. Оминин (В Н И иК ) в докладе „П рименение плагиоклазов Ка­ релии для ф арф оровы х масс" показал полную пригодность их для указанной Ц'ли, но от­ метил необходимость проверки лабораторны х данных в полу- заводском масштабе. Инж. Арта­ монов (КНИИ ) в докладе „Ме­ тоды промышленной развед ки пегм атитовы х ж ил“ сделал вы ­ вод, что определенную мето­ дику вы работать невозможно и в каждом отдельном случае необходим особый подход к ра - ведке пегм атитовы х жил. Д о ­ клад инж. Г алибина (Союзка- релгранит) содерж ал характе­ ристику состояния эксплоата- ционных р абот на пегм атито­ вых жилах; ссы лку на препят­ ствующ ие разверты ванию р а ­ бот транспортны е условия; пути п реодоления препятствий и персп ективы дальнейш его развити я Ч уп инских р а зр аб о ­ ток треста. 27 сентября вы ступил с до­ кладом начальник строи тель­ ства пегм атитового Завода инж. А чкасов, которы й подробно остановился на причинах, о б у ­ славливающ их медленный темп строительства завода; т. Ачка­ сов сообщ ил, что, согласно реш ения Сою зного П равитель­ ства, пегматитовый завод дол­ жен вступить в эксплоатацию в начале III квартала 1934 г. с р азу на 2 очереди. Доклады потребителей: ВЭО, Росф ар- ф ора, Т ехстройстеклоф арф ора, С ою забразива, Д улевской ф-ки содерж али много справедли­ вы х у п рек ов в отношении сильно пониж енного качества продукц ии, которой снабж ает их трест С ою зкарелгранит. Д о ­ кладчики, со своей стороны , такж е подчеркнули важную роль К арельского сырья для снабж ения керамической про­ мышленности и огласили свои плановы е предполож ения по получению сы рья на ряд бли­ ж айш их лет. Затем был засл у ­ шан интересный доклад инж. Оминина (ВНИИК) „П рим ене­ ние лей кократовы х гранитов С айда-губы (Кольский фиорд, М урманское п об ереж ье) для ф а р ф о р о в ы х масс". Работа ВНИИК показала полную п ри ­ годность лей кократовы х гра­ нитов для указанных целей и поэтому необходимо скор ее перенести опы ты в полу-завод- ски е условия. Т. Н иколаевский (Бю ро Эконом. П ланирования при СНК АКССР) кратко доло­ жил о благоприятны х экон ом и­ ческих предпосы лках к стр о и ­ тельству ф арф орового завода в К арелии. 28 сентября инж . Е лисеев (Л /О ИПМ ) долож ил о р езу л ь­ татах технологического изуче­ ния карельского граната. Р а ­ боты Л /О ИПМ вы яснили пол­ ную пригодность карельского граната, как абрази ва, в целом ряде изделий. Применение ка­ рельского граната ослабит су­ щ ествующ ий голод в абрази в­ ном сы рье и поэтому необхо ­ димо немедленно приступить к проектированию гранато-обо- гатител 1 ной ф абрики, а затем и к ее строительству. Гранату в м-ниях сопутствует ценный, как огнеуп орное сы рье, мине­ рал дистен (кианит); однако, в отнош ении дистепа требую тся ещ е дополнительны е исследо­ вания. Инж. Качан (Механобр) доложил о результатах о б о га­ щ ения гранатовы х и дистено- вы х руд К арелии. П осле принятия резолюций по всем заслуш анным докла­ дам совещание прекратило свою работу; для делегатов была о р ­ ганизована автомобильная экс- скурсия на водопяд „Кивач". По реш ению К арельского П ра­ вительства, результаты работ совещ ания, как имеющие весьма актуальное значение для К аре­ лии, должны быть опубли ко­ аны в самом непродолж итель­ ном вргмени. Инж. Б. Иванов.