Карело-Мурманский край. 1933, N7-8.

к А р е л о - м у р м а н с к и й КРАЙ М> 7— 8 фотен), при чем наибольшее количество ее было выло­ влено в марте, что совпадает с моментами наиболее интенсивного промысла у Лофотен. Значительное коли­ чество рыб ( 1 1 экз.) было выловлено в июне и июле месяцах; эта треска была выловлена в районе Шпицбер­ генской банки, что совпадает с моментом интенсивного промысла там английских и немецких траулеров и нор­ вежских ярусников. Как же распределяется вылов (1930 и 1931 г.) различ­ ных пород меченных рыб (за исключением ерша и зуба- К оличество выловленных рыб в 1930—31 гг. ^пометки 1930 г.) Т реска в ° / 0 П икш а Морск. камбала В сего !в % Н ор веж ск и е ры ­ баки ..................... 15 52 2 ___ 17 49 А н глий ские т р ау ­ леры ........................ 5 17 — 2 7 20 Н ем ец кие тр ау ­ леры ...................... 6 21 — ___ 6 17 С оветски е тр ау ­ леры . . ................. 3 10 2 ___ 5 14 В сего ........................ 29 100 4 2 35 100 Около 5 0% меченных рыб было выловлено норвежскими рыбаками, на втором месте стоят английские траулеры, затем идут немецкие и советские траулеры. Интересно проследить, насколько вылов меченных рыб различными нациями отражает действительный удельный вес их в промысле Баренцова моря. Если мы обратимся к работе Lundbeck'a 3, то уви­ дим, что по его данным в 1929 году получается сле­ дующая картина вылова рыбы в Баренцовом море: Н ор веги я — 116 тыс. тонн. (55% ) Германия — 4« „ „ (18% ) А нглия — 40 „ „ (15% ) ССС Р - 30 „ . (11% ) Сравнивая эти цифры с нашими данными о проценте вылова меченных рыб, мы видим, что картина получается весьма близкая, особенно если мы сравним их с выло­ вом меченной трески, данные по которой являются более надежными. То, что в 1930 и 1931 году, по нашим данным (общий вылов разных пород), Англия стоит на 2 -ом месте ( 2 0 % ), — это нисколько не противоречит статистике промысла за эти годы. Действительно, ан­ глийскими траулерами в 1930 и 1931 гг. было выло­ влено больше рыбы (за счет Шпицбергенской банки) в Баренцовом море, чем немецкими1. Особенно показа­ тельным является то, что морская камбала была выло­ влена только англичанами, — только в английском про­ мысле Баренцова моря морская камбала составляет зна­ чительный удельный вес (в 1930 г. 8 , 8 % , в 1931 г. 9,5% от всего улова в южной части Баренцова моря). Мало показательны наши данные о вылове пикши. Исходя из статистики немецкого и английского промы­ слов, мы были бы вправе ожидать, что пикша в первую голову должна быть выловлена именно этими нациями, так как она составляет наибольший удельный вес в их баренцовоморском промысле. На самом же деле мы этого не наблюдаем. Это, повидимому, приходится объяснить тем, что пикша, как более нежная рыба, значительно хуже переносит пометку, чем треска, и, при незначительном количестве помеченных рыб (620 экз ), наши результаты мало надежны. Вылов 2-х экземпляров пикши советскими траулерами объясняется случайностью. Эги оба экземпляра были выловлены через день после пометки в том же месте, где они были выпущены. Пометка производилась среди промышлявших у Канина советских траулеров. Подводя итоги реем приведенным выше соображениям, мы вправе заключить, что результаты пометки, даже при столь незначительном проценте вылова меченных рыб, вполне реально отображают картину интенсивности про­ мысла в Баренцовом море. Из таблицы и кривых (рис. 3) мы видим, что про­ порционально (в процентном отношении) вылавли­ вается более крупная треска, чем метится. Это вполне естественно, — так как значительная часть меченой нами трески (около 50% ) была выловлена у Лофотен, а там, как известно, промысел базируется на крупной нерестовой треске длиной более 70 см. Р а з м е р ы м е ч е н н ы х и в ы л о в л е н н ы х р ы б . Длина в см 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 | 236 Помеченная треска абс................................... 3 35 113 574 642 312 121 23 4 В с е г о 2 2 066 Ср. длина 70,61 в % .......................................................................... 0,1 1,7 5,5 11,5 27,9 31,1 15,1 5,8 1.1 0,2 100 Выловленных аб с................................................. • 2 1 6 14 8 3 1 3 ) в ° / о .......................................................................... 5,7 2,8 17,1 40,0 23,0 8,6 28 100 75,69 Пути миграции Как уже было указано, норвежскому исследователю Иорту путем пометки удалось установить, что треска после нереста у берегов Норвегии в основной своей массе направляется на восток вдоль Финмаркена в Ба- 1 L u n d b e c k . B iologlsch-Statistlsche U n tersuchu ngen iiber dle D eutsche B arentsm eer—Fischerei etc. fW issensch. M eeresuntersu- hung en, Bd. XV lll, 1932. ренцово море и частично идет на север на Шпицбер­ генскую банку. Эти большие миграции связаны с пе­ риодом откорма и вызываются поисками пищи (мойвы, 1 См. М. И дельсон u Н. М аслов. О траловом промы сле на Ш иц бергенской банке. „К арело-М урманский К рай" № 1—2, 1932. 2 Мы исключили отсюда треску, помеченную на э/с .П е р ­ сей*, чтобы не получить ложную картину, так как из пом е­ ченных на „П ерсее" в 1930 г. тресок был выловлен всего лиш ь 1 экз. Это объясняется малым числом экзем пляров, которы е метились с „П ер сея" на отдельны х станциях.