Карело-Мурманский край. 1933, N7-8.

№ 7—8 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 49 Анализ результатов пометки трески, по которой у нас имеется самый большой и поэтому наиболее надежный материал, показывает, что большое влияние на процент вылова меченых рыб имеет концентрация пометки, т. е. количество рыб, помеченных в одном пункте (на одной станции). Приведенная табличка хорошо иллюстрирует это по­ ложение. Количество экземпляров трески, помеченных в одном пункте (на одной с т а н ц и и ) .................................................... ' 1 - 1 0 11—20 2 1 -4 0 41—60 6 1 -8 0 8 1 -1 0 0 101—120 121—140 Общее количество помеченных 355 389 982 900 129 — 125 в/0 вылова помеченных тресок . 0 1 3 1,3 1,4 1,6 — - 1,6 Из рассмотрения этой таблицы можно сделать следу­ ющие заключения: 1 . Пометка от 1 до 10 экземпляров трески на стан­ ции не дает никаких результатов. 2. Метить следует не менее 30 —40 экземпляров на одной станции; чем больше метить в одном пункте, тем надежнее будут результаты. 3. Говоря о проценте вылова меченых рыб, следует вводить поправку на концентрацию пометки. Анализ распределения вылова меченых рыб (трески) во времени показывает, что значительная часть ( 6 6 % ) тресок (24 из 35) вылавливается в течение первых 8 ме­ сяцев после пометки, а затем вылов резко снижается. В течение первого года было выловлено 27 экземпляров, а на второй г о д — 8 экземпляров, т. е. около 3 0% от количества, выловленного в первый год. Следовательно, мы можем считать, что около 7 0% меченых рыб через год после пометки пропадает; цифра близка к той, ко­ торую дает Шредер для опытов с северо-американской треской (75% ). Только мы считаем, что у нас потеря меченых рыб происходит главным образом за счет гибели их вскоре после пометки. Большая часть трески у нас бралась для пометки с значительных глубин (в среднем около 2 0 0 метров) из оттертрала, и те весьма значитель­ ные механические воздействия, которым рыбы при этом подвергались, конечно, должны вести к гибели части из них. Потеря ca.v их меток в наших опытах не должна быть велика, так как мы производили пометку в жабер­ ную крышку и никакого вываливания меток (язв, ран) у помеченных рыб мы не наблюдали. Также весьма важ­ ным моментом, влияющим на уход меченых рыб из поля действия, является обширность Баренцева моря, что ве­ дет к легкой возможности перехода меченых рыб в районы, не затронутые или слабо затронутые промыслом, и пере­ хода их в распыленное состояние. Повидимому, этими последними моментами можно также объяснить столь малый процент вылова рыб, помеченных у Лофотен, в пределах Баренцова моря. Исходя из приведенных данных и щеая поправки на концентрацию пометки (1 ,4% ) и потерю меченных рыб в течение года после пометки (7 0% ), мы можем счи­ тать, что промыслом вылавливается около 5% трески, водящейся в Баренцовом море (1 ,4% X Ю/З = 4,66% ). Эта цифра, вероятно, близка к истине и во всяком слу­ чае не является преуменьшенной. 1 Если мы теперь срав­ ним наши данные о проценте вылова меченных тресок в Баренцовом море с приведенными уже данными для Других районов сев. Атлантики, имея в виду, что для 1 Процент вылова рыб (трески), помеченных в 1931г., даже несколько меньше — около 1 %. тех цифр поправки (на потерю меченных рыб и концентра­ цию пометки) не введены, то увидим, что наша цифра (1 ,2% ) стоит значительно ниже других районов. Это указывает на то, что с ы р ь е в ы е з а п а с ы Б а р е н ­ ц о в а м о р я п о к а е щ е ч р е з в ы ч а й н о с л а б о и с* п о л ь з у ю т с я п р о м ы с л о м , и никакие опасения за истощение их, в связи с развитием нашего тралового промысла, не могут иметь места. Рассмотрим теперь, как распределяется вылов меченной трески (пометки 1930 г.) по временем года и по нациям. 1 EQX С* Февр. нааз S Апр. Май | Июнь Июль ; Авг. J Сент. н и: ° Ноябрь Декабрь] Норвежские ры­ баки .................... 1 3 9 5 _ _ 2 _ _ _ Немецкие трау­ леры .................... — — --- _ _ 1 2 -- 1 1 --- — Английские трау­ л еры ...................... __ _ _ _ _ 4 1 _ _ _ _ _ Советские трау­ леры .................... — 2 1 — — — 1 — 1 Из рассмотрения этой таблицы и графика (рис. 2) мы видим, что в зимние и ранние весенние месяцы (январь- апрель) меченная треска вылавливается исключительно норвежскими рыбаками (главным образом в районе Ло- 1 Следует отметить, что в 1932 году 2 помеченных нами трески были выловлены французскими траулерами, это у к а­ зывает на то, что французский траловый промысел в Барен­ цовом море приобретает значительный удельный вес. К сожа­ лению, в литературе мы пока не имеем данных о статистике этого промысла. ' ЯНВАРЬ ФЕВРЯПЬМАРТ АПРЕЛЬ МАИ ИОН) НОЛЬ АВГУСТ СЕНТЯБРЬОКШЬНИБРЬ Ш®Ь Рис. 2. Распределение вылова меченой трески (1930 г.) раз­ личными нациями по месяцам.