Карело-Мурманский край. 1933, N5-6.

64 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 5—6 Р ЛЕСОЗАГОТОВОК ОСТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ и НА ЭТОЙ ОСНОВЕ ЧИСЛЕННЫЙ РОСТ РАБОЧЕГО КЛАССА ТРЕБУЮТ РЕШИТЕЛЬНОГО УСИЛЕНИЯ В РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОГО И РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА в 1931 г. вылавливали за ночь до 128 кг трески, д ох о­ дившей весом до 2,5 кг шт. В отношении рентабельности лова ярусами в Белом море что-либо определенное сказать в настоящее время очень трудно, так как промысел этот мало распространенно Р озов считает яруса в местных условиях не рентабельными. П о словам же рыбаков, в Бабьем море каждый просмотр яруса крючьев на 200 давал улов в среднем кг 16— 18, при чем просмотр производился тотчас же после выметывания, так как в противном случае треска с крючков срывалась. Нами также производился пробный лов тюками, в резуль­ тате чего ярус на 300 крючьев в некоторых местах (Вели­ кая Салма) приносил до 21 шт. трески весом до 2 кг, в некоторых же местах он приходил пустой. Наилучшие результаты давала наживка — червь и свежая сельдь. Так, в заливе Ковда в начале августа 1932 г. на ярус в 150 крючьев, наживленный червями, было поймано 21 шг. трески, весом от 2 кг до 400 г. В отношении рентабельности лова заколом у нас данные также далеко неполные, но и на основании их мы все же можем сде­ лать заключение, что во время подхода трески в губы к берегами заколы являются довольно уловистыми ловуш­ ками. Этот факт подтверждается хорошими уловами в июле 1932 г. в Нищевой губе— тремя заколами было поймано за один день свыше 200 кг трески, в Перьей губе в средине июля за 7 дней в 2 закола поймано 480 кг трески. Кроме перечисленных орудий лова, при­ способленных, главным образом , для трескового промысла, треска нередко попадается, как уже упоминалось, и в дру­ гие орудия, при чем о частоте попадания дают некоторое представление следующие цифры: В Княжой губе в июле месяце семужий невод дал 110 кг трески, там же тягловый невод дал до 100 кг Мурманск. В лаборатории Полярного филиала Ин-та экспери­ ментальной медицины. за тоню. Вследствие того, что тресковый промысел, как упоминалось выше, служит исключительно потребитель­ ским целям рыбацкого населения, ввести даже прибли­ женный учет количества пойманной трески в Кандалакш­ ском заливе до настоящего времени не представлялось возможным. Те статистические данные, которые приводит Д е к сб а х 1 за время 1885 — 1915 гг., включают в себе, главным образом , данные по количеству пойманной трески, камбалы и наваги в районе Кандалакши. П о имеющимся у нас сведениям, за 1930 г. в районе Кандалакши поймано „прочей" морской рыбы, вместе с озерной 785 кг, в районе Княжей — 215 кг. П о данным Р озов а, улов трески в д.д. Ковда и Ч ер­ ная речка в среднем за лето выражается в 112 —128 000 кг. Таким образом , все сказанное о тресковом промысле в Кандалакшском заливе характеризуется следующими основными положениями: 1) промысел производится весьма примитивными о р у ­ диями лова, 2) промыслом охвачена только прибрежная зона, и далеко не полностью, 3) промысел носит чисто потребительский подсобный характер, 4) к улучшению -промысла никакими рыбохозяйственными организациями ничего не предпринято. Н о наряду с этими отрицательными сторонами с о ­ временного состояния трескового промысла он имеет большие потенциальные возможности, которые в настоя­ щее время не использованы: 1) Так, если судить по уловам столь несовершенного орудия, как удочка, или по уловам закольными мережами, производящими лов только в прибрежной зоне, а также по имеющимся хотя и отрывочным статистическим дан­ ным, можно утверждать, что в Кандалакшском заливе имеются значительные сырьевые запасы трески, которые послужат достаточной базой для будущего промысла. 2) С введением новых орудий лова, которые позволят нам удалиться от берегов, как-то: ярус, сетки трехсгенки и трал, мы не только увеличим вылов, но и улучшим качество вылавливаемой трески, так как на глубине, по некоторым нашим данным и мнению Талиева, держится треска более крупная и старшего возраста. 3) Промысел, хотя и производится чисто кустарным способом и вблизи берегов, все же с некоторыми коле­ баниями продолжается во все время навигации, а в некото­ рых местах (губа Порья, по данным Талиева) и поло льдом. Таким образом , он не подвержен перерывам, какие наблюдаются в сельдяном промысле, и этим самым може г быть весьма выгодным для консервного производства, давая бесперебойно сырье на Кандалакшский завод. 1 К. К. Дексбах. Рыбные промыслы Кандалакшской волости АКССР. Бюллетень Рыбного Хозяйства, № 9, 1925. Д. Я • Янушевич.