Карело-Мурманский край. 1933, N5-6.

60 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 5—6 медном месторождении 22. Интересно отметить здесь иримееь до 20 сурьмы. Характер Кандалакшской рудной полосы геологически почти тот же, что в районе свинцово-цинковых месторождений западного Мурмана. Месторождения эти промышленного ха­ рактера. В годы империалистической войны они эксплоати- ровались, и свинцовая руда выплавлялась на одном из заво­ дов в Архангельске 23. Не исключена возможность продол­ жения этой рудной полосы на территории Сою за, особенно у берегов океана, где встречены были наиболее мощные жилы свинцового блеска и цинковой обманки. П о аналогии с за­ падным Мурманом 24 не исключена возможность нахождения здесь выходов барита, никкеля и кобальта. О собенно характерна аналогия в строении фиордов Кан­ далакши с Осло (Норвегия). Оба они, по данным А. Е. Ф е р с ­ мана, „образованы в основе древними разломами, омоложен­ ными” последним эиспрогенетическими движениями Это по существу своей истории одинаковые механические системы на двух концах внутренних зон калчедонской дуги, вызывавшие в течении всей архейской и палеозойской истории одинако­ вые геохимические процессы. Даже наиболее поздние п р о­ цессы последевонского времени — внедрение серебряных (И свинцово-цинковых) жил оказалось до мелочей, до деталей минералогического и геохимического характера тождественным 22 Верилов.— Г ор. журн. 1870, № 9, 408. 23 С. Буковецкий.— Месторождения свинцового блеска на берегу залива Варангер. Гор. Журн. 1884, т. И, 320. 24 Штуфы барита наблюдались на Медвежьем острове (см- И. Гинзбург, стр. 61) и Д. Белянкиным совместно с плавиковым шпатом между с.с. Кузьменью и Кашкаранцами (стр. 75). О никель и кобальт содержащих фальбандах см. Гинзбург (стр. 12) и Белянкин (стр. 66). в обоих случаях." Кенгсберг в Норвегии и Медвежий остров— это единый процесс. Как в первом, так и во втором мы нахо­ дим пересечение фальбанд известковыми жилами, в которых включены свинцовый блеск (и цинковая обманка) 25. Не подлежит сомнению необходимость углубленного изу­ чения геохимии указанного участка Норвегии, выявленной последними работами Гольдштейна, которые могут дать цен­ ный материал для анализа геохимии интересующего нас района и для прогноза наличия в нем полезных ископаемых. Возможно ли нахождение цинка и свинца в комплексах Монче-Тундры, а также и Хибин? . И з геохимически* диаграмм, приведенных А. Е. Ф ерсм аном26, основанных на глубоком изучении геохимии этих районов, в оз­ можен благоприятный прогноз в отношении цинка Монче- Тундры. К этому же выводу приводит и анализ радиусов ненов (0,83 по Goldschm idt’y); при значительной аналогии с Ка­ надой (Монче-Тундра — Седбе] ри и Вобузко) цинк особенно является вероятным. В Хибинах_же следы цинка найдены в месторождении мо­ либдена Тахтарвумчорра, свинец — в районе южного Кукисвум- ч орра в рогообманковых жилах 27. Дальнейшие геологоразведочные работы в Хибинах п озво­ лят выяснить вопрос о наличии промышленных запасов ме­ таллов. Л. Хандросс. 25‘А. Е. Ферсман,—Карело-Мурманский край 1932 г. № 3 —4. 26 А. Е. Ферсман.—Сравнительный очерк геохимии Хибин­ ского Мончекомплекса, доклады Акад. Наук, 1932 г., № 6. 27 Бондштедт Э .—Минералогические исследования в районе южного Кукисвумчоррав Хибинах. Отчет о деятельности Акад. Наук СССР, 1930 г., Ленинград 1931 г. № 94. Заброшенная старинная шахта близ Умбы.