Карело-Мурманский край. 1933, N3-4.

72 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ N° 3—4 14 мая, где упомянутый Веселаго, без малейшего при­ крытия, предлагает немедленно начать агрессивные дей­ ствия, в противном случае устрашая адмирала тем, что будет поздно, так как с каждым днем все усиливается и усиливается недружелюбное отношение к союзникам Петрозаводска, Кеми, рабочих, железнодорожников, мат­ росов и др. В действительности же назначение чрезвычайного комиссара по Мурманским делам Нацаренуса состояло в следующем: 1) упорядочение хозяйственно-экономи­ ческой жизни края 2) уничтожение трений между от­ дельными ведомствами и 3) политическая работа, обу­ словленная присутствием в Мурманске англо-французов. Вот три задачи, которые на него возлагались. Справился ли Нацаренус с этими задачами? Нет, не справился. Вместо того, чтобы немедленно разогнать соглашательский совет, не избранный съездом, а подоб­ ранный кучкой заговорщиков, он взял линию оттяжки создания подлинного органа пролетарской диктатуры (попытка создания специальной комиссии по выработке правил по созыву краевого съезда имела место в поло­ вине июня 1918 г.). Вместо того, чтобы создать в Мурманске крепкое коммунистическое ядро, а до этого опереться на сущ е­ ствовавшую в то время сильную оппозицию к преда­ тельскому совету, в лице Центромура, моряков и Сов- желдора (последний представлял собою 6 ООО рабочих и служащих железнодорожников), не признававших Мур­ манского совета, как краевого, он не обнаружил попы­ ток к организации партийного руководства и лишил эти органы их политического лица, передав все полити­ ческие функции только совету, призывая оппозицию договориться с советом, слиться с ним в работе, не д о ­ пускать „дурных" отношений, не придираться и т. п.; в части ведомственных трений Нацаренус рассматривал таковые, как персональные трения, личные счеты и т. п. Вместо упорядочения хозяйственно-экономических вопро­ сов, он занялся обезличиванием продовольственных орга­ низаций рабочих ж.-д. и моряков, заявляя, что таковые не должны иметь своих продовольственных баз, запасов, а всецело в этом отношении должны быть зависимыми от проектируемого им Областного СНХ. „Делячество" чрезвычайного комиссара иногда до ­ ходило до курьезов, так, например, главные отрицатель­ ные моменты в работе Мурманского совета Нацаренус усматривал в отсутствии в его гражданском отделе дан­ ных о переписи живущих в Мурманске, в то время как политические вопросы, предательская работа совета и его технических советников — Веселаго и Звягинцева, ускользнула от внимания Нацаренуса. И надо полагать, что все это было не случайно. Причина того, что Н а ­ царенус не выполнил возложенных на него правитель­ ством ответственнейших задач чрезвычайного комиссара, коренилась в том, что и он, повидимому, в то время еще не стоял на общепартийной позиции, а разделял точку зрения Троцкого „о честном сотрудничестве с союзни> ками“. Заканчивая на этом разбор очерков Ш-го тома „Гра­ жданской войны" в части северного фронта, еще необхо­ димо внести ясность по части календарной даты заклю ­ чения письменного соглашения между союзниками и Мурманским советом. На 86 стр. сборника сказано, что договор заключен 8 июля 1918 г., а соглашение о со ­ вместных действиях против германской коалиции — 17 июля 1918 г. Чтобы устранить эту неточность, сле­ дует заметить, что „договор" и „соглашение о совмест­ ных действиях" это один и тот же документ и он был подписан обеими сторонами не 8 и не 17 июля, а 6 июля 1918 г. И, наконец, Мурманское восстание произошло не 19 февраля 1920 г., как об этом говорится в III томе „Гр. войны", а также и у Антикайнена, и не 22/II, как сказано у Звенева и В. Шагина в № 6 „Вестника К а ­ рело-Мурманского края* за 1925 г., а 21 ф евраля 1920 г. Помимо того в вышеуказанных литературных источни­ ках имеется изрядное количество и других неточностей и неправдоподобностей. К примеру, в статье В. Шагина „К пятилетию освобождения Мурманского края от интервенции и белогвардейщины" сказано, что Мурман­ ский краевой совет уже существовал в марте 1918 г., что он управлял Мурманско-Архангельским районом; то же самое мы встречаем и у С. Н-он в статье „По следам оккупантов на Мурмане", тогда как краевой со ­ вет образовался лишь в апреле 1918 г. и сфера его влияния распространялась на Кольский полуостров и Кемский уезд. Или у В. Шагина мы читаем: „Во время Ярославского восстания англичане пытались через Се­ верную Двину захватить Вологду, но получили отпор от Краснбй флотилии". Совершенно очевидно, что этого факта не могло быть уже по одному тому, что Ярославское восстание прои­ зошло 6 июля 1918 г., а англичане высадились в Архан­ гельске и начали свое движение на юг по направлению к Вологде только 2 августа. С. Н-он второй дессант (от 17 июня), оккупаци Мурманского края до Сороки включительно (1 — 6 июля) датирует 1-м июня, командировку Нацаренуса в Мур­ манск, состоявшуюся до высадки второго дессанта союзников, неверно относит к периоду — после дессанта, далее приводит никогда не имевший места разговор по телеграфу между Троцким и Юрьевым (называя его историческим), где якобы они обменялись репликами, что за спиной одного стоит Пуль, а за спиной другого Мирбах Необходимо оговориться, что приблизительно такой разговор был между т. Чичериным и предателем Юрьевым в ночь с 1-го на 2-е июля 1918 года. Неверно и утверждение С. Н-он о том, что, захватив Сороку, англичане двинулись в сторону Петрозаводска и заняли станцию Масельскую, но якобы были отбро­ шены до Сорок. На самом деле интервенты сумели про­ двинуться от Сорок на 40 километров и до февраля 1919 года задержались ка линии реки Сегежи. В статье П. И. „Интервенция на Мурмане" приезд Нацаренуса в Мурманск, будто бы вскоре после телеграммы т. Л е­ нина от 25 июня, указан неправильно. Нацаренус на­ ходился в Мурманске в промежуток от 25 мая по 3 июня. Там же приведено полностью воззвание прави­ тельства Северной области к населению, принятое в феврале 1919 года по поводу Парижского съезда белогвардейцев и о всероссийском политическом центре, как, якобы, изданное тотчас после захвата союзниками Архангельска и образования Северного правительства. Если все предыдущие литературные источники в основ­ ном освещали борьбу с интервентами и русскими белогвардейцами, то в- нашем литературном арсенале имеются еще работы, исследующие борьбу с белофин­ ской авантюрой в Карелии. К числу последних необхо­ димо отнести воспоминания Г. X. Богданова „Трудя­ щиеся Ухтинского района в борьбе за власть труда", напечатанные в № 10 — 11 „Карело-Мурманского края" за 1927 год, книгу Соколова-Страхова „Зимняя кампа