Карело-Мурманский край. 1933, N3-4.

70 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 3—4 г л ав е—-„Германская оккупация и начало интервенции" и в главе восьмой — „Зимняя и весенняя кампания 1918 — 1919 г. на восточном фронте. Северный фронт". Здесь ни в коей мере невозможно согласиться с общей оценкой северного театра, данной составителями очерков. На 40 стр. написано: „Удаленность театра от главнейших жизненных центров и районов страны, в связи с его неблагоприятными физическими и климатическими свой­ ствами, сохранили за ним значение второстепенного театра в течение всей гражданской войны". Д алее на 89 стр. сказано: „К поздней осени (имеется ввиду 1918 г. И. X .) выявилось второстепенное значение северного фронта в общей обстановке гражданской войны и оп е­ рации здесь в дальнейшем приняли исключительно ме­ стный характер." Такую же оценку северного театра дает и тов. Антикайнен в своей статье. „О граждан: ской войне в Карелии® (см. сборник Десятилетие АКССР, 1930 г.). В чем заключается ошибка составителей Ш-го тома „Гражданская война 1 9 1 8 — 21 г.г.“ , когда они при­ дают второстепенное значение этому фронту? По нашему мнению, их ошибка состоит в том, что они расматри- вают этот театр оторванно от других фронтов, в лучшем случае, они склонны рассматривать его только во взаимо­ действии с восточным фронтом. Ну, а связь его с П етро­ градским? Составители сборника не обнаруживают ни малейших попыток выявить его значение в связи с фронтом Юденича, если не считать одного замечания, сводящегося к тому, что попытка местных противосовет- ских сил при поддержке Финляндского правительства утвердиться в апреле 1919 г. в районе Олонца и рас­ пространить свое влияние на Лодейное поле была быстро подавлена советскими войсками при поддерже Ладожской озерной флотилии. Между тем северный фронт в общей цепи гражданской войны, блокады и интервенции занимал одно из первых мест вплоть до эвакуации союзников из Архангельска и Мурманска, т. е. до осени 1919 г. Прав был Ленин, когда в своей речи от 24 октября 1919 года в Свердловском университете заявил: „На се­ верном фронте, где наступление на Мурман обещало неприятелю особенно большие выгоды, где давно уже были собраны англичанами громадные и великолепно вооруженные силы, где нам при отсутствии продоволь­ ствия и снаряжения было неимоверно трудно бороться, там, казалось бы, у империалистов Англии и Франции должны были быть блестящие перспективы. И как раз там оказалось, /что все наступление неприятеля рухнуло окончательно." Анализируя причины катастрофы интер­ вентов на севере, т. Ленин говорит далее: „Этот фронт, который был особенно опасен, потому что неприятель находился там в наиболее выгодном условии, имея мор­ скую дорогу, они вынуждены были сдать. Там остаются ничтожные силы русских белогвардейцев, которые не имеют почти никакого значения". Таким образом, вопреки оценке, сделанной в 3-м томе „Гражданская война", мы имеем прямое указание т. Ленина на то, что до эвакуации союзников, северный фронт был особенно опасен, а, еле ювательно, отсюда вытекает и степень его важности. Если мы посмотрим, какое значение северному театру придавали наши враги, то также убедимся в правиль­ ности оценки, сделанной т. Лениным. В книге генерала Рукероля приведен оперативный план интервенции, который сводился к следующему: „В Европе Антанта ставила се б е ] целью первоначально обеспечить свои сообщения с севером России путем занятия в к а­ честве опорных пуктов Мурманска и Архангельска, в даль­ нейшем опираясь на эти пункты и за завесой союзников, надлежало приступить к формированию белой русской северной армии и стремиться к соединению с чехосло­ вацкими силами на линии р. Волги. Последние вместе с русскими контр-революционными частями должны были стремиться к соединению с десан­ том союзников в Архангельске с одной стороны и на юге войти в связь с вооруженными силами южной контр-ре­ волюции, с другой. Французский генштаб и авторы этого плана считали, что главный удар должен наноситься со стороны Архан­ гельска." Как мы знаем, развертывание вооруженной интервенции происходило точь-в-точь по этому плану. Конечная цель союзников была — овладение Петроградом через Мурманск-Петрозаводск, и Москвою через Архан- гельск-Вологду. Другое дело, что из этого плана у интервентов, кроме полного краха, ничего другого не получилось. Насколько огромное значение придавал Колчак соеди­ нению с северным фронтом, видно хотя бы из того факта, что он в марте— апреле 1919 года на северное операционное направление через П ермь—Вятку—Вологду бросил для этой цели целую армию генерала Гайды. Колчак великолепно понимал, что, соединившись с сою з­ никами в Вологде, он получал возможность непосред­ ственно наступать на Петроград и Москву в обход обо­ ронительной линии Волга— Кама. Значение северного фронта во взаимодействии с питер­ ским театром еще большее, чем с восточным. Чтобы убедиться в этом, достаточно себе представить ту обста­ новку, которая сложилась под Петроградом, начиная с весны 1919 года, когда Юденич дважды (в мае и октябре) подступал к стенам северной пролетарской сто­ лицы со стороны юго-запада, когда банды ингерман- ландцев и финских шуцкоров при этом угрожали с севера, когда белофинны стремительным наскоком захватили вес­ ной Олонецкую Карелию и продержались в ней почти все лето (до июля месяца), одновременно союзные интер­ венты и русские белогвардейцы на Мурмане развили со своей стороны исключительную активность в напра­ влении на Петрозаводск, который дважды оказался под угрозой захвата — сначала белофиннами, а вторично союз-, никами и русскими белогвардейцами. Особое внимание нашего командования к Мурманскому направлению север­ ного фронта было приковано в течение всего 1919 г. еще и потому, что белофинны не переставали бряцать оружием, а потому создавалась угроза единого фронта Юденич— Эстония— Финляндия—Миллер, возглавляемого союзными интервентами. Нужно ли еще доказывать первостепенное значение се­ верного театра гражданской войны до эвакуации союзни­ ков? По нашему мнению, в этом больше нет никакой необходимости, ввиду самоочевидности и ясности этого вопроса. Приходится, однако, констатировать, что неправильная оценка театра привела составителей очерков к полному забвению, если не к отрицанию , имевших место оже­ сточенных боев между красной армией и интервентами. На стр. 198 читаем: „Взаимное положение обоих про­ тивников на северном театре не потерпело существен­ ных изменений в течение ранней весны 1919 года. Лето 1919 г. на главных направлениях театра, Архан­ гельском и Мурманском, прошло под знаком сильного разложения в частях к.-р. русской северной армии, что