Карело-Мурманский край. 1933, N3-4.

№ 3—4 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 53 варки стекла на н е м о л о ­ т о м нефелиновом сиените, и без привозного боя, при чем получается стекло зн а­ чительно лучшего, чем до последнего времени качества и с о в е р ш е н н о безрухлое. Если дальнейшие опыты под­ твердят это заявление, то н е ф е л и н о в ы й с и е н и т уже п о п р а в у , а не в си- , лу необходимости, з а й м е т с в о е м е с т о в п р о и з ­ в о д с т в е с т е к л а . К о ж а . И в кожевенную п р о м ы ш л е н н о с т ь нефелин пришел, как заменитель, в данном случае, дефицитных хромовых солей. Однако, для дубления применялся не не­ фелиновый сиенит,' а уртит (молотый)1. Несколько опытов было проделано и с не- обогащенными нефелиновыми хвостами, при чем были получены почти аналогичные уртиту результаты. Нефелиновое дубление в сущности дубление крем­ некислое. О нем знали уже давно, но применять его не умели (кожа не получала нужных ей качеств). Одновременно с опытами над нефелином производи­ лись опыты и с железом, при чем выяснилось, что нефе­ линовое дубление нуждается в каком-то додубливании, тогда как железное нуждается в предварительной ванне. В 1931 и 1932 гг. был проведен различными за в о ­ дами и лабораториями (главным образом Ленинградскими) целый ряд опытов по различной комбинации этих 2 мето­ дов дубления, так, например, известно нефелиново-угле­ водородное и нефелино-железное дубление, нефелин -(- железо сульфит-целлюлоза, железо -{- сульфит-цел­ люлоза и железо никкель и т. д. Каких-либо окончательно твердо установленных пре­ имуществ одного метода дубления перед другим до сих пор не установлено. Во всяком случае, что касается собственно нефелина, то он в соединении с железом, повидимому, приобрел твердую базу на заводе „С короход1 в Ленинграде, где в 1931 г. было продублено свыше 50 000 кож по этому способу (целиком заменено дубление хромовыми солями). В начале 1932 г. из-за отсутствия сырья (нефелин шел на рантовую подошву) работа в заводском масштабе была приостановлена. Лабораторные опыты по улучш е­ нию рецептуры и качества кож все время продолжаются и дают весьма хорошие результаты. Завод им. Кагановича (в Москве) перешел на дубление при помощи соляно-кислого никкеля - |- железо - |- сульфит- целлюлоза. Провинциальные заводы частью используют опыт „Скорохода", частью — Москвы, при чем получают благоприятные результаты и при комбинации нефелина с железом, а также железа с сульфит-целлюлозой и никкелем. На основании всех имеющихся данных, можно пола­ гать, что последнее слово нефелина в кожевенной про­ мышленности еще не сказано, и только дальнейшие опыты окончательно установят его роль в дублении. В то же время уже сейчас очевидно, что „Скороход" и часть провинциальных заводов, вырабатывающих ран­ 1 См, Белов. Уртитовое дубление. Кар.-Мурм. край, 1931. товую подошву, окончатель­ но остановятся на нефелине, тогда как заводы , вырабаты­ вающие другие сорта кож, возможно предпочтут соеди­ нение железа с никкелем и сульфит-целлюлозой. Д е р е в оп р о п и т к а. Хи­ мическая природа нефелина, в состав которого входят S i0 2, A 1 ,0 3 и щелочи, и свойство растворов нефелина коагулировать привели к мы­ сли использования его для придания дереву огнестойко­ сти и антисептичности при помощи пропитки. Опыты были начаты ГЕОХИ и Лесопромышленным Инсти­ тутом в середине 1931 г. как с молотым уртитом, так и с хвостами. По получении достаточно стойких раство ­ ров нефелина в различных кислотах с ними был произ­ веден ряд опытов пропитки дерева с дальнейшей провер­ кой полученных образцов на огнестойкость и антисептич- носгь. Результаты первоначальных опытов следующие: образцы заболони сосны, пропитанные 1 н. и 2 н. раство­ рами нефелина, огнестойки и по своей огнестойкости превосходят образцы , пропитанные 6°/0 растворами ф о с­ форнокислого аммония, считавшегося до сих пор луч ­ шим средством для пропитки с целью предохранения от огня. Образцы древесины ядровой части сосны, пропитанные 3 н. растворами и поглотившие 5 0% рас­ твора (нижний предел поглощения), огнестойки и не уступают по качеству образцам, пропитанным фосфорно­ кислым аммонием. После получения первых благоприятных результатов работы были продолжены и в настоящий момент идет окончательная лабораторная проработка. Безусловно д о ­ казано, что дереву придается огнестойкость, вопрос только в том, понижаются ли при этом в вообще допу­ стимых пределах его механические свойства. (При при­ менении любого антисептика механические свойства в некоторых размерах понижаются). В этом направле­ нии и идут сейчас лабораторные работы. Что касается придания дереву антисептичности, то определенных результатов пока не получено, опыты про­ должаются. Кроме этого, проводились лабораторные опы^ы по пропитке древесины крепкими растворами нефе­ лина для предохранения ее от засинения. Получены были вполне благоприятные результаты. К сожалению, опыты не были продолжены, несмотря на то, что вопрос представляет значительный интерес, так как синева значительно сни ­ жает ценность древесины. Р е з и н а . Опыты не вышли из первоначальной л або ­ раторной стадии. Полученные результаты были довольно различны, что не дает возможности сделать в настоя­ щий момент какие-либо конкретные и определенные выводы. Последние опыты на „Красном Треугольнике" по замене каолина (наполнителя) нефелиновым сиени­ том (молотым) дали благоприятные результаты. Все пре­ дыдущие опыты были проделаны на уртите довольно грубого помола. Т е к с т и л ь . В настоящее время для придания тк а­ ням водоупорности применяется мыло (жирные кислоты) с последующей обработкой волокна солями алюминия. Хибиногорск. — На обогатительной фабрике.