Карело-Мурманский край. 1933, N3-4.

№ 3—4 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 45 направлении представляет собой совершенно иной доми­ нирующий комплекс щелочных массивных пород, в зап ад­ ной части выраженный щелочными нефелиновыми сиени­ тами, ийолит-уртитами и пр., к востоку от Ловозе'ра — характерными щелочными гранитами. Если о нефелин- сиенип.вом массиве Хибинских и Ловозерских тундр мы можем говорить как об единственной в мире по масштабу массовой щелочной интрузии с громадными промышлен­ ными перспективами, то с такой же степенью уверен­ ности можем характеризовать и щелочные граниты Цен­ трального водораздела, как самые грандиозные в мире массовые их скопления, судить о действительной пло­ щади развития которых мы не имеем пока возможности. Имеющиеся сведения говорят о тысячах кв. километров сплошных интрузий этого типа кислых пород в Север­ ной части Центрального водораздела, по среднему тече­ нию р. Поноя и на южных склонах Центрального плато. Намечается, повидимому, какая то подковообразно-вытя­ нутая вдоль оси Кольского п-ва полоса щелочных гра­ нитов, прорвавшая также своеобразные свиты кристал­ лических сланцев осадочного происхождения (слюдяно- кварцитовые, гранато-амфиболовые, ставролито-кианит- андалузитовые, силлиманитовые). О строении самого массива щелочных гранитов мы ничего не знаем; фазы интрузий их совершенно не обследованы. Грандиозные интрузии этих гранитов не могли не оказать, конечно, разнообразного влияния на минеральные процессы, свя­ занные с этим типом магм, и в частности на минерали­ зацию прорванных ими древних сланцевых свит. Действи­ тельно, в зажатых среди щелочных гранитов кристал­ лических сланцах имеет место широко развитый пегма­ титовый процесс в форме многочисленных пластовых интрузий (пегматитовые жилы) с концентрацией крупной слюды мусковита промышленного значения; на границе щелочных массивов Центрального плато и вмещающих сланцев пегматитовый процесс выражен, кроме того, в редкой и своеобразной фазе образования пегматито­ вых жил с амазонским камнем (зеленым микроклин пар- титом), иногда в сопровождении флуорита (Воробьева, Влодавец). Особенно интересным является констатирование этих последних интрузий с амазонитом, образование которого относится к более низкотемпературным фазам (500°— 550°) пегматитового процесса, с которым связано выделение кроме флуорита, может быть, молибденита, оловянного камня, минералов берилловой группы, топаза и т. д. Не без влияния щелочной гранитной глубинной интру­ зии шла перекристаллизация древних осадочных образо­ ваний, выразившаяся в появлении специфических по структуре и по минеральному составу кианитовых, став- ролитовых, андалузитовых, графито-слюдяных, гранато- амфиболовых сланцев, — пород большого практического значения. Слюда, кианит, гранат — типичные промыш­ ленные объекты, требующие уже сейчас, после первых находок их, постановки широкой поисково-съемочной и разведочной работы; по слюде Центрального водораздела в наших руках уже имеются хорошие предпосылки для промышленной оценки частично освещенного западного склона плато Кейвы; находки высококачественных ско­ плений граната и кианита с его аналогами — андалузитом и силлиманитом — должны послужить толчком для фор­ сирования энергичной поисково-съемочной и опробова- тельской работы на эти важные промышленные объекты, в особенности на кианит и его аналоги, для которых обеспеченной сырьевой базы в Союзе нет. Проблема кианит — андалузит — силлиманит (минералы одной группы состава Al2 0 3Si 0 2 с содержанием до 63% окиси алюминия) становится сейчас в центре внимания в р аз­ решении ю п р о со в сверхогнеупорного и кислотоупор­ ного сырья, проверенного и заграничной практикой за последние 4 — лет и нашими опытными работами (Кера­ мический Институт на Уральском кианите); с другой стороны следует выдвигать это сырье и как наиболее богатый глиноземом и наименее загрязненный исходный материал но линии производства металлического алюми­ ния (проблема ближайшего будущего). Если оправда­ ются предположения, что щелочные гранитные интру­ зии Центрального водораздела, как и аналогичные интру­ зии другого типа щелочных пород Хибинских и Лово­ зерских тундр, шли в покровные образования в Герцин- скую эпоху революции (начиная с половины карбона и д о конца палеозоя), мы можем ожидать обильных и разно­ образных минеральных ассоциаций, связанных с эмана­ циями щелочных гранитов; здесь можно ожидать благо­ приятных условий для образования флуорита, может быть, криолита, цирконовых минералов, редких земель, молибдена, сульфидов свинца, цинка, меди, частых и крупных скоплений мусковита и других ценных минералов. Находки флуорита в пегматитах у контактов со щелоч­ ными гранитами в 1931 г., находки кристаллов циркона до 5 м м в поперечнике в валунах самого гранита (Хол­ мов, 1932) подтверждают эти соображения; вероятна связь известных на периферии Кольского п-ва с эмана­ циями щелочного гранита флуоритовых жилок Турьего мыса, горы Корабль у с. Кошкаренцы, барито-кальци- товых жилок с Pbs, ZnS, Си, F eS 2 во многих пунктах ю. в. части полуострова, чисто баритовых жил (Соколов, 1931) до 0,6 см мощностью по р. Кице (у с. Кузомень Терский берег). В Центральной части п-ва намечается вероятное р аз­ решение важных вопросов для понимания структуры этого участка архейского щита в области тектоники, благодаря бросающимся в глаза и при единичных марш­ рутных пересечениях развитым здесь явлениям сбросо­ вого и шарьяжного характера. Нельзя не остановиться, наконец, и на новейших находках загадочных пока и з­ вестняковых валунов с карбоновой фауной в южной и юго-восточной окраине Кольского п-ва; по р. Варзуге выше с. Варзуги в 18 км от моря на берегу реки у основания размытой моренны найден (проф. Борисов, 1931) небольшой валун кремнистого известняка с фауной верхнего карбона С3 (Schwagerina Sp); на восточном океанском берегу севернее маяка Орлова в 1932 г. (геолог ЛГРТ Р ы ц к ) найден в тех же условиях выше границы океанского прилива валун кристаллического известняка с обильной и разнообразной фауной фора- минифер (Stafella, Struvii (?), Endothyra globulus Eichw., Archediscus Karreri Moll и др.), характерных для ниж­ него карбона Cj (или для самых низов среднего карбона С2). По р. Поною между с. Поной и Каневка (ниже послед­ ней) (Влодавец, 1931 Рыцк— 1932) встречены среди морен­ ного материала многочисленные обломки плитчатого известняка. Если не отказываться от мысли о возмож­ ности нахождения каких-либо остатков пород каменно­ угольного возраста в коренных залеганиях на Кольском п-ве и попытаться привязать указанные находки карбо­ новых валунов на периферии Кольского п-ва к путям ледникового переноса, то, прослеживая пути сноса моренного материала (частью на восток — находка Рам ­ заем валуна нефелинового сиенита Хибинских тундр, частью на юг и юго-восток для локального оледенения на Кольском п-ве, находка хибинита Борисовым на з. берегу