Карело-Мурманский край. 1933, N3-4.

30 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 3—4 солнухом культуры овса.были по комбинациям с одними минеральными удобрениями, внесенными под подсолнух на неизвесткованном фоне. Следовательно, слабое действие навоза было не только в годы внесения его в почву, но и в последующие годы, Подсолнух, являясь очень требовательной культурой к питательным веществам почвы, может давать высокие урожаи силосной массы только на богатых и хорошо удобренных почвах. Так, например, по данным Ленин­ градской областной с/х. опытной станции, средний у р о ­ жай подсолнечника в 50 т на га (в стадии молочной спелости) уносит из почвы следующее количество пита­ тельных веществ в кг/га: азота — 175, ф осф ора— 50, калия— 250 и кальция— 175. Следовательно, подсолнух берет из почвы больше всего калия, азота и извести. Если мы сравним количества удобрений, которые были внесены в почву, с количествами, которые уносятся из почвы урожаем подсолнуха в 50 т , то будет видно, что в наших комбинациях с полным минеральным удобрением (азотом, ф осф ором и калием) для получения более вы ­ соких урожаев подсолнуха не хватало, главным образом, калия. Н аоборот, в I комбинации удобрений с 54 т навоза вносилось в почву значительно больше всех пи­ тательных веществ, которых должно было хватить для получения высоких урожаев, однако, именно по этой комбинации удобрений в большинстве случаев были наименьшие урожаи, как подсолнуха, так и овса. Если принять во внимание, что калий (и часть фос­ форной кислоты) в свежем кале лошадей всегда нахо­ дится в довольно растворимой форме, легко усвояемой растениями, а усвояемый азот, наоборот отсутствует, то придется заключить, что низкие урожаи подсолнуха по I комб. удобрений были из-за недостатка в почве азотного питания. Вероятно, условия в почве не благо­ приятствовали разложению навоза и процессам нитри­ фикации (образованию усвояемого азота), особенно в годы с продолжительными засухами или обильными дождями в течение вегетационного периода. Из таблицы № 3 видно, что в 1930 и 1932 г. г. июль месяц был довольно засушливым, а в 1931 г. слегка влажным; август месяц в 1930 и 1931 г. г. был влажным, а в 1932 г .—- избыточно влажным. ТАБЛИЦА №> 3 Сумма температур в градусах Цельсия и осадков за июль и август месяцы 1930—1932 метеорологической станции Лоухского с.-х опытного пункта. г.г. по данным Месяцы 1930 1931 1932 вумма температур Осадки Число граду­ сов тепла на 1 мм осад. Сумма температур Осадки Число граду­ сов тепла на 1 мм осад. Сумма температур Осадки Число граду­ сов тепла на 1 мм осад. Сумма в мм Число дней Максимум в сутки Сумма в мм Число дней Максимум в сутки Сумма в мм Число дней Максимум в сутки И ю л ь ................................... 465,1 15,3 5 11,7 30,4 539,7 32,8 13 10,1 16,3 519,8 19,1 10 6 ,i 27,2 453,7. 101,0 18 23,2 4,5 452,5 124,7 26 26,8 3,6 453,4 166,3 24 38,5 2,7 В 1932 г. в июле влажность почвы на глубиве 10 см была на 1 5% ниже оптимальной, а в августе она часто превышала полную влагоемкость; к сожалению, в 1930 и 1931 г. г. влажность почвы на Лоухском опытном пункте не определялась. Возможно, что в течение засушливого июля в 1930 и 1932 г. г. навоз, будучи перемешанным с пахотным слоем, в верхних горизонтах почвы не разлагался, а кон­ сервировался, так что азот навоза оставался в недо­ ступной для растений форме; из-за сухости верхних горизонтов почвы, несомненно, способствовавшей кон­ центрации солей, в 1932 г., когда известь в почве стала наиболее деятельной, вероятно, создались еще менее благоприятные условия для нитрификации на делянках с навозом по извести (а, может быть, реакция почвы для самого подсолнуха была уже неблагоприятной), и поэтому по III комб. удобрений урожай подсолнуха ниже, чем по I комбинации. В течение же августа, из-за избы­ точной влажности почвы, создававшей анаэробные усло­ вия, вероятно, имели место процессы денитрификации (обратный перевод из усвояемой для растений формы азота в недоступную.) В 1931 г. надо полагать в июле месяце условия больше способствовали нитрификации в почве, и поэтому урожай подсолнуха на делянках с навозом был выш#, чем по комбинациям без навоза. Поскольку культура подсолнуха для силоса предста­ вляет интерес и будет иметь место, главным образом, в животноводческих хозяйствах, в которых иногда будет свободный навоз, который можно будет использовать и для удобрения осушенных торфяных почв и именно под культуру подсолнуха, постольку Лоухский опытный пункт считал необходимым испытать в качестве удобрения под подсолнух и навоз. Навоз в качестве удобрения торфяных почв на Лоух­ ском опытном пункте изучался в течение 1930— 1392 г. г. и под овес на сено, и под многолетние кормовые травы, и под коноплю. Во всех этих случаях наблюдалось дей­ ствие навоза такое же, как и под подсолнухом. На основании приведенных данных предварительных опытов относительно агротехники при культуре сило­ сного подсолнуха на осушенных торфяных болотах при­ ходится сделать следующие выводы. 1. Культура подсолнуха для силоса на хорошо осу ­ шенных бывших низинных болотах с разложившимся то р ­ фом вполне возможна. 2. Почва для посевов подсолнуха должна быть под­ готовлена (обработана и известкована) с осени с тем, чтобы можно было произвести посев пораньше весной, когда в почве будет еще мерзлота 3. Лучшими удобрениями будут туки, которых необ­ ходимо вносить в следующих количествах на га: азота —