Карело-Мурманский край. 1933, N3-4.

№ 3 - 4 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 1 29 ТАБЛИЦА № 1 я к и га В хЮ О а Наименование и количество удобрений, кг/гг 1930 год Всего питатель­ ных веществ, кг/га 1 N Р А К20 СаО WСн * § Си SО) <и я н £ 45 кг/га Нор. высева семян >к Я 03 Ч I 3 g ’g S * Я о о- * о й 4 0 . 0 >> с 60 кг/га о х? о, 5S-, к « о та о £ Я о О 1931 год 2 <->а к ^. с си SCD <D С н С-*н щ CJ . Q Сиы 3 » « 5 1" 2 4 CU о >> С Нор. высева семян 45 кг/га 60 кг/га . « О. N =к = га 5 I 2 а § >, с 1932 год з <•> Си Я g а s я н ^ ВТ § • 1 с a Норма высева семян 45 кг\га + + 120 кг\га 5 » 5S * та Ч £ ° S ^®-о >ь с о та о * я о н Q. о Й 6 Э кг/га ;5ЯЯ ;таЧ 1 * ° !о g >5 Я я =я о та О % Я о О Й III IV V Навоз 54 ш-|-по 45 кг/га Р 2 0 5 в суперфосфате и К20 в сильвините ..................... Навоз 36 т -\- по 60 кг/га Р 2 0 5 в суперфосфате, К20 в сильвините и N в серно­ кисл. аммон............................. То же, что и во II комб. -f- -f- известь (СаО) в молотом известняке—2520 ................. Суперфосфат-f сильвин. -|- -f-сернок. аммон. известь в молотом извести............... То же, что и в IV комб но без извести .................... 243 222 222 200 200 207 168 168 125 125 234 186 186 185 185 81 54 2574 2520 1 По справочнику русского агронома, в К ,0 - 0,502 и СаО—0,334. а От по ева до повреждения заморозком. 141 156 174 163 152 о' 1000 частях 100 110 123 116 108 159 212 230 215 192 113 150 163 152 136 353 298 361 238 185 100 84 102 67 52 276 • 347 315 237 161 78 70 89 67 46 172 362 303 100 210 176 87,2 еб,о 92,7 220 388 344 128 225 200 свежего кала лошадей содержится: 391 227 98 461 268 337 196 97,3 390 127 N—0,358, PjO j—0.0Э5 Из приведенной таблицы видно следующее: 1. Урожаи подсолнуха пропорциональны сумме средних суточных температур за вегетационный пе­ риод. 2. Наибольшие урожаи подсолнуха были на фоне извести: в 1930 и 1931 гг. по удобрению 36 т на­ воза и по 60 кг/га N, Р 2 О 5 и К20 (III комб.), а в 1932 г. по удобрению одними ту к ам и— 200 к г N —{—125 кг Р 2 О 5 —1—185 кг К20 на га (IV комб.), в 1930 г. по IV комб. удобрений был получен урожай не на много ниже, чем по III комбинации. 3. I комб. удобрений (54 т навоза-)-по 45 к г/га Р 9 О 5 и К 2 0 ) только в 1931 г. обеспечила урожай, почти равный урожаю по III комб. удобрений на фоне извести, а в 1930 и 1932 гг. она была на последнем месте. 4. В 1930 и 1932 гг. наибольший урожай подсол нуха обеспечила норма высева в 60 кг/га , а в 1931 г., наоборот, норма семян ,в 45 кг\га. В этих опытах в качестве навозного удобрения брался свежий кал лошадей, химический состав которого обык­ новенно более постоянен, чем кал, подвергавшийся р аз­ ложению, или кал крупного рогатого скота. Чтобы более определенно судить о применимости свежего кала лошадей в качестве удобрения под под­ солнух, в таблице № 2 приведены данные урожаев сена овса, высевавшегося после подсолнуха для изучения по- последействия удобрений, внесенных под подсолнух. ТАБЛИЦА № 2 к S ЕГ Я VO S о Урожай в ц н а га при нормах высева подсолнуха Название и количество удобрений, которые вносились под подсолнух I И III IV V Навоз 54 т 4- по 45 кг/га фосфора и к а л и ................................. Навоз 36 т -\-п о 60 кг/га фосфора, кали и а з о т .................... Тоже, что во II комбинации, известь 5.4 т / г а .................... Фосфор 125 -f- кали 185 + азот 200 кг/га -f- известь 4,5 т/ а Тоже, что. и в IV, без и звести ......................................................... 49,9 52,3 54,2 54,0 62,7 Из таблицы № 2 видно, что по одному и тому же удо ­ брению, внесенному под предшествовавший подсолнух, урожай сена овса был в ы ш е там, где урожай подсолнуха в зависимости от густоты посева был н и ж е . Такой закономерности нет при сравнивании урожаев по отдель­ ных комбинациям удобрений: в большинстве случаев по комбинациям с навозом, по которым урожаи подсол­ нуха были н и ж е , так же и последующие урожаи овса были н и ж е . Известь под овес на низинных болотах, как правило, н§ нужна, она в таких условиях часто понижает урожай овса; поэтому наибольшие урожаи последующей за под