Карело-Мурманский край. 1933, N1-2.

№ 1—2 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 7 и бесповоротно, а социалистическая промышленность стала единственной формой индустрии в СССР. А все это привело к тому, что страна наша из. аграр­ ной стала индустриальной, ибо удельный вес промышлен­ ной продукции в отношении сельскохозяйственной под­ нялся с 48 проц. в началб пятилетки (1928 г.) до 70 проц. к концу четвертого года пятилетки (1932 г.). А все это привело к тому, что к концу четвертого года пятилетки нам удалось выполнить программу общего промышленного производства, рассчитанную на пять лет, на 93,7 проц., подняв объем промышленной продукции более чем втрое в сравнении с довоенным уровнем и более чем вдвое в сравнении с уровнем 1928 г. Что же касается программы производства по тяжелой промышлен­ ности, то мы выполнили пятилетний план на 108 проц. Правда, мы здесь недовыполнили общую программу пятилетки на 6 проц. Но это объясняется тем, что, в виду отказа соседних стран подписать с нами пакты о нена­ падении и осложнений на Дальнем Востоке, нам пришлось наскоро переключить ряд заводов в целях усиления обороны на производ­ ство современных орудий обо­ роны. Ну, а переключение это, в виду необходимости пройти некий подготовительный период, привело к тому, что заводы эти прекратили производство продукции в продолжении четырех месяцев, что не могло не отразиться на выполнении общей программы производства по пяти­ летнему плану в течение 1932 года. Операция эта при­ вела к тому, что мы восполнили целиком и полностью пробелы в деле обороноспособности страны. Но она не могла не отразиться отрицательно на выполнении программы производства по пятилетнему плану. Не может быть никакого сомнения, что без этого привходящего обстоятельства мы не только выполнили бы, но наверняка перевыполнили бы цифровую часть пятилетнего плана. Наконец, все это привело к тому, что из страны слабой и неподготовленной к обороне Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособ­ ности, в страну, готовую ко всяким случайностям, в страну, способную производить в массовом масштабе все со­ временные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападения извне. Таковы в общем итоги пятилетки в четыре года в области промышленности. Теперь судите сами: чего стоит после всего этого болтовня буржуазной печати о „провале" пятилетки в области промышленности. А как обстоит дело с капиталистическими странами, переживающими ныне жестокий кризис, в смысле роста их промышленной продукции? Вот всем известные официальные данные. В то время как объем промышленной продукции СССР вырос к концу 1932 г. вырос в сравнении с довоенным уровнем до 334 проц., объем промышленной продукции САСШ снизился за тот же период до 84 проц. до­ военного уровня, Англии— до 75 проц., Германии— до 62 проц. В то время как объем промышленной продукции СССР вырос к концу 1932 года в сравнении с уровнем 1928 года до 219 проц., объем промышленной продукции САСШ снизился за гот же период до 56- проц., Англии — до 80 проц., Германии — до 55 проц., Польши — до 54 проц. Мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры евро­ пейской промышленности. И. Ст алин О чем говорят эти данные, как не о том, что капи­ талистическая система промышленности не выдержала экзамена в тяжбе с советской системой, что советская система промышленности имеет все преимущества перед системой капиталистической. Нам говорят, что все это хорошо, построено много новых заводов, заложены основы индустриализации. Но было бы гораздо лучше отказаться от политики инду­ стриализации, от политики расширения производства или по крайней мере отложить это дело на задний план с тем, чтобы производитв больше ситца, обуви, одежды и прочих предметов широкого потребления. Предметов широкого потребления произведено меньше, чем нужно, а это создает известные затруднения. Но тогда надо знать и надо отдать себе отчет, к чему привела бы нас подобная политика отодвигания на задний план задач индустриализации. Конечно, мы могли бы из полутора миллиардов рублей валюты, истраченных за этот период на оборудование на­ шей тяжелой промышленности, отложить половину на импорт хлопка, кожи, шерсти, каучука и т. д. У нас было бы тогда больше ситца, обуви, одежды. Но у нас не было бы тогда ни тракторной, ни автомобильной промышленности, не было бы сколько-нибудь серьезной черной металлургии, не было бы металла для производства машин,— и мы были бы безоружны перед лицом вооруженного новой техникой капиталистического окружения. Мы лишили бы себя тогда возможности снабжать сельское хозяйство тракторами и сельхозмашинами,— стало быть, мы сидели бы без хлеба. Мы лишили бы себя возможности одержать победу над капиталистическими элементами в стране,— стало быть, мы неимоверно повысили бы шансы на реставра­ цию капитализма. Мы не имели бы тогда всех современ­ ных средств обороны, без которых невозможна государ­ ственная независимость страны, без которых страна превращается в объект военных операций внешних вра­ гов. Наше положение было бы тогда более или менее аналогично положению нынышнего Китая, который не имеет своей тяжелой промышленности, не имеет своей военной промышленности и который клюют все, кому только не лень. Одним словом, мы имели бы в таком случае военную интервенцию, не пакты о ненападении, а нойну, войну опасную и смертельную, войну кровавую и неравную, ибо в этой войне мы были бы почти что безоружны перед врагами, имеющими в своем распоряжении все современные средства нападения. Вот как оборачивается дело, товарищи. Ясно, что уважающая себя государственная власть, уважающая себя партия не могла стать на такую гибель­ ную точку зрения. И именно потому, что партия отвергла такую анти- революционную установку, именно поэтому она добилась решающей победы в деле выполнения .пятилетнего плана в области промышленности. Осуществляя пятилетку и организуя победу в области промышленного строительства, партия проводила политику наиболее ускоренных темпов развития промышленности. Партия как бы подхлестывала страну, ускоряя ее бег вперед. Правильно ли поступала партия, проводя политику наиболее ускоренных темпов?