Карело-Мурманский край. 1933, N1-2.

78 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 1 - 2 выборам в Учредилку, тов. Копяткевич повествует: „Не­ смотря на предложение большевистской организации (кото­ рой не существовало. И. X .) выдвинуть в Учредилку кан­ дидатуру В. М. Куджиева (это меньшевика-то объеди- ненца. И. X .), несмотря на личные мои переговоры и даже письма, Куджиев, —я лично считаю, что лишь по излишней скромности,—категорически отказался. К сожалению, категорического предложения Куджиеву сделано не было и выставлены были кандидатуры Шиш­ кина и Матвеева. Первого организация вовсе в лицо не знала, имея лишь отрывочные сведения, что он боль­ шевик, а затем, когда началась избирательная кампания, стали поговаривать, что он интернационалист. Матвеев рекомендовался как лев. с.-р., и в Олонецкой губернии, при всех ее тогдашних особенностях, а также в целях единой агитации, при слабости сил—был признан целесо­ образным единый список левых кандидатов. В скором времени в кандидатах Учредилки, да и в других товарищах, пришлось разочароваться“ . Этот отрезок воспоминаний тов. Копяткевича не нужда­ ется в каких-либо особенных комментариях. Особенно необходимо лишь указать, что большевистской органи­ зации в Петрозаводске еще не существовало и поэтому не случайно были выдвинуты опять же в блоке с с.-р. меньшевик Шишкин, личность всем в Олонии известная хотя бы из тех многочисленных брошюр его биографии, распространявшихся по Олонии, и правый с.-р. Матвеев, только не левый, гак как в то время еще левых с.-р. в Петрозаводске не существовало, как и вообще левые с.-р. формально организовались в самостоятельную пар­ тию только в ноябре 1917 г. Оказывается, тов. Копяткевич впервые узнал о том, что из себя представляли Петрозаводские с-д., только на северном областном съезде и на 2 Всероссийском съезде Советов, на которые петрозаводский Совет делегировал тов. Копяткевича и Садикова (с.-р.). „Уже на съезде из разговора с „левым" Садиковым я узнал, что не только левые с.-р. (кстати сказать кото­ рых еще в’ Петрозаводске формально не существовало), но и большевики, в лице Куджиева, против захвата власти только большевиками, что все они стоят за соци­ алистический блок. Для меня было ясно, что если зако­ лебались в этот труднейший момент революции такие тт., как Зиновьев и Каменев, не желавшие оконча­ тельно рвать с меньшевиками и прочими „социалистами", то что же было требовать от таких прекрасных товари­ щей, как Куджиев, которому в условиях Петрозаводской работы не пришлось видеть всего предательства и измен­ ничества меньшевиков. “ В этой выдержке из воспоминаний тов. Котяткевича выпирает вся его наивность и примиренчество к „пре­ красному “ тов. Куджиеву, которому не нужно было видеть всего предательства и изменничеста меньшевиков .уже по одному тому, что он сам был в то время убеж­ деннейший меньшевик. Неверно и то, что тов. Копяткевич сделал свое откры­ тие о настоящей политической физиономии петроза­ водских с.-д. лишь из разговора с Садиковым. Тов. Копяткевич должен был бы вспомнить тог наказ,- который дали ему петрозаводские избиратели. Вот его содержание: „проводить взгляд необходимости большей решительной политики со стороны части правительства, в лице министров-социалистов, в случае отсутствия гаран­ тии энергичной внутренней и внешней политики, требо­ вать организации демократического министерства, выдви- (Окончат путь перед правительством лозунг перемирия, одновре­ менно укрепляя оборону страны“. Далее в этом же наказе критикуется коалиционное правительство, но в то же время подчеркивается необходимость его поддержки до созыва учредительного собрания и указывается, что власти в руки советов не передавать. Не лишне отметить дальнейшую линию поведения соглашательского меньшевистско-с.-р. Петрозаводского Совета в 1917 году. По докладу возвратившегося со съезда с.-р. Сади­ кова 5 ,XI Совет вынес резолюцию, сводившуюся к тому, что необходимо заключение перемирия между обоими отрядами революционной демократии для окончательной ликвидации гражданской войны, требовать создания однородного социалистического министерства от н; с. до большевиков включительно (точь-в-точь по-Мартовски) без преобладания в нем какого-либо социалистического течения, что до образования социал. министерства совет не признает никакой другой власти и, независимо от центра, берет на себя организацию власти в губернии, что совет протестует против всех „насилий", самозванно чинимых именем революционных масс, и требует немед­ ленного и полного восстановления всех завоеванных революцией свобод — словэ, печати, собраний, союзов, стачек и попранной свободы, что совет солидаризируется с „комитетом союза спасения родины и революции" и т. д. Таким образом, Петрозаводский совет, не признав победившую диктатуру пролетариата—советскую власть, фактически отложился от всей страны, ввел в действие свою так называемую „Олонецкую конституцию" и скатился в лагерь самой отъявленной контрреволюции. Вот до какой грани дошли петрозаводские „больше­ вики”, размалеванные тов. Копяткевичем, как „прекрасные" и „способнейшие* „товарищи11. И не мудрено. Потому что они не были большевиками в то время, а представляли собою на всем протя­ жении от февраля—марта и долго после Октября ти­ пичнейших мелкобуржуазных демократов, типичнейших меньшевиков. Правда, многие из них, в том числе и В. М. Куджиев, осознали свои „ошибки" и всей своей дальнейшей работой как будто бы загладили свое про­ шлое. Но тов. Копяткевичу, известному по всей Карелии как старому большевику, непростительно так обращаться с историей: вместо разоблачения деятельности меньше­ вистских элементов, вместо показа правильного понима­ ния исторического прошлого, что очень необходимо для осознания настоящего, непростительно прикрывать носи­ телей меньшевизма в прошлом Олонецкого края, непро­ стительно замазывать свои ошибки и свою близорукость. Под руководством партии Ленина беспощадная побе­ доносная классовая борьба пролетариат с буржуазией нанесла сокрушительный удар по соглашааелям и преда­ телям меньшевикам и с.-р., как во всей стране, так и в Олонецком крае. Правда, понадобилось еще около 2 месяцев после захвата власти рабочим классом в Петрограде, пока петрозаводские рабочие и беднота Олонии убедились в предательской сущности меньшевиков и с.-р. Ина этот раз к ним пришел на помощь ЦК большевистской пар­ тии, который командировал 1? Петрозаводск своих пред­ ставителей тт. Розен и Алексеева, создавших первую большевистскую ячейку в Петрозаводске в XII 1917 г. и научивших передовых рабочих Онежского металлурги­ ческого завода тому, как свернуть соглашательский мень­ шевистско-эсеровский совет. И. Н. Хропоа. е следует).