Карело-Мурманский край. 1933, N1-2.

68 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ кя 1—2 В заключение дается материал, показывающий рента­ бельность рыбного хозяйства побережья Белого моря при существующих формах организации труда и орудиях, лова. Мы видим, что в течение 1931 года доход рыбака составлял 1 171 руб. (171 руб. на Беломорском побе­ режье и 1 ООО руб. на Мурманских промыслах) и по Сорокско-Кемскому району 414 руб. (172 от Беломор­ ского промысла и 242 руб. от Мурманского). В это же время заработок на лесозаготовках, на строи­ тельстве и в других отраслях хозяйства был значительно выше. Данные доклада достаточно ясно показывают, что т о л ь к о п е р е х о д к а к т и в н ы м м е т о д а м л о в а , п р а в и л ь н а я о р г а н и з а ц и я т р у д а и у с о в е р ­ ш е н с т в о в а н и е и м е ю щ и х с я о р у д и й л о в а м о г у т с п о с о б с т в о в а т ь о б е с п е ч е н и ю н о р ­ м а л ь н о г о р а з в и т и я Б е л о м о р с к о г о п р о ­ м ы с л а в К а р е л и и . IV. Промыслы ненцев Малоземельной тундры. ( Д о к л а д Б е с п а л о в а ) . Далее, на совещании был заслушан информационный доклад тов. Беспалова о состоянии и удельном весе рыбозверобойных промыслов у ненцев Малоземельной тундры. Докладчик дал характеристику работы шести колхозов и единоличного сектора. Из доклада видно, что окружные организации не имели ясного и точного представления о наличии тундровых водоемов промыслового значения. Только вследствие этого могло получиться, что три сильнейших колхоза Малоземельной тундры— “Пжок“, „Гермнумгы“, „Нарь- янтэня"— сидят весь сезон на одном водоеме Кузнецкой лапты и реки Песчанки. А колхоз „Ядэййлэдц" не может полностью обловить предоставленные в его пользование реки Ханувэй и Енвутэй с озерами и другими речками. Единоличникам ненцам предоставлены водоемы в районе реки Пэруты, могущей быть в эксплоатации только осенью. В то же время остается ряд водоемов совершенно не использованными, которые в прошлые годы облавли­ вались. Организация труда поставлена чрезвычайно слабо. Учета по производственным единицам нет, ведется только суммовой учет сдачи рыбы. Сказать, какой колхоз и насколько выполнил свой план,— почти невозможно. Обработка, рыбы производится прямо на земле, без промывки, что легко вызывает в жаркую погоду порчу продукции. Культурнобытовое обслуживание — забыто. Снабжение рыбаков кооперативом „Кочевник" производится чрез­ вычайно слабо. Особенно плохо снабжением обеспечены единоличники.. Отсутствует связь и производственная помощь со сто­ роны колхозников трудящимся единоличникам. В отношении обобществления в Малоземельной тундре был допущен „левый* уклон, выразившийся в обобще­ ствлении всего имущества в коллективизированном хо­ зяйстве вплоть до хорея. Рыбные промыслы не занимают должного места, и основной базой в массе колхозов остается оленеводство. Докладчик считает необходимым проведение следую­ щих мероприятий в целях выполнения промзаданий тундровым населением Малой земли: а) более детальное, научно-промысловое изучение водоемов тундры с точки зрения сырьевых запасов и биологических условий; б) организация систематического инструктажа по тех­ нике лова колхозников и единоличников, а равно и по обработке рыбы; в) организация учета (систематиче­ ского) трудодней и выработки бригад и отдельных колхозников на промыслах для обеспечения действи­ тельного соцсоревнования и ударничества; г) организо­ вать своевременную завозку снасти, тары и соли; д) закрепить за ловецкими бригадами инвентарь и орудия лова; е) наладить постоянное культурно-бытовое и меди­ цинское обслуживание ловцов. Кроме вышеуказанных докладов была прослушана методология, предложенная гов. М. И. Сомовым по ана­ лизу работы тралового флота. На заключительном заседании совещания был заслушан доклад о плане работ экономического отдела ГОИН'а на 1933 год и на вторую пятилетку, предложенный дирек­ цией института. Развертывание экономической работы ГОИН'а должно итти параллельно с расширением всей научно-промысло­ вой работы института и составлять часть последней. Работа экономического отдела в течение второго пяти­ летия должно быть развернута на всех морях, омыва­ ющих СССР, а также на крупных внутренних водоемах. Основными проблемами, над разрешением которых должен работать экономический отдел института, явля­ ются: а) анализ рыбных промыслов берегового и откры­ того моря; б) экономика зверобойного промысла; в) эко­ номическое изучение промысла морепродуктов; г) краббо- вый промысел на Тихом океане; д) монографическое изучение экономики островных территорий Баренцова моря и Тихого океана. На 1933 год работа отдела ограничивается анализом берегового промысла 1932—33 года по Карелии, Мур- ману и Сев. Краю и анализом промысла открытого моря (сюда входят режим тралового флота и экономический анализ работы тралфлота и выполнения плана). Успешность проведения экономической работы инсти­ тута в значительной мере будет зависеть от поддержки широкой партийной и советской общественности, на содействие которой ГОИН и расчитывает. Л , Цукерман. Радиограмма № 300-86, 15-11, 16 ч. из Матшара Ленинград, Фонтанка 117, Редакции журнала „Карело-Мурманский Край" Зимую в становище Лагерном на Маточкином Шаре. Промысел гольца прошел удовлетвори­ тельно. Ощущался недостаток промысловых су­ дов и снастей. Осенью на западном берегу Но­ вой Земли морского зверя было немного. В ян­ варе прошел на юг гренландский тюлень. Песец встречается в значительном количестве, очень упитанный, однако, леминга мало. Промышлен­ ники ожидают в феврале—марте хороший про­ мысел песца. В середине декабря появились первые белые медведи на западной стороне Новой Земли. Западный берег Матшара все еще свободен от льда. В море видны ледяные поля. Привет с Новой Земли! А. ДУБРОВСКИЙ.