Карело-Мурманский край. 1933, N1-2.

6b к А р е л о - м у р м а н с к и и к р а й № 1—2 План по тресковым породам был выполнен всего лишь па 26,5°/0 в 1931 году. Одной из важных причин недо- выполнения является слабая организация труда и отсутст­ вие промснабжения на моторном флоте. Основными наметками по организации труда в колхо­ зах Мурманского побережья выдвигается докладчиком организация бригад по всем видам работ в колхозах и особо многопогудных бригад на морском промысле. Разделение труда должно производиться между звеньями бригады по отдельным трудовым процессам лова. Повышение производительности должно быть достиг­ нуто путем механизации трудовых процессов, уплотнением рабочего времени, увеличением нагрузки, развитием тем­ пов, путем широкого охвата колхозников ударничеством и соцсоревнованием. Докладчик выдвигает организацию бригад по следую­ щим видам подсобных работ в промысле: а) по ремонту и содержанию орудий лова (тюки, сети, невода и пр.), б) по подготовке снасти к лову и уходу за ней, в) по лову наживки. В колхозах западного побережья, с р а з­ витием сельского хозяйства, необходимо закрепить за с/хоз. сектором вторых членов колхоза, главным обра­ зом женщин. Широкая механизация и введение новых орудий лова выдвигают в тресковом промысле необходимость приме­ нения комбинированного лова, сущность которого заклю­ чается в использовании всех орудий, пригодных дня данного периода промысла, путем комбинации их в раз­ личных сочетаниях для выезда в море. При комбинированном лове возможны следующие фор­ мы организации труда: а) спаренный лов, б) маточный лов. Спаренный ярусный лов, предложенный ГОИН'ом в 1931 году, не нашел применения в тдесковом про­ мысле прошлого года. Сочетание спаренного ярусного лова с ловом другими орудиями при правильной организации труда чрезвычайно повысит продуктивность работы. Маточный лов может быть с успехом применим, по мнению докладчика, на промысле сельди. Докладчик предложил выделить два производственно опытных колхоза с целью правильной организации труда и форм учета в них для того, чтобы их опыт был пере­ несен в дальнейшем на всю колхозную систему Мурмана. Ш. Статистико-экономический анализ берегового промысла Карелии в Белом море ( Д о к л а д М. Ф. К о с о в а ) . Своевременно закончить В С т а т . - э к о н о ми ч е с к а я подготовку к путине, укре- I группа Карельского огделе- пить ловецкие колхозы. I Ния ГОИН'а в течение 1931 — овладеть техникой совре- I 32 г. организовала учет [ка­ менного лова, перекпю- читься на активные мето­ ды добычи, обеспечить вьь сокое качество готовой продукции! Годовой план вылова сельди по Карельскому побе­ режью составлял для Сорокско-Кемского района 49,1% , для Кандалакшско Лоухского 44,4°.0. Невыполнение плана на всем побережье объясняется, кроме применяемых там пассивных методов лова, также и плохой организацией труда. Ломка единоличного сектора в 1931 году сопровожда­ лась одновременным ростом коллективизации рыбацких хозяйств. Возникшее на этой базе обострение классовой борьбы отрицательно отразилось на ходе промысла в 1931 году. Проработанный Карельским отделением материал пока­ зывает рост коллективизации по Карельскому побережью с 51,1°/о всего числа хозяйств на 1-ое января 1931 года до 9-3,7°, о на 1.1—32 года. Р я д р ы б а ц к и х р а й о н о в с т а л и р а й о н а м и с п л о ш н о й к о л л е к т и в и з а ц и и (Сорока, Выгост- ров, Шижня, Кереть, Сальнаволок и др.). Однако, быстрый процесс коллективизации не сопровождался уничтожением старых, дедовских методов организации труда. Только в 1931 году наблюдается переход на бригадный лов, который к осенней путине 1931 года был освоен боль­ шинством колхозов. Соцсоревнование и ударничество стали применяться только в середине 1931 года. Хозрасчет в бригадах в 1931 году не был применяем. Запущенность учета в колхозах не давала возможности наладить всю организационную деятельность их. В части использования орудий лова только к концу 1931 года начало применяться прикрепление орудий лова к бригадам, на которые полностью возлагается ответст­ венность за целость, сохранность и правильное хозяйст­ венное использование в работе бригады. Анализ материала, проработанного группой, дал воз­ можность показать убыточность работы ряда колхозов, что опять-таки определяется организационными неполад­ ками. В докладе характеризуется рост капиталовложений в колхозах. Мы видим, что по шести колхозам побережья происходит рост неделимого фонда, паевого капитала и амортизационного фонда больше, чем в два раза. Однако, на члена колхоза мы наблюдаем некоторое понижение, что объясняется ростом коллективизации группы „про­ чих", куда входят служащие и рабочие, имевшие крайне слабое промснаряжение. Слабый рост запасных фондов объясняется значительной задолженостью колхозов за прошлые годы, на покрытие которой, повидимому, идут средства, выделенные в запасные фонды. боты в колхозах Карельско­ го побережья в Белом море. Обработанный материал и послужил данными для до­ клада на экономическом со­ вещании. Основным объектом промысла Карельского побережья в Белом море является сельдь. Первая часгь доклада была посвящена характеристике удельного веса сельди в общем промысле (85 ,6% в товарной продукции за 1931 год). Вторым объектом является навага— 8 ,04% , далее идет корюшка — 1,70% , семга — 0 ,7 2% и прочие рыбы и морепродукты — 3 ,94% . Работа расовой секции Полярного отделения ГОИН'а.