Карело-Мурманский край. 1933, N1-2.

№ 1—2 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 65 В докладе проработано общее количество возможных простоев в док- промдней за сезон трескового промысла. Наиболее бла- ладе распределе- гоприятным месяцем для лова является август (11,3°/о ны по группам: неблагоприятного времени) и наиболее неблагоприятным а) ремонт посу июнь (32,2°/0— неблагоприятного времени). В среднем ды, б) отсутствие за сезон неблагоприятного времени 19,4°/0 и промдней наживки, в) не- 80,6°/0. подготовленность Изученные материалы о количестве выездов промсудов снасти, г) домаш- в 1931 году показывают, что первое место занимают ние р а б о ты и п/е и только третье м/б. П л о х а я о р г а н и з а ц и я д) другие причи- т р у д а н а л о в у , у р а в н и л о в к ' а и о б е з л и ч к а , а ны. также м а л а я о с в о е н н о с т ь м о т о р и з и р о в а н - Мы наблюдаем, н о г о ф л о т а , о чем мы указывали уже выше, с т а в и л и что ремонт, как м/б н а т р е т ь е м е с т о п о ч и с л у в ы е з д о в . причина простоев Интересны материалы о работе ударной посуды. Так, судов, занимает например, м/б колхоза „Рында“ № 13 сделал 44 выезда, 4 ,2% всего мо- а п/е колхоза „Океан" 50 выездов при среднем коли- тофлота. честве на единицу ударной посуды 35 выездов и на Отсутствие на- единицу всего флога 13,5 выездов за промсезон. Это живки сказывает- показывает, что недостаточное количество выездов пром- ся на западе рез- флота на Мурмане определяется в значительной мере че, чем на восто- плохой организацией труда. Наиболее отсталым является ке. Здесь, в про- самый мощный тип посуды — моторный флот. мысле 1931 года В материале дается характеристика удельного веса сказыва ось про- в удебном и ярусном выезде в следующих моментах: ти в о д е й с т в и е В лаборатории секции геологии моря ч ,ч ' в Полярном отделении 1ОИп’а. а) подготовка к выходу в море, б) ход от становища к л а с с о в о -в р аж - к месту лова и обратно, в) работа на месте лова и дебных элементов г) сдача улова. Удебный выезд занимает больше времени, введению мороженой наживки. Опыты же ГОИН'а с мо- что объясняется тем, что в удебный лов, кроме про- роженой наживкой показали, что она при умелом исполь- цессов лова, входит, как необходимая часть, поисковая зовании ничем не хуже свежей. работа. Поиски рыбы на удебном лову могут быть зна- Домашние работы составляют 1/6 часть времени, поте- чительно сокращены при бригааной организации труда рянного на промысле Западного побережья. Э то об ъ яс - на лову, установлением сигнализации и проведением н я е т с я н е п р а в и л ь н о й р а с с т а н о в к о й с и л поисков одним из судов бригады. в колхозах западного района, где промысел совмещается Ярусный выезд разделяется докладчиком на три при- с молочным хозяйством, близительно равные части: 7 з занимает ход к месту „Другие причины" простоев промфлота являются лова и обратно, lj3 лежание яруса в воде и ‘/з является в основном следствием организационной и производст- собственно рабочим временем и распадается на выметы- венной слабости промфлота: обезличка, уравниловка, вание яруса — 9 ,5% и выбрасывание— 2 2 ,5% времени материальная незаинтересованность колхозников в лове, к общему выезду. Таким образом, если на удебном лову неналаженность учета труда, его контроля и т. д. Боль- собственно рабочее Бремя составляет для м б 69 ,5% и шую роль здесь-же играют ошибки, допущенные при для м/'е 76% , то на ярусном для м/елы оно сокращается проведении целевого снабжения, недостаточное руковод- до 32°/о, т. е. более, чем в два раза. Необходимо, ство отдельными колхозами, „завалы1 на факториях, однако, указать, что рыбаками время, занятое в удеб- В „ д р у г и х п р и ч и н а х " н а х о д я т м е с т о и о т г о ­ ном выезде, указывается грубо ориентировочно и л о с к и к л а с с о в о й б о р ь б ы , связанные с кулацкими может быть уменьшено за счет отдыха на лову. С другой измышлениями об отсутствии рыбы и пр. стороны, время лежания яруса нельзя приравнять к отдыху Все это ослабляет промысел почти на 50% и пока- на берегу, как невозможно отнести его за счет рабочих зыЕает необходимость коренного укрепления колхозной часов. Однако, по данным ГОИН‘а, лежание может быть системы Мурмана на базе шести условий тов. Сталина, сокращено без ущерба для уловистости в некоторые В докладе даны материалы, характеризующие про­ периоды промысла, а рабочее время — путем механиза- мысел и в отдельных становищах; материал показывает, ции процессов лова и правильной организацией труда, что в июле 1931 гОда было использовано только 76% Показатели для рабочих процессов ярусного лова еле- годных к употреблению судов. дующие: а) среднее время выметывания тюка = 6 минут, Кривая рыбозаготовок показывает, что период весен- б) среднее время выбирания тюка = 1 2 минут, в) время, него промысла май — июнь дает почти 50% рыбозаго- затрачиваемое на сдачу улова, исчисляется в среднем на товок, при чем один май дает 4 1% , а в летний период 1 выезд в 1 час. четыре последние месяца дают вторую половину рыбо- Улов на рыбака также резко выявил отсталость произ- загоювок. Наиболее интенсивный период лова (апрель — водственных процессов на м/б, что ставит его в один май), несмотря на малое число участвовавших судов (44% ) ряд с парусным флотом. Это объяснено уже вышеупомяну- и малое исполь ювание промвремени (2 4% ), дал, как по тыми нами причинами, а кроме того неправильной поли- уловистости, так и по рыбозаготовкам, максимум в пре- тикой снабжения в промысле 1931 года. делах чполовинной ценности всего промысла. Важным Интересные материалы были собраны по простою фактором в этом является преобладание крупной рыбы промфлота. в весеннем промысле. Кроме того, увеличенная эффек- Они показывают, что 2/з промвремени не были исполь- тивность уловов за этот период объясняется применением зованы промфлотом в силу каких-либо причин. Причины кроме поддевов и ярусов, сетей и кошелькового невода.