Карело-Мурманский край. 1933, N1-2.

60 КАРЕЛО-МУРМАНСКИИ КРАЙ № 1—2 базы и себестоимость сырья для тонкой керамики, которая в нашей электрифи­ цирующейся стране приобретает все бо­ лее актуальное значение, и может ока­ заться, что при правильном и широком взгляде на пегматитовую проблему Ка­ релии пегматитовый завод явится только первым подготовительным звеном в цепи рядом расположенных других заводских установок, перерабатывающих наиболее производительно и рационально весь ми­ неральный комплекс различных по со­ ставу и строению карельских пегмати­ товых месторождений, в которых шпаты и кварц (с зна­ чительным преобладанием первых) являются главнейшими компонентами. Остановимся для иллюстрации высказанных мыслей на освещении некоторых моментов в этой „пегматитовой проблеме Вопрос о полной пригодности плагиоклазов карель­ ских месторождений взамен микроклина в фарфоровом производстве разрешен положительно исследованиями Гос. Керамического института еще в 1931 г. как в лабо­ раторной обстановке, так и в полузаводском масштабе (работа К. И. Келлера и в В. Т. Поповой, напечатана в Тр. Кер. института, 1932 г.). К 1933 г., однако, попрежнему потребитель требует микроклина (к тому же являющегося предметом нашего экспорта из Карелии), а горная промышленность ста­ рается удовлетворить его именно этим шпатом и только при случае, при недостатке микроклина, пытается под сурдинку отправить на какой-нибудь фарфоровый завод „белый шпат“ , который, вероятно, и принимается на месте за белый микроклин. А между тем плагиоклаз в кусковом виде нередко в значительных количествах выполняет жильные тела Карелии, а еще чаще встре­ чается и в форме кварц-плагиоклазового аггрегата, и обычно и тот и другой плагиоклазрвый материал счи­ тается не товарным и, как таковой, специально не добы­ вается. Это уже косность и добывающей и потребляю­ щей организаций, не желающих внедрить в производство крупное достижение научного исследования. В настоящее время достаточно проработаны методы обогащения загрязненных (и поэтому не керамических) пегматитов. Я напомню о работе австрийского проф. Гра- нигга, который со мной был в 1330 г. на жиле „Самой- ловича" и интересовался громадными отвалами здесь пегматита различного полево-шпатового состава, загряз­ ненного биотитом и другими минералами. В письме ко мне он сообщил, что из экспонатов со­ бранной им коллекции на „Самойловиче" (шпаты, кварц, слюды, различные виды грязного пегматита), после пере­ мола и электромагнитного обогащения в институтских установках в Австрии, в Леобене, он получил совер­ шенно бесцветную массу, вполне пригодную для тонкой керамики. Повидимому, обогащение проводилось на высоковольтных приборах 1. Интересны в особенности американские достижения в области обогащения кварц-полевошпатоЕЫх аггрегатов со слюдой (гранитов); приемы обогащения у американцев идут дальше— до полного разделения чистого кварца 1 По сведениям, полученным мною в начале декабря 1931 г. от представителя „Карелгранита", проф. Гранигг тем же методом обогатил позднее и партию загрязненного пег­ матита, присланного ему с „Самойловича". и чистых полевых шпатов и основаны на флотации; гранит, измельченный до 65 меш. (0,22 мм) на столах, освобо- ждался от слюды, концентрат перечи- щается флотацией (реагенты —терпенти- новое масло и олеиновокислый натр, кол­ лектор— азотнокислый свинец 0,015 кг на 1тонну) для полного удаления слю- ды и хвосты вторично флотируются для выделения полевого шпата; в концен- трате получается чистый полевой шпат (с 0,5 % кварца) и в хвостах — чистый кварц. Извлечение наиболее ценного компонента — шпага доходит до 100% . У нас вопросами обогащения пегматитов никто пока не занимается, а между тем с применением указанных методов- в Карелии открываются по существу ог­ ромные возможности получения чистых в измо­ лотом виде главных керамических минералов — шпата и кварца на основе отвалов, работаю- щихся или брошенных, не эксплоатирующихся вследствие загрязненности пегматитовых месторож­ дений. Очень часты, как было указано, в Карелии жилы, обесцененные обилием посторонних минеральных приме- сей (в особенности вредными для керамики железистыми минералами и турмалином, гранатом, роговой обманкой, биотитом и друг.) и жилы к тому же по преимуществу плагиоклазовые. Без обогащения такие месторождения, как и отвалы промышленных жил, не находят никакого | применения, а между тем именно на таком бросовом мате- риале работает много лет Норвежский цементный завод. У наших советских специалистов нет никакого сомне- ния в пригодности как для портланд-цемента, так и для кремнеземистого цемента пегматитов 1 Карелии; весь вопрос сводится к наличию в крае достаточно чистых (не доломитизированных) известняков, которые необхо- | димы для совместного обжига с пегматитом в цементных печах. К сожалению, Карелия не имеет крупной базы чистых не магнезиальных известняков, но в соседнем Вытегорском районе последние широко развиты. Любопытным в этом процессе обжига пегматитов является то, что почти все щелочи, имеющиеся в их минералах, улетучиваются и на Норвежском цементном заводе они улавливаются в специальных электрозаря- женных трубах и используются как калийное легко раство­ римое удобрение, т. е. дополнительно к основному цементному продукту в качестве бесплатного приложения получают дорогие щелочи. Если напомнить, что карель­ ские пегматиты содержат 5— 7 и до 8— 9% щелочей, что Карелия, как и весь приполярный север, бедна цементным глинами, то актуальность цементной стороны „пегматитовой проблемы" станет самоочевидной. Можно было бы продолжить наметку тех путей исполь­ зования карельских пегматитов, которые облегчили бы разрешение вопроса всестороннего освоения их (напри­ мер, по линии грубой керамики, утилизации мелкой слюды мусковита, рассеянного в жильных телах, прора­ ботки технологических методов использования черной слюды биотита, часто встречающейся в громадных ско­ плениях на месторождениях, уже работающихся, напри­ мер, на „Самойловиче"; то же относится к чистейшим 1 По последним данным ВИСМ в 1933 г. прорабатыва для Карелгранита тему о цементе на карельских пегматитах,