Карело-Мурманский край. 1933, N1-2.

№ 1—2 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 59 Между тем крупные пегматитовые жилы в СССР и в частности в Карелии являются пока исключением; геологические условия в Карелии (слабая обнаженность вмещающих жилы коренных пород, наличие мощных ледниковых наносов, заболоченность жилоносных районов) неблагоприятны для открытия новых месторождений обыч­ ными методами поисков, геофизические же методы поисков еще не разработаны для практического их применения. Ленинградским геолого - разведывательным трестом н 1932 г. впервые в Союзе был применен метод раз­ ведки крупных жил Карелии колонковым бурением, на жиле Самойловича в Чупинском районе. К этому не­ обходимо было приступить, так как до сих пор мы имеем мало данных для суждения о составе и строении крупных месторождений на глубину, что затрудняло планирование и масштаб эксплоатационных работ на таких жилах. Метод бурения оказался очень целесообразным, весьма рен­ табельным и быстрым по сравнению с глубоким шурфо­ ванием и, действительно, дал очень важные для практи­ ческих выводов результаты, хотя по отношению к такой крупнейшей в Карелии и Союзе жиле, как жила „Самой- ловича“, и не очень благоприятные. Наше представление о том, что крупные жилы продолжаются на глубину не меньше, чем на величину своей мощности (для „Самой­ ловича” не менее 50 м ) приходится в корне изменить: буровые на этом месторождении ясно показывают, что уже на глубине 16— 20 м основное тело жилы резко выклинивается, фальбанды круто меняют свое вертикаль­ ное положение и дно жилы становится плоским ко­ рытом. Такой же загиб в сторону тела жилы, т. е. быстрое выклинивание вертикальных стенок вмещающей породы, я иынче летом наблюдал и в обнажениях забоя другого. крупнейшего месторождения — Панфиловой ва- раки, в Чернореченском районе. Эти факты заставляют и геолога и промышленную орга­ низацию насторожить внимание при оценке возможного объема тела даже крупных месторождений. Таким образом, при настоящем положении вещей, дей­ ствительно, трудно рассчитывать на бесперебойное снабже­ ние керамической промышленности основным сырьем— кусковым шпатом и кварцем. Эта угроза перебоев и неустойчивости сырьевой базы постоянно отмечалась геологами на различных совеща­ ниях, в особенности по полевому шпату, начиная с 1926—• 1927 гг. (Совещания при Академии Наук СССР, при б. Геолкоме, НТО ВСНХ и местные конференции в Ка­ релии); выносились решения о необходимости в в е с т и в п р о м ы ш л е н н о е и с п о л ь з о в а н и е кроме ку­ сковых минералов, получаемых ручной рудоразборкой, также и а г г р е г а т к в а р ц а и ш п а г а , т. е. с о б ­ с т в е н н о п е гм а ти т (мелкокусковый, зернистый, струк­ турный пегматиты) по примеру Норвегии и Сев. Аме­ рики, перерабатывая такой аггрегат на помольных пегма­ титовых заводах в пегматитовую муку со стандартным содержанием обоих компонентов. Первый такой завод был запроектирован в Карелии на Онежском озере на энергетической базе Кондопожской ГЭС, но до сих пор он еще недостроен. Однако, постройка помольного завода не решает основ­ ного вопроса о максимальном использовании всего ком­ плекса жильного тела минералов для рациональной поста­ новки дела крупного строительства и механизации рудни­ ков, для вовлечения в эксплоагацию ряда заброшенных или Совсем не эксплоатировавшихся месторождений и, следовательно, удешевления и обеспеченности главного вида сырья— керамического. Все соображения при проектировании заводов исхо­ дили опять-таки из традиционных требований рынка— выдать чистый, не загрязненный вредными для тонкой керамики примесями (слюдой, турмалином, гранатом и проч.), кварц и полевой шпат, причем последний исклю­ чительно в виде калийного полевого шпата (микроклина). Карельские жилы очень часто и нередко в больших количествах содержат наряду с калиевым и известково­ натровый полевой шпат (плагиоклаз), не товарный мине­ рал; значительная, а иногда и большая часть и даже це­ ликом все жильное тело карельских месторождений суще­ ственно слагается загрязненным пегматитом, не могущим итти в перемол на пегматитовых заводах, т. е. часть руд­ ника или целый ряд крупных и мелких месторождений оказываются бросовыми и непромышленными. Отсюда вытекает необходимость более широкой по­ становки вопроса о пегматитовых жилах Карелии. I Пегматитовая проблема должна ставиться, как проблема всесторонней утилизации жильного I пегматитового тела по всем возможным линиям и отраслям промышленности, д л я ч е г о, к о н е ч н о , н е о б х о д и м о п р о р а б о т а т ь с о о т в е т с т в ' е н - н ым о б р а з о м и т е х н о л о г и ю э т о г о к о м п л е к ­ сн о го с ы р ь я , с о л и д н а я б а з а к о т о р о г о в К а р е л и и , н е с о м н е н н о , у ж е и м е е т с я на л и ц о в о т к р ы т ы х м н о г о ч и с л е н н ы х м е с т о ­ р о ж д е н и я х . Практически ни научно - исследовательские, ни про­ мышленные организации к систематическому разрешению этой проблемы пока не приступали (за исключением темы 0 плагиоклазе в тонкой керамике). Научная мысль не может, конечно, мириться ни с угро­ зой недостатка сырья, ни с примитивным методом эксплоа- тации, ведущим к таким потерям при освоении мине­ ральных рессурсов, как отброс производства, доходящий до 60—70% от исходного сырья, или 100 - процентное изъятие из промышленного оборота месторождений, не поддающихся по тем или иным причинам использованию. В борьбе за необходимый вид сырья ищут с одной сто­ роны заменителей дефицитного продукта, например, полевого шпата нефелином для фарфоро-фаянсового производства, с другой намечаются пути вовлечения в промышленность отбросов или неполноценных видов тех же пегматитовых тел, т. е. разрабатывается техно­ логия минерального комлекса и нащупываются методы облагораживания бросовых пегматитов—методы их обо­ гащения. Все эти попытки исходят, однако, из нужд одной керамической промышленности (главным образом, тонкой керамики), что следует признать в корне непра­ вильным, как одностороннее решение вопроса использо­ вания пегматитов Союза и, в частности, многообещающей пегматитовой базы Карелии. I Пегматитовая проблема должна включить в свою орбиту и тонкую и грубую керамику с ее видами производства широкого хозяйственного значения, 1 как огнеупорная бытовая посуда^ грубый камен- < ный товар, кислотоупорные и технические огне­ упорные гончарные изделия до гончарных труб включительно; на пегматитах могут базироваться виды цементного производства (портланд-цемент, 3 специальные цементы с высоким модулем крем- зема). При таком подходе к пегматитам совершенно иначе будут разрешаться и вопросы устойчивости сырьевой