Карело-Мурманский край. 1933, N1-2.

4 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ. КРАЙ № 1—2 Отзыв „лево“-реформистскою журнала в Англии „Фор­ вард", данный в сентябре 1932 года: „Бросается в глаза огромная работа, которая происходит в СССР. Новые заводы, новые школы, новые кино, новые клубы, новые громадные дома'— всюду новые постройки. Многие из них уже кончены, другие еще окружены лесами. Трудно рассказать английскому читателю, что сделано за последние два года и что делается дальше. Надо все эго видеть для того, чтобы этому поверить. Наши собствен­ ные достижения, осуществленные нами во время войны,— лишь пустяк по сравнению с тем, что делается в СССР. Американцы признают, что даже в период самой стреми­ тельной созидательной горячки в западных штатах там не было ничего похожего на теперешнюю лихорадочную творческую деятельность в СССР. За последние два года в СССР произошло так много изменений, что отказы­ ваешься далее представить себе, что же будет в этой стране еще через 10 лет... Выбросьте из головы , фантастические страшные истории, рассказываемые английскими, газетами, которые так упорно и так нелепо лгут о СССР. Выбросьте также из 'головы всю ту половинчатую правду и впеча­ тления, основанные на непонимании, которые пущены в ход диллетантствующими интеллигентами, покровитель­ ственно глядящими на СССР сквозь очки среднего класса, но не имеющими ни малейшего представления о том, что, происходит там... СССР строит новое общество на здоро­ вых основах. Чтобы осуществить эту цель, надо подвер­ гаться риску, надо работать с энтузиазмом, с такой энер­ гией, какой мир до сих пор не знал, надо бороться с огром­ нейшими трудностями, неизбежными при стремлении по­ строить социализм в обширной стране, изолированной от остального мира. Но, посетив эту страну вторично за два года, я получил впечатление, что она идет по пути прочного прогресса, планирует, творит и строит, и все это в таком масштабе, который является ярким вызовом по адресу враждебного капиталистического мира". Таковы разноголосица и раскол в лагере буржуазных кругов, из которых одни стоят за изничтожение СССР с его якобы провалившимся пятилетним планом, а другие, видимо, за торговое сотрудничество с СССР, рассчитывая, очевидно, на то, что из успехов пятилетнего плана можно будет извлечь для себя некоторую выгоду. Особо стоит вопрос об отношении рабочего класса капиталистических стран к вопросу об успехах социали­ стического строительства в СССР. Можно было бы здесь ограничиться приведением отзыва одной из многочислен­ ных рабочих делегаций, ежегодно приезжающих в СССР, хотя бы, например, бельгийской рабочей делегации. Отзыв этот типичен для всех без исключения рабочих де­ легаций, все равно, идет ли речь об английской или французской делегации, о германской или американской или о делегациях других стран. Вот он: „Мы восхищены тем громадным строительством, которое мы наблюдали во время нашего путешествия. В Москве, как и в Макеевке, Горловке, Харькове и Ленинграде, мы могли констатировать, с каким энтузиазмом там работают. Все машины — новейшей конструкции. На заводах — чистота, много воздуха и света. Мы видели, как в СССР рабочим оказывается медицинская и санитарная по- мощь. Рабочие жилища построены вблизи от заводов. В рабо" чих городках организованы школы и ясли; дети окружены самыми тщательными заботами. Мы доогли видеть разницу j между старыми и вновь построенными заводами, между старыми и новыми жилищами. Все, что мы видели, дало нам ясное представление о громадной силе трудящихся, строящих новое общество под руководством коммунистиче- ской партии. Мы наблюдали в СССР большой культурный подъем, в то время как в других странах царит упадок во всех областях, царит безработица. Мы могли видеть какие страшные трудности советские трудящиеся встречают на своем пути. Мы тем в большей степени понимаем гор­ дость, с которой они показывают нам свои победы. Мы убеждены, что они преодолеют все препятствия". Вот вам международное значение пятилетки. Стоило нам проделать строительную работу в продолжение каких-либо 2—3 лет, стоило показать первые успехи пятилетки, чтобы весь мир раскололся на два лагеря на лагерь людей, которые лают на нас без устали, и лагерь людей, которые поражены успехами пятилетки, не говоря уже о том, что имеется и усиливается наш собственный лагерь во всем мире,— лагерь рабочего класса капита­ листических стран, который радуется успехам рабочего класса СССР и готов оказать ему поддержку на страх буржуазии всего мира. Что это значит? Это значит, что международное значение пятилетки международное значение ее успехов и завоеваний—не под- лежит сомнению. Это значит, что капиталистические страны чреваты пролетарской революцией, и именно потому, что они чреваты пролетарской революцией, буржуазия хотела бы почерпнуть в неудачах пятилетки новый аргумент против революции и наоборот — пролетариат старается почер­ пнуть и действительно черпает в успехах пятилетки новый аргумент за революцию, против буржуазии всего мира. Успехи пятилетки мобилизуют революционные силы рабочего класса всех стран против капитализма — таков неоспоримый факт. Не может быть сомнения, что международное рево­ люционное значение пятилетки действительно неизме­ римо. Тем с большим вниманием должны мы отнестись к во­ просу о пятилетке, о содержании пятилетки, об основных задачах пятилетки. Тем с большей тщательностью мы должны проанали­ зировать итоги пятилетки, итоги исполнения и прове­ дения в жизнь пятилетнего плана. II ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА И ПУТЬ ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ Перейдем к вопросу о пятилетнем плане по существу. Что такое пятилетний план? В чем состояла основная задача пятилетнего плана? Основная задача пятилетки состояла в том, чтобы перевести нашу страну с ее отсталой, подчас средне­ вековой техникой на рельсы новой, современной тех­ ники. Основная задача пятилетки состояла в том, чтобы превратить СССР из страны аграрной и немощной, зависи­ мой от капризов капиталистических стран, в страну