Карело-Мурманский край. 1933, N1-2.

№ 1 — 2 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 55 Магнетиты Кольского полуострова Белое пятно на изданных до революции картах — Коль­ ский полуостров—скрывает в своих недрах неисчисли­ мые богатства, и почти каждая осень, при подведении итогов разведок, приносит новые и новые открытия, как-то: апатиты, ургиты, сфены, ловчорриты, молибде­ ниты, диатомиты, железные руды Кольского фиорда... Осень 1932 г. ознаменовалась рапортом базы ЛГРТ об открытии богатейших залежей железных руд в так на­ зываемом Заимандровском районе. Открытие было сделано партией ЛГРТ, работавшей в Монче-Тундре и вынужденной, в виду невозможности из-за позднего таяния снега пройти в район своей ра­ боты, отправиться к востоку от Монче-озера с целью отыскания основного контакта габбрового массива гнейсами. В этом внеплановом маршруте и были обнаружены на горе Мурпаркменч (Магнетитовой), переименованной к настоящему моменту в гору им. Кирова, к востоку от Монче-озера выходы на дневную поверхность рудных кварцитов. На это место были срочно посланы, еще партии, которые сделали ряд новых открытий залеганий магнетигов — на Шелестпаркменче, в устье реки Печи близ разъезда Куна и т. д. Ниже будет дано более по­ дробное описание всех месторождений и их запасов. Возвращаясь к моменту их открытия, надо отметить, что эти месторождения иногда продолжают называть магнетитами Монче-Тундры. Такое название, по существу неправильное, объясняется следующими обстоятельствами. С одной стороны, именно Монче-Тундровской партией ЛГРТ были открыты первые выходы рудных кварцитов, давшие основания для дальнейших форсированных по­ исков. С другой стороны, что гораздо более существенно, открытие это не является неожиданным. Были известны месторождения магнетитов в Волчьей Тундре и неболь­ шое месторождение в Монче-Тундре. Отсюда представляет интерес вспомнить историю ис­ следований и самой Монче-Тундры и всего Заимандров- ского района. Надо сказать, что до самых последних лет Монче- Тундра оставалась почти неисследованной, так же, как и Заимандровский район, который старыми экспедициями почти не посещался. Известная экспедиция французского исследователя Рабо (1884 г.) прошла значительно западнее и ча­ стично захватила лишь южный район Чуна-Тундры. После экспедиций Б. А. Попова (1899 — 1914 гг.) не осталось никаких подробных материалов. В дальнейшем детальные исследования велись Геологическим Комитетом (А. А. Полканов) в районе р. Туломы и Нот-озера. Затем уже в 1921 г. из Иманлровской базы Академии Наук петрографом Висконтом была произведена кратко­ временная небольшая поездка в район Монча-Губы, в част­ ности на вершины, непосредственно к ней примыкающие. Эта экспедиция и установила первые находки магнит­ ного железняка в этом районе. В 1921 же году состоялась другая экспедиция москов­ ского географа Григорьева, не оставившая из-за своей кратковременности также сколько-нибудь значительных материалов. В 1922 году Соболевские достигли вершин Чуна-Тундры и прошли по его хребту, но никаких ма­ териалов, характеризующих район, не дали. И только, наконец, в 1929 г. Академия Наук решила впервые на­ править комплексную экспедицию в эту область; прежде всего была соорганизована геоморфологическая партия географа Рихтера, который посетил основные вершины Монче-Тундры и составил первую карту, основанную на маршрутной съемке. Экспедиция Рихтера дала интереснейший материал ти­ пичных горных пород, из которых, слагаются отдельные участки всей территории. В ряде мест, посещенных экс­ педицией Рихтера, наблюдалась магнитная аномалия, а в некоторых точках в породах габбро были встречены небольшие включения сернистых соединений. Эти указания и осмотр петрографических коллекций оказались достаточными, чтобы в 1930 г. организовать партии для новых исследовательских' работ. Целью их являлось выяснение причин магнитных аномалий, наблю­ давшихся Г. Д. Рихтером в двух районах Монче-Губы— его северной оконечности и предгорий южной части. Отчет о работах 1930 г. напечатан во 2-м тоие „Хибин­ ских Апатитов" и носит название „Сульфидные месторож­ дения Монча-Губы и м а г н е т и т ы М о н ч а-Ту н д р ы“. В результате обследований были сделаны выводы о возможности значительных скоплений сульфидов, глав­ ным образом, на Нюдуайвенче, а, может быть, и в дру­ гих массивах, и о необходимости изучения магнетитовых обогащений и габброидной части комплекса (причем произведенными исследованиями натолкнулись на магнит­ ные аномалии на Реутчокки с предположительными з а ­ пасами в десять миллионов тонн чистого магнетита на этой горе). Основная магнитная аномалия в 14' была определена на самой вершине Реутчокки и, по предва­ рительным данным, наблюдалась также на соседних вы­ сотах. f В одном из докладов А. Е. Ферсмана (от 6/Х 1931 г.) говорится, что геохимическая ассоциация Монча — ком­ плекса противополагается геохимической ассоциации, характерной для Хибинских Тундр, т. е. Монча -— комп­ лекс содержит в себе как бы дополнительный список элементов (сульфиды железа, меди, никеля) к тому, который характеризует собой основные части хибин­ ского массива. К этому первому теоретическому поло­ жению Ферсман добавлял другое — о несомненном нали­ чии в этом районе довольно сложной дифференциации основных габбровых пород и связи этих явлений со скоплениями магнетита, что давало основание предпо­ лагать открытие настоящих месторождений магнитного железняка. Благодаря полученным в 1930 г. практическим под­ тверждениям указанных теоретических предпосылок, ста­ вятся на очередь усиленные поисково-разведочные ра­ боты, но опять-таки на Монче-Тундре, и в 1931 г. организуются три партии (для изучения Волчье, Чуна- Тундр, сульфидного района Нюд-озера и магнетитового рлйона Реутчокки). Благодаря усиленному интересу к сульфидам, поиско­ вые работы 1931 г. и ориентировались, главным обра­ зом, на них; вопросы же железа, можно сказать, были как бы несколько оттеснены на задний план. Так как в задачи настоящей статьи не входит рассмотрение суль­ фидных месторождений Монче-Тундры, то, отмечая лишь итоги разведок 1931 г. по отношению к железным рудам, нельзя их признать особенно обнадеживаю­ щими.