Карело-Мурманский край. 1933, N1-2.

44 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 1—2 она: из колхоза „Энзимяйнен" Святозерского с/совета на лесозаготовках нет ни одного колхозника; колхоз имени тов. Ярвисайло того же сельсовета из 70 трудоспособных членов выделил на лесозаготовки... трех человек с тремя лошадьми, и т. д. Вербовка рабсилы проводится не в плановом порядке, не подготовлена организационно, отсутствует подготовленный вербовочный аппарат. Отсюда работа рывками, вспышками, не приносящая необходимых результатов. Никакого инструктажа вербовщики не имеют, не умеют проявить личной инициативы, да и сам вербовочный аппарат зачастую засорен случайными непроверенными людьми. Можно ли ожидать, что такие администраторы из РИК-ов, Леспромхозов и Райколхозсоюзов и такой „вербовочный аппарат" в состоянии бороться по-большевистски за каждого привлеченного на лесозаготовки лесоруба, за каждую свобод­ ную лошадь в колхозе? В состоянии-ли они преодолеть оп­ портунистические настроения отдельных групп населения и администрирующих „персон" районного и сельсоветского масштаба? Чего можно ожицать от таких „горе“-вербовщиков, когда дело идет о необходимости ожесточеннейшей и беспо­ щадной борьбы с кулацким скрытым и.открытым саботажем, с кулацкими подпевалами-перерожденцами и всякого рода проявлениями противодействия со стороны чуждого эле­ мента? Контр-революционные силы не дремлют. Вот сообщение из Петровского района., „Председатель Верхне-Ламбского колхоза Тарасов на одном из Президиумов Гомсельского сельсовета клялся и божился, что более, чем четыре лошади Верхне-Ламб- ский колхоз выделить на лесозаготовки не может. А потом оказалось, что Верхне-Ламбский колхоз без всякого ущерба хозяйству может выделить минимум 7 лошадей. На вопрос, почему он так неохотно выделяет лошадей для работы в лесу, Тарасов изрек: „от лесозаготовок нам пользы мало". Не мудрено ли, что Гомсельские подкулачники братья Сидоровы демонстративно не выходят в лес и волокут за собой отсталую часть колхозников. Разоблачены ли они? — Нет". У другого председателя сельсовета (Гомсельского) Нефе­ дова: „Демонстративно гуляют Гаттинен, Гурьев, Менкилен, Сидоров, люди бывшие помощниками белобандитов и пой­ мавшие на свою удочку колхозников Амосова, Тимофеева, Павлова и других". В Олонецком районе кулаки и твердозаданцы, пользуясь разложением отдельных коммунистов, проводят контр-рево- люционную работу среди колхозниковиединоличниковзаневы- ход в лес, за срыв лесозаготовок. Рабкор А Г. сообщает следующие факты: „С Речно-сельского участка Торосозерского пункта, в результате кулацкой агитации, 4 декабря из 280 лесо­ рубов около 250 человек ушли справлять поповские праздники, так называемые „Введение” и „Георгиев день1, в деревне Сельга и Самбатукса. В течение 5 — 6 дней пьяного разгула работы на лесоучастке почти не* произ­ водились". „Таких фактов, когда кулацкие элементы всеми мерами пытаются сорвать выполнение плана лезозаготовок, в районе имеется не один. Однако, борьбу против вылазок классо­ вых врагов партийные и комсомольские организации, находящиеся в лесу, ведут крайне слабо. Только этим надо объяснить, что кулакам и кулацким агентам удается на отдельных участках повести за собой отсталые слои лесорубов". В том же Олонецком районе, по сообщению И. Грос­ смана. „Из 57 кулаков, на сегодняшний день работают в лесу только 26. Из 153 твердозаданцев в лесу работают только 103. Где остальные, никто в районе не знает. РИК все еще „уточняет" списки. Особенно плохо с выходом населения в лес в Олонецком, Ильинском, Рыпушкальском, Мегрец- ком сельсоветах". Тоже и в Пряжинском районе. Рабкор Лыжин сообщает, что „По Пряжинскому району должно работать в лесу (по данным РИК'а) 29 кулаков. Эта цифра явно неполная, однако, Пряжинские организации до сих пор не смогли обеспечить выход в ‘лес и этих 29 кулаков. 11 кулаков все еще продолжают болтаться без работы, посмеиваясь над удивительной мягкостью местных властей". „Ни одна районная организация",— пишет о Пряжинском районе тов. Ф. Лесной,—-„в том числе и РИК, не имеют ни одной правдоподобной цифры, которая бы характеризовала работу твердозаданцев на лесозаготовках". Пленум Обкома и ОКК ВКП(б) дал в своих решениях совершенно определенную и твердую директиву о проведении в отношении колхозов и колхозников широкой разъясни­ тельной работы по организованному заключению колектив- ных договоров между колхозами, ЛПХ и ЛТХ на основе двухсторонних обязательств, предложив обеспечить немедлен­ ный выход колхозников в лес. Пленум предложил также | „дать решительный отпор отдельным руководителям колхозов, плетущихся в хвосте кулацких настроени скрывающих трудовые рессурсы и пытающихся прот водействовать выходу колхозников в лес". Приведенные выше факты говорят о том, что с выполне­ нием партийной директивы об ударной мобилизации трудо­ вых рессурсов на лесозаготовки и о решительной борьбе с кулацким сопротивлением в целом ряде районов, леспром­ хозов и сельсоветов дело обстоит из рук вон плохо. | А между тем успешность мобилизации армии лесо­ рубов является основным условием победы на лесно фронте. Вопрос о культурно-бытовом, жилищном и продовольствен­ ном обслуживании лесорубов является вторым решающим условием успеха лесозаготовок. На этом участке также нужна неустанная напряженная борьба, проникающая собой каждую „мелочь" повседневного быта лесорубов. Борьба за быт, питание, культуру, здоровье — ответственнейшая задача лесоорганизаций и их руководи­ телей — должна быть подкреплена живым активным участием в этой работе самих лесорубов. - Призыв партии и правительства о необходимости всемер­ ного улучшения быта лесорубов, находит живой отклик со стороны лучших бойцов лесного фронта. „ Б у д у г о т о в и т ь х о р о ш и й в к у с н ы й о б е д " пишет повариха 48 квартала 4 [пункта М. Горского ЛТХ тов. Овчарова. — „Я даю обязательство" — пишет она— „приготовлять обед чище и вкуснее, лучшего качества, буду добиваться образцовой чистоты котлов и всей посуды, приго­ товлять обед во время. Вот за что я буду бороться. Вызываю уборщицу Шапошникову последовать моему примеру и дать мне встречные свои обязательдтва". «Мо й б а р а к б у д е т ч и с т ым " отвечает ей уборщица того же пункта тов. Шапошникова. „Объявляю себя ударницей. Мои обязательства будут заклю­ чаться в том, что с этого дня я буду бороться за образцовую чистоту в бараке, лучше мыть барак, лучше убирать его. В моем бараке живут ударники лесорубы — я буду добиваться, чтобы дать ударникам отдых в чистом бараке. Мой барак будет чистым". Приведенные образцы подлинного социалистического от­ ношения к делу не единичны. Администрация лесопункта Деревянка в ответ на социа- ’ листические обязательства, принятые лесорубами пункта, орга­ низует за счет пункта стирку белья лесорубов. Лавка № 8 лесорабкоопа того же пункта также приняла на себя ряд обязательств: улучшить качество питания лесо­ рубов путем развития самозаготовок; установить бесперебой­ ную работу буфета ударников, наладить доставку горячего чая на делянки для ударников и т. д. Пряжинский лесрабкооп взял на себя ряд ответственней­ ших обязательств: обеспечить своевременный завоз продук­ тов и промтоваров на все лесоучастки и лесопункты; охватить общественным приготовлением пищи и т. д. Огромное значе­ ние при этом лесрабкооп придал вопросу создания собствен­ ной продбазы: на лесопунктах Киндасово, Логиново, Сельга, Маркелицы, Чуйнаволок и Интерпоселок — лесрабкооп обя­ зался организовать свинооткормочные пункты, не менее 5 свиней в каждом, и заготовить в течение 1 квартала 5 тонн мяса, 10 тонн рыбы; организовать 2 рыболовецких бригады. Конечно, принятие обязательств еще не означает их реали­ зации. Однако, приведенные сообщения с несомненностью свидетельствуют о сдвигах, происходящих в сознании людей. Вместе с тем материалы свидетельствуют и о реальных сдвигах в деле улучшения бытовых условий лесорубов.