Карело-Мурманский край. 1933, N1-2.

№ 1—2 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 23 зрения, что бесписьменная Карелия,— бывшая царская окраина—для того, чтобы приобщиться возможно быстрее к социалистическому строительству, чтобы овладеть куль­ турой, наукой, техникой, должна приобщиться к язы­ ковой финской культуре. Уже в начале 1927 года журнал дал замечательные статьи покойного т. Нуортева, кото­ рый в блестящей литературной форме обосновал эту политическую, ленинскую платформу нашей карельской организации по языковому вопросу". „Совсем недавно мы имели по этому вопросу вновь два литературных выступления т. Ровио и т. Гришкина, взаимно дополняющие друг друга и подтверждающие незыблемость и правильность этой политической линии". По правильному пути шел журнал и в освещении историко-революционных вопросов Карелии и Мурмана. „Я беру на себя смелость утверждать", — говорит до­ кладчик, — „что мы ставим эти вопросы в духе больше­ визма. Наш журнал разоблачил Минца с его „историей" интервенции, разоблачил целый ряд других авторов — Страхова, Марушевского и др. Журнал по-ленински, по- сталински разоблачил троцкистскую апологетику Минца. Эту же большевистскую линию в вопросах изучения революционной борьбы в Карелии и на Мурмане журнал будет неуклонно проводить и во всей своей дальнейшей работе. Но важно отметить, что и в этой области жур­ нал явился пионером, поставившим на ноги марксистско- ленинское изучение революционного прошлого края. Такие ценные авторы историко-революционных исследо­ ваний прошлого Карелии и Мурмана, как тов. И. Н. Хро- пов, выросли литературно на страницах нашего журнала". Далее докладчик останавливается последовательно на целом ряде важнейших задач социалистического строи­ тельства Карелии и Мурмана: дальнейшее изучение и использование недр края; социалистическая рекон­ струкция лесного хозяйства и лесопромышленности; про­ блемы рыбного хозяйства и рыбопромышленности; про­ блемы социалистической реконструкции сельского хозяй­ ства, строительства МТС, колхозов и совхозов, мелио­ рации, борьбы за поднятие урожайности; проблемы транспортного строительства, в частности, проблемы развития водных путей края; проблемы краеведческого движения; условия классовой борьбы на данном этапе строительства,' социалистическая перековка человека и т. д., показав на конкретных примерах, как эти во­ просы, несмотря на их поистине изумительное разнооб­ разие и своеобразие, своевременно ставились и разре­ шались журналом, росшим вместе с краем и по-боль­ шевистски боровшимся за этот невиданный рост края. „Доходит ли журнал до читателя и является ли он действительно массовым журналом", — спрашивает до­ кладчик и далее на конкретном анализе обосновывает положительный ответ на этот кардинальный и ответ­ ственный вопрос. Прежде всего— тираж журнала. „Был период"— говорит докладчик,— „это первые 4 — 5 лет, когда, нечего греха таить, журнал продвигался по прин­ ципам военного коммунизма, и тогда тираж составлял 1000 экземпляров, фактически же не превышал порой и 300 экземпляров. Сейчас наш тираж 8 тысяч экзем­ пляров. Если взять этнографическую карту нашего края и посмотреть, какой процент взрослого населения края вообще не может пока быть нашим читателем или из-за незнания русского языка, или из-за неграмотности и малограмотности, то можно понять, как велика насы­ щенность края нашим журналом1*. Все отражаемые и освещаемые журналом проблемы края ставятся в нем по-новому на каждом новом этапе социалистического строительства. Сама жизнь определяет все новое и зачастую неожиданное .конкретное содер­ жание этих многогранных проблем. Наряду с этим журнал является настольной книгой каждого специалиста, хозяйственника, плановика, парт­ работника нашего края, давая ему ответы на разнооб­ разнейшие вопросы его конкретной работы. Журнал является для них и первым теоретическим посо­ бием, дающим им „ уверенность , силу ориентировки и понимание внутренней связи окружающих событий“ (Сталин). „Мы берем на себя смелость" — говорит до­ кладчик— „сказать, что мы являемся массовым журналом, именно потому, что с каждой страницы журнала бьет социальная значимость его материалов." Конкретный показ живых людей — героев социалисти­ ческой стройки нашего края, показ перековки их со­ знания, их живых дел, достижений, борьбы за преодо­ ление стоящих на нашем пути трудностей и недочетов ставятся журналом как необходимое условие работы, ибо журнал должен быть действительным живым органи­ затором строителей, помощником партии и правительства. В заключение докладчик говорит: „тов. Сталин под­ черкнул, что в наши дни самым желанным делом является возможность быть окруженным ореолом заслуженного почета среди трудящихся масс нашего Союза. Одо­ брение, которое получил журнал от партийных, прави­ тельственных и общественных организаций, делает нас — коллектив работников журнала — счастливыми. Вместе с тем оно к еще большему обязывает в дальнейшей работе." Докладчик заканчивает свою речь выражением благо­ дарности от имени редакции и многосотенного коллек­ тива сотрудников журнала партийным, советским, об­ щественным и научным организациям Карелии, Мурмана, Ленинграда и правительству АКССР за то отношение, которое журнал неизменно встречал с их стороны на всем протяжении своего существования. — Как большевики мы работали до сих пор, как большевики под руководством нашей ленинской партии мы будем работать и дальше", — заканчивает тов. Рафа- лович доклад под дружные аплодисменты собрания. Вслед за отчетным докладом-рапортом редактора жур­ нала с приветствием выступил председатель Совнаркома АКССР тов. Э. А. Гюллинг. „Разрешите сказать несколько слов от имени Сов­ наркома"— начал свое выступление тов. Гюллинг.— „Это особое благодарное задание — приветствовать журнал „Карело-Мурманский край" и его редактора, потому что работа, которая ими проделана, заслуживает этого. Мы должны сказать, что журнал, действительно, твердо и уверенно борется за одно из первых мест среди лучших журналов Союза. Тов. Рафалович говорил, что журнал иллюстрирует и освещает рост нашего хозяйства. Но нужно сказать, что журнал вырос в связи с ростом хозяйства только благодаря правильно поставленной соб­ ственной работе, и то место, которое он занял среди других лучших журналов Союза, обусловлено работой самого журнала, постоянно шедшего вперед. Журнал имел специальный „нюх", что именно и как нужно писать, он как бы знал заранее очень многое, — вот почему он всегда был хорошим путеводителем для нашего строительства и верно служил ему. Журнал не только давал полную картину того, что происходит вокруг нас, но и был по существу во многих отношениях хорошим повседневным пособием для нашего строительства". „Журнал сумел это делать в такой именно форме и в таком изложении, что он стал массовым журналом.