Карело-Мурманский край. 1933, N1-2.

12 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 1—2 Для того, чтобы вытянуть крестьянина на работу куда- нибудь вне его собственного колхоза, теперь надо под­ писывать договор с колхозом да еще обеспечить кол­ хознику даровой проезд по железной дороге. Теперь уже нет у нас таких случаев, чтобы сотни тысяч и мил­ лионы крестьян разорялись и обивали пороги фабрик к заводов. Это дело было, но оно давно уже сплыло. Те­ перь крестьянин — обеспеченный хозяин, член колхоза, имеющего в своем распоряжении тракторы, сельхозма­ шины, семфонды, запфонды и т. д. и т. п. В результате этих о:новных завоеваний в области улучшения материального положения рабочих и крестьян мы имеем за первую пятилетку: а) рост численности рабочих и служащих крупной промышленности в д в о е в сравнении .с 1928 годом, что дает перевыполнение пятилетнего плана на 57 проц.; б) рост народного дохода — стало быть, рост доходов рабочих и крестьян — достигшего в 1932 году 45,1 мил­ лиарда рублей, что дает увеличение на 85 проц. по сравнению с 1928 годом; в) рост среднегодовой заработной платы рабочих и служащих крупной промышленности на 67 проц. в срав­ нении с 1928 годом, что дает перевыполнение пятилетки на 18 проц;. г) рост фонда социального страхования на 292 проц. в сравнении с 1928 годом (4.120 млн. рублей в 1932 г. против 1 050 млн. рублей в 1928 г.), что дает перевы­ полнение пятилетнего плана на 111 проц.; д) рост общественного питания с охватом свыше 70 проц. рабочих решающих отраслей промышленности, что дает перевыполнение пятилетки в шесть раз. Конечно, мы еще не добились того, чтобы полностью обеспечить материальные запросы рабочих и крестьян. И едва ли мы добьемся этого в ближайшие годы. Но мы, несомненно, добились того, что материальное поло­ жение рабочих и крестьян улучшается у нас из года в год. В этом могут сомневаться разве только заклятые враги советской власти или может быть некоторые пред­ ставители буржуазной печати, в том числе и одна часть корреспондентов этой печати в Москве, которые пони­ мают в экономике народов и в положении трудящихся едва ли больше, чем, скажем, абиссинский король в выс­ шей математике. А как обстоит дело с положением рабочих и крестьян в капиталистических странах? Вот официальные данные. Катастрофически возросло количество безработных в капиталистических странах. В САСШ, по официаль­ ным данным, по одной только обрабатывающей про­ мышленности число занятых рабочих уменьшилось с 8,5 миллиона человек в 1928 г. до 5,5 миллиона в 1932 г., по данным же американской федерации труда, число безработных в САСШ во всей промышленности доходит к концу 1932 года до 11 миллионов человек. В Англии количество безработных, по данным офици­ альной статистики, возросло с 1,290 тысяч в 1928 г. до 2,8 миллиона человек в 1932 г. В Германии, по официальным данным, количество безработных возросло с 1,376 тысяч в 1928 г. до 5,5 миллиона в 1932 г. Такая же картина наблюдается во всех капиталистических странах, при чем официальная статистика, как правило, преуменьшает данные о безра­ ботных, количество которых колеблется в капиталисти­ ческих странах от 35 до 40 миллионов человек. Систематически проводится снижение заработной платы рабочих. По официальным данным, снижение среднеме­ сячной зарплаты в САСШ достигло 35 проц. по срав­ нению с уровнем 1928 года, в Англии за тот же срок — 15 проц., а в Германии даже 50 проц. По подсчетам американской федерации труда, потери американских рабочих в результате снижения зарплаты в 1930 — 31 г. составили более 35 миллиардов долларов. Значительно сокращены и без того незначительные фонды страхования рабочих в Англии и Германии. В САСШ и во Франции совершенно отсутствуют или почти отсутствуют какие бы то ни было формы страхо­ вания безработных, в виду чего колоссально растет число бездомных рабочих и беспризорных детей, особенно в САСШ. Не лучше обстоит дело с положением крестьянских масс в капиталистических странах, где сельскохозяйствен­ ный кризис в корне подрывает крестьянское хозяйство и пускает миллионы разоренных крестьян и фермеров по-миру. Таковы итоги пятилетки в четыре года в области улучшения материального положения трудящихся СССР. VI ИТОГИ ПЯТИЛЕТКИ В ЧЕТЫРЕ ГОДА В ОБЛАСТИ ТОВАРООБОРОТА МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ ■ Перейдем теперь к вопросу об итогах пятилетки в че­ тыре года в области роста товарооборота между горо­ дом и деревней. Громадный рост продукции промышленности и сель­ ского хозяйства, рост товарных_ излишков как в про­ мышленности, так и в сельском хозяйстве, наконец, рост потребностей рабочих и крестьян — все это не могло не привести и действительно привело к оживлению и рас­ ширению товарооборота между городом и деревней. Производственная смычка между городом и деревней есть основная форма смычки. Но одной лишь производ­ ственной смычки недостаточно. Ее надо дополнить Смыч­ кой товарной для того, чтобы связь между городом и деревней стала прочной и неразрывной. Этого можно добиться лишь через развертывание советской торговли. Было бы неправильно думать, что советскую торговлю можно развернуть через какой-либо один канал, напри­ мер, через кооперацию. Для развертывания советской торговли необходимо использовать все каналы: и коопе­ ративную сеть, и государственно-торговую сеть, и кол­ хозную торговлю. Некоторые товарищи думают, что развертывание со­ ветской торговли, особенно же развертывание колхозной торговли есть возврат к первой стадии нэпа. Это со­ вершенно неверно. Между советской торговлей, в том числе колхозной торговлей и торговлей первой стадии нэпа существует коренная разница. На первой стадии нэпа мы д о п у с к а л и о ж и в л е ­ н и е к а п и т а л и з м а , допускали частный товарооборот, допускали „деятельность" частных торговцев, капитали­ стов, спекулянтов. Это была более или менее свободная торговля, огра­ ниченная лишь регулирующей ролью государства. Тогда