Карело-Мурманский край. 1932, N7-8.

58 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 7 — 8 Поисковые работы ГОИН'а в районе Карельского побережья Белого моря Значение разведочных поисковых работ по обнаружи­ ванию мест скопления промысловой рыбы, особенно в те­ чение застойного в отношении рыболовства периода чрез­ вычайно актуально. Действительно, выполнение максималь­ ного плана вылова на данный отрезок времени возможно лишь при мобилизации всех средств к повышению добычи. Наибольший эффект безусловно должно дать активное рыболовство, использующее не только узкую прибрежную полосу, где обычно у нас протекает промысел, но также и остальную часть территории какого-либо водного бассейна. Однако, активный глубевой лов, без наличия правильно организованных разведочных работ, безусловно не сможет дать ожидаемых результатов. Поэтому на по­ становку последних надлежит обратить особое внимание. Центральные и местные партийные и хозяйственные орга­ низации, учитывая все эти моменты, издали ряд соответ­ ствующих директив в отношении налаживания поисковых работ в отдельных районах с помощью научных учре­ ждений, обслуживающих рыбную промышленность. На Севере руководящую роль по проведению всего этого дела взял насебя Гос. Океанографический институт. Что касается Мурмана, то в данном районе поисковая работа уже более или менее продолжительный срок идет рука об руку с развитием всего тралового промысла. Теперь мож­ но считать твердо установленным, что без предваритель­ ной разведк-и и радиотелеграфной связи между отдельными тральщиками выходить на промысел по меньшей мере мало рентабельно. Кроме того, поисковые работы на Мурмане оправдали себя открытием совершенно новых рыбопромыслоьых районов, о существовании которых раньше никто и не подозревал. Для примера укажем на открытие ГОИН’ом Медвежинской банки, по справедливости считающейся в на­ стоящее время одним из самых продуктивных рыбопро­ мысловых районов нашего Севера, используемых т; ало- вым флотом, а также Гусиной банки. Гораздо хуже обстояло дело с постановкою поисковых работ на Белом море. Лишь только весною этого года, согласно указаний директора ГОИН’а проф. И. И. Месяцева Карельское Отделение взяло на себя инициативу по нала­ живанию поисковых работ с помощью местных рыбохозяй­ ственных организаций. На первых же порах пришлось столкнуться с целом рядом трудностей. Не было в доста­ точном количестве необходимых орудий лова. Не было соответствующих кадров рыбаков. Поэтому приходилось сплошь и рядом кустарничать, что, конечно, отражалось неблагоприятным оброзом на результатах работ. В Кандалакшском районе в поисковых работах при­ нимали участие следующие моторные бота Карелгос- рыбтреста и Райколхозсоюза: „Прогресс" (мотор в 9 НР), „Кандалакша" (мотор в 12 НР), „Чайка“ (мотор—25 НР). Кроме того, второй и третий рейсы „Шарлотты0 (экспеди­ ционное судно I ОИН’а) были также проведены под флагом промысловой разведки. Особенно охотно пошли навстречу Сорокские организации в предоставлении необходимых су­ дов и снабжении их соответствующим оборудованием для производства поисковых работ. Здесь, как было наме­ чено по первоначальному плану, приняли участие три мо- торбота— „Металлист1 (25 НР), „Сорока" (25 НР) и „Баклан" (12 НР). К сожалению, в Сорокском районе разведку преждевременно пришлось прекратить из-за отправки поисковых судов на М)рман для промысла сельдей и стоянки из-за ремонта. Следует заметить, что какой-либо вполне определив­ шейся методики поисковых работ до настоящего вре­ мени не существует. Приходится во многом действовать вслепую, основываясь пока что исключительно на приме­ нении опытных ловов теми или иными орудиями в разных районах. Естественно, что без учета экологических фак­ торов водной среды, способствующих нахождению про­ мысловой рыбы в определенные моменты ее жизненного цикла на определенном участке и горизонте водного про­ странства, мы ничего сделать не можем. Поэтому ближай­ шей задачей овладения методикой поисковых исследо­ ваний должна стать борьба за выработку каких-то стан­ дартных показателей (индикаторов) экологического по­ рядка (гидрологические, гидрохимические, планктоноло­ гические и прочие факторы), которые дадут возможность значительно более упрощенным способом, может быть даже без применения широко поставленных пробных ловов, искать рыбу. В соответавии с промысловым значением отдельных объектов рыболовства Кандалакшского залива наши устре­ мления в данном году в первую очередь были направлены на разведку мест скопления сельдей и трески. Треско­ вый промысел в Белом море, как показали наши прошло­ годние наблюдения, не дооценивается должным образом, несмотря на имеющиеся вполне реальные перспективы для более интенсивного использования указанной рыбы. По­ этому мы и поставили треску на второе место после сельди. Орудия лова, применявшиеся при поисковых рабо­ тах, были следующие: дрифтерные сети, ставные жаберные сети, тягловые невода, ловушки, сельдяной щуп. В тре­ тьем рейсе исследовательского судна „Шарлотта" (вто­ рая половина июля—первые числа августа) для опытных ловов в Онежском заливе применялся небольшой трал. Однако ассортимент дрифтерных и ставных жаберных с е ­ тей (все сети были только одного размера ячеи — 17 мм ), которыми нас снабдил Карелгосрыбтрест, был далеко недостаточен для разностороннего охвата промыслом раз­ личных по размерам рыб. Мною дефектов было и в тра­ ловом лове, начиная с того, что трал приходилось из-за отсутствия специальной моторной лебедки тянуть вручную силами команды судна и научных сотрудников. Несмотря все же и на эти неблагоприятные обстоятельства, уда­ лось кое-что сделать, кое на что обратить внимание для возможности дальнейшего проведения аналогичных раз­ ведочных работ и организации промысла в застойный период (вданном случае летом). Наши работы показали, что мнение 6 том, что вся сельдь в Белом море нахо­ дится в летний период в распыленном состоянии, абсо­ лютно не соответствует действительности. Последняя в связи с погоней за пищей может концентрироваться в плотные косяки и мигрировать вслед за теми или иными орга­ низмами передвигающимися по отдельным участкам моря. Пример такой миграции можно было наблюдать в июле месяце в районе некоторых губ Карельского берега Белого моря, когда за сплошными массами сельдяных мальков передвигались густые косяки взрослой сельди. Просмотр желудков этой рыбы показал, что они в данном случае