Карело-Мурманский край. 1932, N7-8.

50 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 7 - 8 чтобы закрепить „не мудрствуя лукаво" в сознании читате­ лей события (и реже людей), которые назавтра могли ока­ заться сметенными новым строительными потоком. Таковы первые по времени очерки — заметки о Хибино- ! орске, принадлежащие Б е р г м а н у : „О к а м н е , б о л о т е и ч е л о в е к е " („Природа и люди", № 8, 1930), такова чисто хроникальная запись В а р ж а н с к о г о „ Х и б и н с к и е а п а ­ т и ты" („Молодая Гвардия", № 1, 1930), или многочисленные заметки Л. Е. Ферсмана в журнале „Наши достижения" за 1929 -30 г. 1 Все перечисленные и аналогичные им заметки ставили перед собой одну, цель— сообщить широкому читателю в по­ пулярной форме первоначальные сведения о новом промы­ шленном районе, о ближайших перспективах его развития и значении апатита для суперфосфатного производства. В соот­ ветствии с этими узко информационными заданиями нахо­ дился и стиль большинства из перечисленных очерков. Как правило, они отличались крайней бедностью языка, обилием цифровых данных, никак не оправленных, отсутствием всяче­ ского художественного обрамления. Все это делало Хибинские очерки того периода мало привлекательными для широкой аудитории и, если массовый читатель не проходил мимо них, то только благодаря новизне и крайней необычайности темы. Перечисленные заметки но­ сили характер вводных записей к намечающейся грандиоз­ ной строительной эпохе. Несколько отличается от вышеназванных авторов И. Бу- довниц, поместивший в № 2 журнала „Ленинград" за 1930 г. очерк под названием „Апатиты". Для Будовница характерны чрезвычайно добросовестное и любовное отношение к за­ тронутому вопросу, неоднократное обращение К- одной и той же теме и постепенное узнавание и раскрытие ее в ряде интересных деталай. Одновременно с обильно появлявшимися сообщениями типа заметки-информации, в печати начинают обнаруживаться попытки художественного осмысления Хибинской проблемы. Одной из таких попыток, первой по времени, является пространный очерк С. М с т и с л а в с к о г о „ К л а д о и с к а ­ т е л и на Х и б и н а х " , напечатанный в журнале „Октябрь" № 10, 1929 г. Наибольший интерес представляет вводная часть очерка, повествующая о трех встречах автора в Хибинской тундре. В первой из встреч, относящейся к 1900 г., рисуется тип древнего, темного кладоискателя, ищущего в глухом без- людьи „всамделешнего" клада. Участником второй встречи, приключившейся на том самом месте, где девять лет тому назад робкий старик, потерявший вызовную книгу, тщетно старался овладеть призрачными тайнами земли, явился писатель Михаил Михайлович При­ швин. Он ставил более почетную, но столь же туманную цель „так заключить ягоды жизни в сосуд, чтобы он был вечно неистощим. Коварство этого стремления — заключить ягоду жизни в сосуд вечности—в том, что ягода не себе до­ стается". И, наконец, еще через 20 лет, в 1929 году, автор снова встречается с кладоискателями. Но эти ищут совершенно иные клады и они так непохожи на прежних собеседников автора. Иные времена, иные люди и повстречавшиеся писателю энергичные разведчики одной из поисковых партий Акаде­ мии Наук с великолепной ясностью объяснили содержание того клада, за которым они гонятся. Новым кладоискателям, олицетворяющим новую жизнь — „бодрую ученую ясь“ - противопоставлен отсталый рабочий 1 Автор опускает прекрасный очерк И. Г. Эйхфельда — „В Хибин >i за апатитами" (Кар.-Мур. край, № 3, 1927). Михайлов. Он сродни тому призрачному старику, что искал клады с помощью ежовой иглы. Михайлов постепенно поко­ ряется той несокрушимой силе „узнавания", которая руково­ дит волей и поступками инженеров и геологов и в конце концов также подчиняет себе и его. „Да вы б повидали, как ходят.... Не то чтобы шарить по игле, по компасной справится; направление возьмет,—вверх ли, вниз ли, прямиком — как сквозь землю видать.... И что же ты думаешь. Молотком стукнет — по самому месту: вот тут и есть, где ему полагается. Хочешь ли, а сердце займется. Постучит по горе здесь да там, говорит: ну еще на миллион. Вот оно и выходит... В ночь, когда заночуем эдак, на самой вершине, дует морянка, зуб на зуб стучит, костер разжечь нечем, камень один, — нипочем не заснешь, зло берет. И на кой ляд за гроши ихние. На миллионы нашли, а что платят. Одежонки не справишь, вся партия рваная ходит. На кой я-то ляд муку принимаю. Злобствуешь всю ночь, как есть, напролет. Злобствуешь, говорю всю ночь, а на утро... поды­ мутся они с пересмехом... „Го-го, товарищ Михайлов. Пошли". Он отвел глаза, и губы задрожали теплой и ласковой улыбкой. — ... Ну и ... пойдешь". Две других главы очерка „Схимонахи" и „Апатитовый городок" содержат в себе увлекательный рассказ об апатите, его химических свойствах и в живой форме рисуют первые шаги промышленного строительства за полярным кругом. Как известно, промышленное освоение Советского Севера является одной из крупнейших проблем современности, в раз­ решении которой уже достигнуты колоссальные успехи. Существенной частью этой общей грандиозной проблемы (для памяти: Ангара, Архангельск, Игарка, Беломорстрой, Арктика) является строительство Хибинского горпо-химического ком­ бината, уже занимающего и в ближайшем будущем призван­ ного занять чрезвычайно важное место в общем балансе хими­ ческой промышленности Союза. Вот почему ни одна из книг о Севере не обходит апати­ тов. Однако, большинство этих упоминаний отличается край­ ней легковесностью, непродуманностыо и, главное, чрезвы­ чайной сухостью, бестрепетностью... Всеми этими чертами обладает книга Д. С т о н о в а „ С е в е р м е н я е т ли ц о “(изд-во „Молодая Гвардия", 1931 г.) в части, касающейся Хибинской темы (глава „рождение апа­ тита", стр. 3 — 31). Крайне невыгодное впечатление произво­ дит небрежное обращение автора с фактами исторической действительности. (Нанример, приписывание мифической роли тресту „Русские самоцветы", как организатору поиско­ во-разведочной работы в Хибинской тундре, или упорное именование станции Хибины „бывший разъезд Белый" и т. п.). Такое же неблагоприятное впечатление прнозводнт упо­ минание о Хибинах в книге 3. Р и х т е р „Мо и п у т е ш е ­ с т в и я п о с у ш е , м о р ю и в о з д у х у " . Сказано там о Хибинах буквально несколько слов: „Над Хибинами — отрогами Скандинавских гор... догорал полярный рассвет". Неверно это. Никогда не были Хибинские горы отрогами Скандинавских гор. Иное впечатление выносит читатель из книги А. З о р и ч а „ С о в е т с к а я К а н а д а " (изд-во „Федерация", 1931 г.). Пятая глава этой примечательной книги посвящена Хибинам. Нет нужды характеризовать Зорича, как одного из крупных мастеров современного фельетона и отличного очеркиста. Зорич стремится в своих очерках дать не только зари­ совку необыкновенного в своей дикой и величественной красоте пейзажа, но показать также конкретных участников социалистического строительства за полярным кругом. Однако, система выбора этих живых людей не обеспечивает всесто­ роннего успеха поставленной автором задачи. К сожалению